Trumps umstrittene Gaza-Politik stellt Amerikas Verbündete vor eine Zerreißprobe

Ein radikaler außenpolitischer Kurswechsel

Seit seiner erneuten Amtseinführung genießt Donald Trump weitgehend wohlwollende Zurückhaltung von Amerikas westlichen Verbündeten. Doch diese diplomatische Zurückhaltung endete abrupt, als Trump eine spektakuläre außenpolitische Idee präsentierte: die Übernahme des Gazastreifens durch die USA, die Umsiedlung der palästinensischen Bevölkerung und die Umwandlung des Gebiets in eine luxuriöse Tourismusregion – die „Riviera des Nahen Ostens“.

Diese Ankündigung löste umgehend empörte Reaktionen aus. Sie stellt eine radikale Abkehr von der seit Jahrzehnten propagierten Zwei-Staaten-Lösung dar und könnte laufende diplomatische Bemühungen zur Beilegung des Nahost-Konflikts gefährden.

Kritik aus Europa und der arabischen Welt

Die Ablehnung dieser Idee war international einhellig:

• Die Vereinten Nationen verurteilten den Vorschlag scharf und warnten vor einer ethnischen Säuberung.
• Frankreich bezeichnete ihn als Verstoß gegen internationales Recht, da die Zwangsumsiedlung von Bevölkerungen nach der Genfer Konvention verboten ist.
• Spanien und Deutschland machten deutlich, dass die Palästinenser ein Recht auf ihr eigenes Land haben.
• Nur Geert Wilders, der niederländische Rechtspopulist, äußerte Unterstützung für Trumps Plan.

Auch Amerikas arabische Verbündete reagierten mit Besorgnis, da Trumps Forderung die ohnehin brisante Lage in der Region weiter eskalieren könnte.

Europa zwischen Empörung und diplomatischer Vorsicht

Obwohl europäische Regierungen klar Stellung gegen Trumps Vorstoß bezogen, befindet sich der Kontinent in einer schwierigen diplomatischen Lage. Direkte Kritik an den USA ist für viele Staatschefs problematisch, insbesondere so früh in Trumps neuer Amtszeit.

Deutschland, wo Trump besonders unpopulär ist, äußerte sich am deutlichsten. Präsident Walter Steinmeier nannte den Vorschlag „inakzeptabel“, während Außenministerin Annalena Baerbock davor warnte, dass er „neues Leid und neue Konflikte“ erzeugen würde.

Großbritannien hingegen wählt einen vorsichtigeren Kurs. Premierminister Keir Starmer bemüht sich um ein konstruktives Verhältnis zu Trump, da ein guter Draht ins Weiße Haus für die britische Wirtschaft von Vorteil wäre. Außenminister David Lammy versuchte, einen Balanceakt zu vollführen: Einerseits bezeichnete er die humanitäre Lage in Gaza als katastrophal, andererseits hielt er sich mit direkter Kritik an Trump zurück.

Trumps Strategie: Chaos als Verhandlungsinstrument?

Viele Beobachter fragen sich, ob Trumps Vorschlag wirklich ernst gemeint ist oder ob er lediglich Druck auf seine Verbündeten ausüben will.

Experten vermuten, dass der ehemalige Geschäftsmann hier seine altbewährte „Art of the Deal“-Taktik anwendet: eine extreme Forderung stellen, um später eine gemäßigtere Lösung durchzusetzen.

Doch dieses Vorgehen birgt Risiken:

• Trumps Isolation auf der Weltbühne könnte weiter zunehmen.
• Andere Staaten könnten sich stärker an China und Russland orientieren, um nicht ausschließlich von den USA abhängig zu sein.
• Europäische Staaten könnten ihre sicherheitspolitischen Strategien überdenken, um sich von der US-Politik unabhängiger zu machen.

Fazit: Trumps außenpolitischer Kurs sorgt für Unsicherheit

Die ersten Wochen von Trumps zweiter Amtszeit zeigen deutlich, dass seine unberechenbare Außenpolitik viele Staatschefs in eine Zwickmühle bringt. Während sie sich von seinen radikalen Vorschlägen distanzieren, müssen sie gleichzeitig darauf achten, ihre Beziehungen zu den USA nicht zu gefährden.

Die nächsten Bewährungsproben stehen bereits bevor: Wie wird Trump mit dem Ukraine-Krieg umgehen? Wird er NATO-Verbündete weiter unter Druck setzen?

Eines ist klar: Die diplomatische Weltordnung steht vor großen Herausforderungen – und Trumps unkonventionelle Methoden sorgen für zunehmende Unsicherheit.