Die FDP hat scharfe Kritik am Vorschlag des CDU-Außenexperten Roderich Kiesewetter geübt, die Schuldenbremse wegen des Ukraine-Krieges auszusetzen. Der stellvertretende Vorsitzende der FDP-Bundestagsfraktion, Christoph Meyer, forderte CDU-Chef Friedrich Merz auf, die Position der Christdemokraten zur Schuldenbremse eindeutig zu klären.

Kiesewetter hatte die Bundesregierung aufgefordert, wegen des Ukraine-Krieges eine Haushaltsnotlage zu erklären. „Der Krieg lässt sich nur mit Schulden gewinnen“, sagte er dem „Spiegel“. Seiner Meinung nach sei es notwendig, zusätzliche finanzielle Mittel bereitzustellen, um die militärische und humanitäre Unterstützung der Ukraine sicherzustellen.

Christoph Meyer hingegen betonte, dass die Schuldenbremse ein zentrales Instrument der Finanzpolitik sei, um die Staatsverschuldung zu kontrollieren und zukünftige Generationen nicht zu belasten. „Eine Ausnahme von der Schuldenbremse aufgrund des Ukraine-Krieges würde ein gefährliches Präzedenzbeispiel schaffen und könnte die Haushaltsdisziplin nachhaltig untergraben,“ erklärte Meyer.

Die FDP argumentiert, dass es andere Wege gebe, die notwendigen Mittel bereitzustellen, ohne die Schuldenbremse auszusetzen. So könnten beispielsweise bestehende Mittel umgeschichtet oder Ausgabenprioritäten neu gesetzt werden. Meyer verwies darauf, dass auch in Krisenzeiten Haushaltsdisziplin und nachhaltige Finanzpolitik gewahrt bleiben müssten.

Der Vorstoß von Kiesewetter spiegelt eine tiefere Debatte innerhalb der CDU wider. Während einige Mitglieder eine flexiblere Handhabung der Schuldenbremse befürworten, um auf aktuelle Krisen reagieren zu können, halten andere an der strikten Einhaltung der Regelung fest. CDU-Chef Friedrich Merz steht nun unter Druck, eine klare Linie zu definieren und die unterschiedlichen Positionen innerhalb seiner Partei zu moderieren.

Diese Kontroverse verdeutlicht die Herausforderungen, vor denen die Bundesregierung steht, wenn es darum geht, die Unterstützung für die Ukraine zu finanzieren, ohne die langfristige Stabilität der öffentlichen Finanzen zu gefährden. Die Diskussion um die Schuldenbremse wird somit nicht nur zu einer Frage der aktuellen Krisenbewältigung, sondern auch zu einem Test für die finanzpolitische Glaubwürdigkeit der Regierung und der Opposition.