Mehr als 33.000 mutmaßlich Geschädigte weltweit, mindestens 89 Millionen Euro Schaden, Callcenter in mehreren Ländern, manipulierte Handelsoberflächen, Scheinfirmen, internationale Geldströme und inzwischen eine ganze Serie von Strafprozessen: Der Komplex um „FX Leader“ gehört zu den größten Cybertrading-Verfahren, die deutsche Ermittler in den vergangenen Jahren beschäftigt haben. Ausgangspunkt der Göttinger Ermittlungen war ausgerechnet die Strafanzeige eines einzelnen Anlegers. Inzwischen liegen erste rechtskräftige Verurteilungen vor – während vor dem Landgericht Göttingen weitere mutmaßliche Beteiligte und seit dem 22. September 2026 ein Mann vor Gericht stehen, dem eine Rolle auf organisatorischer Ebene vorgeworfen wird.
1. Was war FX Leader?
Im Internet präsentierte sich „FX Leader“ als Handelsplattform für Finanzprodukte. Die zentrale Internetadresse lautete zunächst fx-leader.com. In den Ermittlungsakten beziehungsweise Veröffentlichungen der Staatsanwaltschaft erscheinen daneben die Bezeichnungen fxleader.com und später swiscapital.com.
Nach den Ermittlungen war FX Leader allerdings kein isoliertes Angebot.
Die Staatsanwaltschaft Göttingen ordnet vier Plattformen derselben mutmaßlichen Tätergruppierung zu:
fx-leader.com / fxleader.com / swiscapital.com, invcenter.com, interactive-trading.com und qteck.io.
Nach dem Vorwurf wurden über diese Internetseiten vermeintliche Kapitalanlagemöglichkeiten angeboten. Tatsächlich sollen die eingezahlten Gelder jedoch nicht wie dargestellt investiert worden sein.
Staatsanwaltschaft Göttingen – Anklage gegen acht mutmaßliche Beteiligte
Damit ist bereits ein entscheidender Punkt klar:
„FX Leader“ bezeichnet einerseits eine konkrete Plattform, andererseits hat sich der Name inzwischen als Bezeichnung für einen wesentlich größeren Ermittlungskomplex etabliert.
2. Schon 2018 gab es eine Warnung
Bemerkenswert ist, wie früh eine Finanzaufsichtsbehörde auf FX Leader aufmerksam wurde.
Bereits am 11. Juli 2018 veröffentlichte die britische Financial Conduct Authority (FCA) eine Warnung vor „FX-leader“.
Die britische Behörde erklärte, das Unternehmen sei nicht von ihr autorisiert, richte seine Angebote aber an Verbraucher in Großbritannien und übe nach Erkenntnissen der FCA regulierte Tätigkeiten aus, für die eine Zulassung erforderlich gewesen wäre.
Als Adresse wurde damals eine Anschrift in Kingstown, St. Vincent und die Grenadinen, angegeben.
Das ist rückblickend besonders interessant: Die Warnung erfolgte zu einem Zeitpunkt, zu dem das später von den deutschen Ermittlern untersuchte System nach deren Angaben bereits aktiv gewesen sein soll.
Die Staatsanwaltschaft legt den Tatzeitraum des zentralen Komplexes auf mindestens August 2017 bis Oktober 2021 fest.
3. 2020 schreitet die BaFin ein
Auch die deutsche Finanzaufsicht wurde aktiv.
Mit Bescheid vom 8. Juli 2020 ordnete die BaFin gegenüber der „FX-leader Limited“ aus Kingstown, St. Vincent und die Grenadinen, die sofortige Einstellung des unerlaubt betriebenen grenzüberschreitenden Eigenhandels an.
Besonders bemerkenswert war eine Darstellung auf der Website: Nach Angaben der BaFin wurde dort behauptet, das Unternehmen habe seinen Sitz in Großbritannien und sei von der britischen FCA lizenziert.
Die BaFin stellte dazu ausdrücklich fest, diese Behauptung sei nicht wahr.
Damit lagen spätestens 2020 öffentlich zugängliche aufsichtsrechtliche Warnsignale sowohl aus Großbritannien als auch aus Deutschland vor.
4. Auch Österreich warnt
Am 13. Februar 2021 folgte die österreichische Finanzmarktaufsicht FMA.
Sie warnte vor Geschäften mit „FX-Leader Ltd“ und erklärte, der Anbieter verfüge nicht über die erforderliche Berechtigung, konzessionspflichtige Bankgeschäfte in Österreich anzubieten.
Auch die FMA nannte dabei fx-leader.com und die Anschrift in St. Vincent und den Grenadinen.
FMA Österreich – Warnung vor FX-Leader Ltd
Damit hatten zu diesem Zeitpunkt mindestens drei europäische Aufsichtsbehörden beziehungsweise Finanzaufsichten Maßnahmen ergriffen oder Warnungen veröffentlicht.
5. Wie Anleger angelockt worden sein sollen
Die späteren Ermittlungen zeigen, dass die Internetseite offenbar nur die sichtbare Oberfläche eines wesentlich größeren Systems gewesen sein soll.
Potenzielle Anleger wurden nach Darstellung der Ermittler über Werbung und andere Internetkanäle auf die vermeintlichen Handelsmöglichkeiten aufmerksam gemacht.
Im aktuellen Göttinger Prozess wurde ein besonders aufschlussreiches Beispiel bekannt.
Ein Zeuge berichtete, über ein angebliches Interview mit Günther Jauch auf die Geldanlage aufmerksam geworden zu sein.
Das Interview war nach der aktuellen Berichterstattung gefälscht.
Das Prinzip ist heute aus zahlreichen Fällen von Online-Anlagebetrug bekannt: Bekannte Persönlichkeiten sollen Vertrauen schaffen und suggerieren, sie selbst hätten mit bestimmten Handelsmethoden hohe Gewinne erzielt.
Nach Angaben der Ermittler wurden außerdem Massen-E-Mails, Internetanzeigen und andere digitale Köder eingesetzt.
6. Der erste Einsatz: nur 200 bis 250 Euro
Der Einstieg war bewusst niedrigschwellig.
Nach Darstellung der Staatsanwaltschaft sollten vermeintliche Finanzexperten Interessenten zunächst zu einer vergleichsweise kleinen Investition von ungefähr 200 bis 250 Euro bewegen.
Psychologisch war das entscheidend.
250 Euro wirken für viele Menschen wie ein überschaubares Risiko.
Nach der Registrierung begann jedoch offenbar die zweite Stufe.
7. Dann übernahmen die Callcenter
Wer sich registriert hatte, wurde nach den Ermittlungen von vermeintlichen Brokern oder Finanzberatern kontaktiert.
Diese arbeiteten aus eigens eingerichteten Callcentern im Ausland.
Dabei soll wenig dem Zufall überlassen worden sein.
Die Staatsanwaltschaft beschreibt ein professionell ausgearbeitetes Gesprächsskript, das unterschiedliche Reaktionen potenzieller Anleger berücksichtigte und den vermeintlichen Beratern entsprechende Antworten vorgab.
Es handelte sich demnach nicht um einzelne improvisierende Telefonbetrüger.
Das mutmaßliche System war arbeitsteilig organisiert.
8. Die entscheidende Täuschung fand auf dem Bildschirm statt
Wer Geld eingezahlt hatte, konnte anschließend auf seinem angeblichen Handelskonto verfolgen, wie sich seine Investition entwickelte.
Und genau hier lag nach den Feststellungen in bereits abgeschlossenen Verfahren ein zentraler Bestandteil des Systems.
Die angezeigten Handelsaktivitäten beziehungsweise Kursentwicklungen konnten simuliert oder manipuliert werden.
Ein 2026 in Göttingen verurteilter sogenannter Retention Agent arbeitete nach den gerichtlichen Feststellungen mit einer Software, über die finanzielle Transaktionen und Kursbewegungen dargestellt werden konnten. Je nachdem, was einen Anleger zu weiteren Zahlungen bewegen konnte, ließen sich entsprechende Entwicklungen anzeigen.
Der Anleger sah also vermeintliche Gewinne.
Sein Geld arbeitete nach den Ermittlungen jedoch überhaupt nicht an den Finanzmärkten.
9. Das Geld wurde nach dem Vorwurf nie investiert
Das ist der Kern des gesamten Verfahrens.
Die Staatsanwaltschaft Göttingen erklärt zu den Plattformen ausdrücklich:
Die eingezahlten Gelder seien zu keinem Zeitpunkt tatsächlich einer Kapitalanlage zugeführt worden.
Stattdessen sollen sie über ein internationales Netzwerk weitergeleitet worden sein. Die Staatsanwaltschaft spricht in diesem Zusammenhang von einem internationalen Geldwäschenetzwerk.
Damit war der auf dem Bildschirm sichtbare „Kontostand“ nach Darstellung der Ermittler keine Abbildung eines tatsächlich vorhandenen Wertpapier- oder Tradingkontos.
Er war Teil der Täuschung.
10. Der wichtigste Mitarbeiter war irgendwann der „Retention Agent“
Besonders interessant ist die arbeitsteilige Organisation der Callcenter.
Ein Anleger, der einmal 250 Euro eingezahlt hatte, war für das System erst der Anfang.
Sogenannte Retention Agents sollten bestehende Kunden halten und zu immer höheren Einzahlungen bewegen.
In einem inzwischen abgeschlossenen Göttinger Verfahren stellte das Gericht fest, dass ein solcher Agent speziell deutsche Kunden betreute und sie zu Zahlungen von insgesamt rund drei Millionen Euro veranlasste.
Damit wird die wirtschaftliche Logik des Systems sichtbar:
Nicht möglichst viele Menschen sollten lediglich 250 Euro einzahlen.
Aus einem Anleger mit 250 Euro Startkapital sollte möglichst ein Anleger mit fünf- oder sechsstelligen Einzahlungen werden.
11. Wenn Anleger ihr Geld zurückwollten
Spätestens bei Auszahlungswünschen zeigte sich nach den Ermittlungen, was hinter dem vermeintlichen Tradingkonto stand.
Die Staatsanwaltschaft beschreibt zwei typische Varianten.
Entweder brach der Kontakt zum angeblichen Finanzberater ab.
Oder auf dem Bildschirm kam es plötzlich zu einem angeblichen Kurseinbruch und zum vermeintlichen Totalverlust.
Der aktuelle Prozess liefert konkrete Beispiele.
Eine IT-Managerin aus Sachsen verlangte nach Medienberichten eine Auszahlung. Daraufhin soll ihr mitgeteilt worden sein, es seien plötzlich Verluste entstanden. Um ihr Geld zurückzubekommen, müsse sie weiteres Kapital investieren.
Sie zahlte schließlich insgesamt mehr als 240.000 Euro ein.
Ein Betriebswirt aus Potsdam, der über das gefälschte Jauch-Interview auf FX Leader aufmerksam geworden war, berichtete vor Gericht von insgesamt mehr als 280.000 Euro Einzahlungen.
Als er sein Geld beziehungsweise seine vermeintlichen Gewinne zurückforderte, sei er mit immer neuen Erklärungen vertröstet und zu weiteren Zahlungen gedrängt worden.
12. Der Göttinger Arzt, der das System ins Rollen brachte
Eine besondere Rolle in der Geschichte des Verfahrens spielt ein Arzt aus Göttingen.
Er war Ende 2019 auf FX Leader aufmerksam geworden.
Zunächst zahlte er kleinere Beträge ein. Anschließend wurde er nach seiner Aussage von einem vermeintlichen Berater dazu gebracht, wesentlich höhere Summen zu investieren.
Kurz vor Weihnachten überwies er nach der aktuellen Gerichtsberichterstattung zunächst rund 98.000 Euro und wenige Tage später erneut eine ähnlich hohe Summe.
Insgesamt verlor er knapp 250.000 Euro.
Als er erkannte, dass etwas nicht stimmte, verlangte er sein Geld zurück.
Es kam nicht.
Der Arzt erstattete Strafanzeige.
Diese einzelne Anzeige sollte sich zum Ausgangspunkt eines internationalen Mammutverfahrens entwickeln.
13. Seit Februar 2020 ermittelt Göttingen
Nach Angaben der Staatsanwaltschaft Göttingen laufen die Ermittlungen gegen Betreiber des FX-Leader-Komplexes seit Februar 2020.
Was zunächst wie der Fall eines einzelnen geschädigten Anlegers wirkte, führte die Ermittler zu einem international organisierten Netzwerk.
Dabei zeigte sich nach Darstellung der Behörden, dass FX Leader nicht allein stand.
Die vier Plattformen des Kernkomplexes
Die Staatsanwaltschaft nennt ausdrücklich:
FX Leader – fx-leader.com beziehungsweise fxleader.com, später swiscapital.com
InvCenter – invcenter.com
Interactive Trading – interactive-trading.com
QTeck – qteck.io
Diese vier Plattformen sollen nach den bisherigen Ermittlungen von derselben Tätergruppierung betrieben worden sein.
Diese Zuordnung ist wesentlich belastbarer als bloße technische oder personelle Vermutungen: Sie stammt unmittelbar von der zuständigen Staatsanwaltschaft.
14. Oktober 2021: der erste große „Action Day“
Im Oktober 2021 schlugen die Ermittler international zu.
Objekte in Bulgarien, den Niederlanden, der Ukraine und auf Zypern wurden durchsucht.
Mehr als 100 Einsatzkräfte sollen nach damaliger Berichterstattung an den Maßnahmen beteiligt gewesen sein.
Die Ermittler stellten große Mengen digitaler Daten sicher.
Smartphones, Computer, Datenträger, Kommunikationsdaten, Finanzinformationen und interne Strukturen mussten anschließend ausgewertet werden.
Aus einem deutschen Anlagebetrugsfall war endgültig ein internationales Cybercrime-Verfahren geworden.
15. März 2023: der nächste Zugriff
Die Auswertung der beim ersten Großeinsatz sichergestellten Daten führte zu weiteren Erkenntnissen.
Im März 2023 folgte ein weiterer international koordinierter Einsatz.
Dabei wurden mehrere Personen in Bulgarien und Rumänien festgenommen und später nach Deutschland ausgeliefert.
Die Ermittlungen richteten sich inzwischen nicht mehr lediglich gegen Telefonverkäufer.
Die Strafverfolger versuchten, die unterschiedlichen Ebenen des mutmaßlichen Netzwerks zu rekonstruieren.
16. September 2023: Anklage gegen acht Männer
Am 4. September 2023 gab die Staatsanwaltschaft Göttingen die Anklage gegen acht Männer im Alter zwischen 30 und 53 Jahren bekannt.
Die Angeschuldigten stammten aus Israel, Bulgarien und Rumänien.
Ihnen wurde gewerbs- und bandenmäßiger Betrug sowie die Bildung einer kriminellen Vereinigung vorgeworfen.
Der Tatzeitraum wurde mit mindestens August 2017 bis Oktober 2021 angegeben.
Die Anklage umfasste ausdrücklich die vier Plattformen FX Leader, InvCenter, Interactive Trading und QTeck.
17. Erste Urteile
Aus dem Komplex sind inzwischen mehrere Verurteilungen hervorgegangen.
In einem ersten großen Verfahren wurden vier Beteiligte verurteilt.
Zwei israelische Angeklagte erhielten Freiheitsstrafen von fünf Jahren beziehungsweise dreieinhalb Jahren. Ein israelisch-rumänischer Angeklagter wurde wegen Beihilfe zum gewerbsmäßigen Betrug zu drei Jahren und neun Monaten verurteilt. Ein Bulgare erhielt eine Bewährungsstrafe von einem Jahr und neun Monaten.
Nach der aktuellen Darstellung der Staatsanwaltschaft sind die Urteile gegen vier Mitglieder der Gruppierung inzwischen rechtskräftig.
Das Gericht ordnete diese Personen allerdings nicht der obersten Führungsebene zu. Nach der aktuellen Gerichtsberichterstattung waren sie eher im mittleren beziehungsweise unteren Management tätig.
Das ist für das Gesamtbild wichtig.
Denn damit war die Frage nach den mutmaßlichen Organisatoren keineswegs erledigt.
18. Januar 2026: fünf Jahre Haft für einen Retention Agent
Am 19. Januar 2026 folgte ein weiteres wichtiges Urteil.
Das Landgericht Göttingen verurteilte einen 39-Jährigen wegen gewerbsmäßigen Bandenbetrugs in 278 Fällen zu fünf Jahren Freiheitsstrafe.
Er hatte nach den gerichtlichen Feststellungen in einem ausländischen Callcenter gearbeitet.
Seine Aufgabe bestand darin, Anleger, die bereits Geld eingezahlt hatten, zu weiteren Investitionen zu bewegen.
Nach Medienberichten war er ungefähr ein Jahr als Retention Agent tätig und soll speziell deutsche Anleger zu Einzahlungen von rund drei Millionen Euro bewegt haben.
Das Gericht ordnete zudem die Einziehung von rund 226.000 Euro Wertersatz an. In einem Adhäsionsverfahren wurde der Mann außerdem zu einer Schadensersatzzahlung von rund 764.000 Euro an eine Klägerin verpflichtet.
19. Weitere Festnahmen 2025
Parallel liefen die Ermittlungen weiter.
Im Sommer 2025 teilte die Staatsanwaltschaft mit, zwei weitere mutmaßliche Beteiligte identifiziert zu haben.
Es handelte sich um einen 35-jährigen Deutschen und einen 38-jährigen israelisch-ungarischen Staatsbürger.
Beiden wurde vorgeworfen, als Callcenter-Agents für FX Leader von Israel aus tätig gewesen zu sein.
Nach damaligem Ermittlungsstand sollen sie Zahlungen von ungefähr zwei Millionen beziehungsweise 2,3 Millionen Euro von Geschädigten eingeworben haben.
Der israelisch-ungarische Beschuldigte wurde im Juni 2025 in Budapest festgenommen und nach Deutschland ausgeliefert.
20. September 2026: drei weitere Callcenter-Mitarbeiter vor Gericht
Am 15. September 2026 begann vor dem Landgericht Göttingen ein weiterer Prozess gegen drei Männer.
Nach Angaben des Gerichts sollen sie als Callcenter-Agents für FX Leader gearbeitet haben.
Ihre Aufgabe soll darin bestanden haben, Anleger zu weiteren Einzahlungen zu bewegen.
Einem der Angeklagten wird zugerechnet, auf diese Weise einen Schaden von mehr als drei Millionen Euro verursacht zu haben.
Auch hier gilt für die Angeklagten bis zu einer rechtskräftigen Verurteilung die Unschuldsvermutung.
21. 22. September 2026: Jetzt geht es um einen mutmaßlichen Organisator
Nur eine Woche später begann in Göttingen bereits der nächste Prozess.
Seit 22. September 2026 muss sich ein 56-jähriger israelischer Staatsbürger vor der Wirtschaftsstrafkammer verantworten.
Die Staatsanwaltschaft wirft ihm gewerbs- und bandenmäßigen Betrug vor.
Der entscheidende Unterschied zu mehreren vorherigen Verfahren:
Der Mann soll nach der Anklage nicht lediglich als Telefonverkäufer tätig gewesen sein, sondern einer der Organisatoren des arbeitsteilig aufgebauten Netzwerks gewesen sein.
Damit könnte der Prozess einen wesentlich tieferen Einblick in die mutmaßliche Organisationsstruktur ermöglichen.
Für den Angeklagten gilt uneingeschränkt die Unschuldsvermutung.
22. Und wieder sitzt der Göttinger Arzt im Zeugenstand
Damit schließt sich fünf Jahre nach den internationalen Durchsuchungen ein Kreis.
Der Göttinger Arzt, dessen Strafanzeige die Ermittlungen maßgeblich ins Rollen gebracht hatte, sagte auch im neuen Verfahren wieder als Zeuge aus.
Aus dem Verlust eines einzelnen Anlegers von knapp einer Viertelmillion Euro entwickelte sich ein Verfahren, bei dem die Ermittler inzwischen von folgenden Dimensionen ausgehen:
mehr als 33.000 Geschädigte weltweit und mindestens 89 Millionen Euro Gesamtschaden.
Allein in Deutschland geht die Staatsanwaltschaft von mehr als 5.500 Geschädigten und rund 22 Millionen Euro Schaden im Gesamtkomplex aus.
Im aktuellen Prozess werden für die angeklagten Taten nach der Gerichtsberichterstattung sogar mehr als 5.600 Betroffene in Deutschland sowie Zahlungen von über 23 Millionen US-Dollar und knapp 2,3 Millionen Euro genannt. Diese Zahlen sollten wegen der unterschiedlichen Bezugsgrößen nicht schlicht miteinander addiert werden.
23. Die Plattformen im direkten FX-Leader-Umfeld
Für die weitere Recherche ist eine Unterscheidung besonders wichtig.
Zum unmittelbaren FX-Leader-Komplex gehören nach ausdrücklicher Zuordnung der Staatsanwaltschaft:
FX Leader / fx-leader.com / fxleader.com / swiscapital.com
InvCenter / invcenter.com
Interactive Trading / interactive-trading.com
QTeck / qteck.io
Bei diesen Angeboten geht die Staatsanwaltschaft davon aus, dass sie von derselben Tätergruppierung betrieben wurden.
24. Nicht mit Daxiron und anderen Göttinger Cybertrading-Verfahren vermischen
Daneben tauchen in Veröffentlichungen der Göttinger Staatsanwaltschaft weitere Plattformnamen auf:
Daxiron, Blue-Lable, i-Banners, AllCinvest und Greenlinepro.
Auch hierzu führt beziehungsweise führte Göttingen umfangreiche Cybertrading-Ermittlungen.
Diese Angebote dürfen journalistisch aber nicht einfach dem FX-Leader-Netzwerk zugerechnet werden.
Die Staatsanwaltschaft beschreibt hierzu ein separates, seit November 2021 geführtes Ermittlungsverfahren. Allein über Daxiron soll in Deutschland ein Schaden von rund 3,3 Millionen Euro entstanden sein.
Auch gegen vier mutmaßliche „Agents“ aus dem Daxiron-Komplex wurde später Anklage erhoben.
Es handelt sich damit um dasselbe Kriminalitätsphänomen und teilweise dieselbe ermittelnde Behörde – aber nach den derzeit öffentlich belegten Informationen nicht automatisch um dieselbe Täterorganisation.
Diese Unterscheidung ist für eine presserechtlich saubere Darstellung entscheidend.
25. Das eigentliche Geschäftsmodell: eine virtuelle Finanzwelt
Aus den Ermittlungen und inzwischen ergangenen Urteilen lässt sich das System in seiner Grundstruktur rekonstruieren:
Werbung oder Fake-Berichte → Registrierung → geringe Ersteinzahlung → Callcenter-Kontakt → simulierte Gewinne → Aufbau persönlichen Vertrauens → immer höhere Einzahlungen → Verhinderung der Auszahlung → Weiterleitung der Gelder.
Das Entscheidende daran war offenbar die Illusion eines echten Finanzgeschäfts.
Die Anleger sahen Kurse.
Sie sahen Kontostände.
Sie sprachen mit vermeintlichen Brokern.
Sie erhielten Anlageempfehlungen.
Sie sahen angebliche Gewinne.
Nach den Ermittlungen fand das entscheidende Geschäft jedoch nicht an einer Börse statt.
Das eigentliche Geschäft bestand darin, den Anleger zu weiteren Überweisungen zu bewegen.
26. Eine fast industrielle Struktur
Genau deshalb ist der Begriff „Cybertrading-Industrie“, den die Staatsanwaltschaft selbst verwendet, bemerkenswert.
Die Ermittlungen zeichnen das Bild einer arbeitsteiligen Struktur mit unterschiedlichen Funktionen:
Marketing beschaffte Interessenten.
Websites erzeugten den Eindruck eines seriösen Brokers.
Software simulierte Handelsaktivitäten.
Callcenter übernahmen die Kunden.
Agents sorgten für die erste Bindung.
Retention Agents sollten bestehende Anleger zu immer höheren Zahlungen bewegen.
Scheinfirmen und Finanzagenten halfen nach dem Vorwurf bei der Weiterleitung des Geldes.
Dahinter standen nach Auffassung der Ermittler organisatorische Ebenen, die Personal, Plattformen und Finanzströme koordinierten.
Damit ähnelt das System organisatorisch eher einem international arbeitenden Unternehmen als dem klassischen Bild eines einzelnen Internetbetrügers.
27. Die noch offene Frage: Wer stand ganz oben?
Genau an diesem Punkt wird der neue Göttinger Prozess besonders interessant.
Mehrere Callcenter-Mitarbeiter und Personen aus mittleren Organisationsebenen wurden bereits verurteilt.
Doch die Ermittlungen gegen weitere Beteiligte und mögliche Hintermänner liefen über Jahre weiter.
Beim seit dem 22. September verhandelten Verfahren wird einem Angeklagten nun ausdrücklich eine Rolle als Organisator vorgeworfen.
Sollte die Beweisaufnahme interne Kommunikation, Unternehmensstrukturen, Zahlungswege oder Verantwortlichkeiten detailliert offenlegen, könnte das Verfahren erstmals ein wesentlich vollständigeres Bild davon liefern, wie das Netzwerk hinter FX Leader tatsächlich gesteuert worden sein soll.
Bis dahin bleiben entscheidende Fragen offen:
Wer kontrollierte die Plattformen wirtschaftlich?
Wer entwickelte beziehungsweise kontrollierte die Tradingsoftware?
Wer organisierte die internationalen Callcenter?
Wer entschied über Zahlungswege?
Und vor allem:
Bei wem landeten letztlich die Millionen der Anleger?
28. Von 250 Euro zu mindestens 89 Millionen Euro
Vielleicht erzählt keine Zahl die Geschichte von FX Leader besser als diese beiden:
250 Euro und 89 Millionen Euro.
Mit ungefähr 200 bis 250 Euro sollten Anleger nach Darstellung der Ermittler zunächst in das System hineingezogen werden.
Am Ende steht ein internationaler Komplex mit mehr als 33.000 mutmaßlich Geschädigten und einem von den Ermittlern bezifferten Gesamtschaden von mindestens 89 Millionen Euro.
Aus einer Strafanzeige eines Göttinger Arztes wurde eines der größten Cybercrime-Verfahren der Staatsanwaltschaft Göttingen.
Aus einer vermeintlichen Tradingplattform wurde ein Netzwerk aus mehreren Plattformen, Callcentern, Mitarbeitern, Finanzstrukturen und internationalen Zahlungswegen.
Und aus Ermittlungen, die im Februar 2020 begannen, ist eine Prozessserie geworden, die im September 2026 noch immer nicht abgeschlossen ist.
Der aktuelle Prozess könnte dabei besonders bedeutsam werden.
Denn diesmal steht nach dem Vorwurf der Staatsanwaltschaft nicht nur jemand aus dem Maschinenraum des Systems vor Gericht.
Diesmal soll es um einen der Männer gehen, die diese Maschine mit organisiert haben sollen.
Ob sich dieser Vorwurf beweisen lässt, entscheidet das Landgericht Göttingen.
Stand dieses Dossiers: 24. September 2026. Soweit Personen nicht bereits rechtskräftig verurteilt wurden, handelt es sich um Vorwürfe der Ermittlungsbehörden beziehungsweise Staatsanwaltschaft. Für Angeklagte und Beschuldigte gilt bis zu einer rechtskräftigen Verurteilung die Unschuldsvermutung.
Kommentar hinterlassen