Für Schauspieler und Reality-TV-Darsteller Jimi Blue Ochsenknecht gibt es erneut juristischen Ärger. Während in Österreich das Strafverfahren wegen einer jahrelang offenen Hotelrechnung fortgesetzt wird, beschäftigt sich inzwischen auch die Staatsanwaltschaft Köln mit einem weiteren mutmaßlichen Betrugsverdacht.
Dabei ist allerdings eine wichtige Unterscheidung notwendig:
Bei dem Kölner Vorgang handelt es sich bislang um ein Ermittlungsverfahren.
Eine Anklage oder gar Verurteilung gibt es in diesem Verfahren nicht.
Für Jimi Blue Ochsenknecht gilt deshalb uneingeschränkt die Unschuldsvermutung.
Staatsanwaltschaft Köln bestätigt Ermittlungen
Nach aktuellen Medienberichten hat die Staatsanwaltschaft Köln bestätigt, dass gegen Ochsenknecht wegen eines angezeigten Betrugs aus dem Jahr 2024 ermittelt wird.
Das Verfahren war zunächst bei der Staatsanwaltschaft Hannover anhängig und wurde nach Angaben von Oberstaatsanwalt Ulrich Bremer im September 2025 nach Köln übernommen.
Die Ermittlungen seien noch nicht abgeschlossen.
Damit ist der neue Vorgang offenbar keineswegs erst in den vergangenen Tagen entstanden.
Das Verfahren läuft vielmehr bereits seit geraumer Zeit, wurde aber erst jetzt öffentlich bekannt.
Worum geht es bei dem Kölner Verfahren?
Genau das ist bislang weitgehend offen.
Öffentlich bestätigt wurde lediglich, dass Gegenstand des Verfahrens ein angezeigter Betrug aus dem Jahr 2024 ist.
Weitere Einzelheiten zum möglichen Geschädigten, zur behaupteten Schadenshöhe oder zum konkreten Geschehen wurden bislang nicht bekannt.
Deshalb wäre es derzeit unseriös, den Kölner Vorgang mit anderen bekannten finanziellen Auseinandersetzungen Ochsenknechts gleichzusetzen.
Auch die Frage, ob tatsächlich eine Straftat vorliegt, ist Gegenstand der laufenden Ermittlungen.
Ochsenknecht: „Davon weiß ich nichts“
Auf die neuen Berichte angesprochen, erklärte Ochsenknecht gegenüber der „Bild“ demnach knapp:
„Davon weiß ich nichts.“
Sein Anwalt äußerte sich dem Bericht zufolge zunächst nicht näher zum Kölner Ermittlungsverfahren.
Auch diese Reaktion sollte richtig eingeordnet werden:
Dass ein Beschuldigter nach eigenen Angaben von einem Ermittlungsverfahren nichts weiß, sagt für sich genommen nichts darüber aus, ob der zugrunde liegende Vorwurf berechtigt ist.
Ermittlungsverfahren können über längere Zeit geführt werden, bevor Beschuldigte förmlich angehört werden.
Nicht mit dem Streit um ein Darlehen der Ex-Freundin verwechseln
In den vergangenen Monaten war bereits ein anderer Vorgang öffentlich geworden.
Ochsenknechts frühere Partnerin Laura-Marie Geissler hatte Strafanzeige erstattet.
Dabei geht es um ein angebliches Darlehen über 20.000 Euro. Nach Medienberichten soll sie geltend machen, dass davon noch rund 12.000 Euro offen seien. Ochsenknechts Anwalt bestätigte seinerzeit zwar, dass eine Rückzahlungsforderung erhoben werde, bestritt jedoch deren Berechtigung.
Dieses Verfahren wurde in Verbindung mit der Staatsanwaltschaft München bekannt.
Nach dem derzeitigen Informationsstand handelt es sich damit nicht um denselben Sachverhalt wie die jetzt bekannt gewordenen Ermittlungen in Köln.
Diese Trennung ist presserechtlich wichtig.
Gleichzeitig läuft der Prozess in Österreich weiter
Parallel dazu beschäftigt Jimi Blue Ochsenknecht weiterhin ein Strafverfahren in Tirol.
Dort geht es um eine Hotelrechnung in Höhe von exakt 13.827,30 Euro.
Die österreichische Staatsanwaltschaft wirft ihm schweren Betrug vor. Nach ihrer Darstellung besteht der Verdacht, Ochsenknecht habe bereits bei Inanspruchnahme der Hotelleistungen nicht zahlen können oder nicht zahlen wollen. Ochsenknecht bestreitet einen solchen Betrugsvorsatz.
Der Vorgang reicht bis ins Jahr 2021 zurück.
Ochsenknecht hatte in einem Hotel in Kirchberg in Tirol mehrere Tage verbracht und dort unter anderem seinen Geburtstag gefeiert.
Die Rechnung blieb anschließend über längere Zeit offen.
Rechnung inzwischen bezahlt
Der Hotelbetrag wurde inzwischen beglichen.
Das beendet das Strafverfahren allerdings nicht automatisch.
Für die strafrechtliche Bewertung ist entscheidend, ob zum Zeitpunkt der Inanspruchnahme der Leistungen bereits ein Betrugsvorsatz bestand.
Genau das bestreitet Ochsenknecht.
Sein Verteidiger argumentiert, sein Mandant sei damals zahlungsfähig gewesen. Schwierigkeiten seien erst später entstanden.
Erste Verhandlung endete ohne Verurteilung
Im August 2025 war das Verfahren zunächst mit einer sogenannten Diversion beendet worden.
Dabei handelt es sich im österreichischen Strafrecht um eine Erledigung ohne Schuldspruch.
Ochsenknecht sollte eine Geldbuße von 18.000 Euro zahlen.
Eine strafrechtliche Verurteilung erfolgte damals nicht.
Damit schien die Sache zunächst erledigt.
Doch die Staatsanwaltschaft akzeptierte dieses Ergebnis nicht.
Oberlandesgericht hebt Diversion auf
Die Staatsanwaltschaft Innsbruck legte Beschwerde ein.
Nach ihrer Auffassung reichten Schadensgutmachung und Verantwortungsübernahme nicht aus, um das Verfahren auf diesem Weg zu beenden.
Das Oberlandesgericht Innsbruck gab der Beschwerde statt.
Damit wurde die Diversion aufgehoben und das Strafverfahren muss fortgeführt werden.
Für Ochsenknecht bedeutet das:
Über den Vorwurf des schweren Betrugs muss nun erneut gerichtlich entschieden werden.
Am 1. Oktober soll es weitergehen
Die nächste Verhandlung am Landesgericht Innsbruck ist für den 1. Oktober 2026 angesetzt.
Mit einem Urteil wird gerechnet.
Ochsenknecht selbst will an diesem Termin nicht teilnehmen.
Nach Angaben seines Verteidigers Lukas Staffler wurde eine entsprechende Verzichtserklärung beim Gericht eingereicht.
Eine Sprecherin des Landesgerichts bestätigte, dass die Verhandlung deshalb in Abwesenheit des Angeklagten stattfinden soll.
Warum darf Ochsenknecht fernbleiben?
Sein Anwalt erklärt, für Ochsenknecht bestehe keine Pflicht, persönlich an der Verhandlung teilzunehmen.
Der Angeklagte habe bereits umfassend ausgesagt und könne aus Sicht der Verteidigung nichts Neues zur Sachverhaltsaufklärung beitragen.
Der Anwalt kündigte zugleich an, auf Freispruch zu plädieren.
Ochsenknecht bestreitet weiterhin, mit Betrugsvorsatz gehandelt zu haben.
Im österreichischen Verfahren drohen bis zu drei Jahre
Der Vorwurf des schweren Betrugs kann in Österreich in diesem Fall mit einer Freiheitsstrafe von bis zu drei Jahren geahndet werden.
Das bedeutet allerdings keineswegs, dass eine solche Strafe tatsächlich verhängt wird.
Zunächst muss das Gericht überhaupt feststellen, ob der Tatvorwurf bewiesen werden kann.
Ochsenknecht bekennt sich nach Angaben seines Verteidigers weiterhin nicht schuldig im Sinne der Anklage.
Drei verschiedene Vorgänge müssen auseinandergehalten werden
Die Vielzahl der Schlagzeilen kann schnell den Eindruck vermitteln, sämtliche Vorwürfe gehörten zu einem einzigen Verfahren.
Das ist nicht der Fall.
Derzeit müssen mindestens drei voneinander getrennte Sachverhalte unterschieden werden:
Erstens: das laufende Strafverfahren in Innsbruck wegen der Hotelrechnung.
Zweitens: die von Laura-Marie Geissler erhobene Forderung und Strafanzeige im Zusammenhang mit einem angeblichen Darlehen.
Drittens: das jetzt öffentlich bekannt gewordene Ermittlungsverfahren der Staatsanwaltschaft Köln wegen eines angezeigten Betrugs aus dem Jahr 2024.
Ob eines dieser Verfahren mit einem anderen sachlich zusammenhängt, ist bislang nicht belegt.
Was bedeutet ein Ermittlungsverfahren?
Gerade beim neu bekannt gewordenen Kölner Verfahren ist dieser Punkt entscheidend.
Die Einleitung beziehungsweise Führung eines Ermittlungsverfahrens bedeutet zunächst lediglich, dass die Staatsanwaltschaft einem Anfangsverdacht nachgeht.
Sie muss sowohl belastende als auch entlastende Umstände ermitteln.
Am Ende kann sie Anklage erheben.
Sie kann einen Strafbefehl beantragen.
Sie kann das Verfahren aber ebenso einstellen, wenn sich der Verdacht nicht bestätigt oder eine Verurteilung nicht hinreichend wahrscheinlich erscheint.
Aus der bloßen Existenz eines Ermittlungsverfahrens darf deshalb keine Schuld abgeleitet werden.
Noch viele offene Fragen in Köln
Zum neuen Verfahren fehlen derzeit wesentliche Informationen.
Öffentlich ungeklärt ist unter anderem:
Wer hat Anzeige erstattet?
Was soll 2024 konkret passiert sein?
Welche Vermögenssumme ist betroffen?
Warum war zunächst Hannover zuständig?
Warum wurde das Verfahren im September 2025 nach Köln abgegeben?
Hat Ochsenknecht inzwischen eine Beschuldigtenanhörung erhalten?
Und wie bewertet seine Verteidigung den konkreten Vorwurf, sobald ihr der Ermittlungsstand bekannt ist?
Solange diese Fragen nicht beantwortet sind, sollte sich die Berichterstattung auf das beschränken, was tatsächlich bestätigt ist.
Fazit
Jimi Blue Ochsenknecht hat derzeit mit mehreren voneinander unabhängigen juristischen Vorgängen zu tun.
Der am weitesten fortgeschrittene Fall ist das Strafverfahren in Innsbruck. Dort wird am 1. Oktober über den Vorwurf des schweren Betrugs im Zusammenhang mit einer knapp 14.000 Euro hohen Hotelrechnung weiterverhandelt.
Ochsenknecht bestreitet einen Betrugsvorsatz und sein Verteidiger will einen Freispruch erreichen.
Neu hinzugekommen ist die öffentliche Kenntnis von Ermittlungen der Staatsanwaltschaft Köln.
Bestätigt ist bislang lediglich:
Es geht um einen angezeigten Betrug aus dem Jahr 2024, das Verfahren wurde im September 2025 von Hannover nach Köln übernommen und die Ermittlungen sind noch nicht abgeschlossen.
Mehr lässt sich zum jetzigen Zeitpunkt belastbar nicht sagen.
Und genau deshalb gilt bei diesem neuen Verfahren besonders:
Ermittlungen sind keine Anklage – und eine Anklage wäre noch immer keine Verurteilung. Für Jimi Blue Ochsenknecht gilt die Unschuldsvermutung.
Für die Veröffentlichung würde ich auch die Überschrift bewusst so lassen oder ähnlich formulieren. Eine Formulierung wie „Jimi Blue schon wieder beim Betrug erwischt“ wäre nach dem derzeitigen Erkenntnisstand presserechtlich nicht vertretbar, weil im Kölner Fall bislang lediglich ein laufendes Ermittlungsverfahren bestätigt ist.
Kommentar hinterlassen