Wer die Geschichte der Entstehung der NASCO AG kennt, weiß das diese natürlich auf das Engste mit dem Namen Nordic Oil verbunden ist. Nordic Oil war allerdings ein Name der im Internet, na sagen wir mal „belastet“ war. Zur Rettung der Fonds war nur eine Wandlung in eine AG möglich, ansonsten wären aus meiner Sicht die gesamten Fonds wirtschaftlich gefährdet gewesen.Für die Anleger war das dann wohl die Wahl „zwischen Pest und Cholera“, so zumindest schätzen wir das ein.

Dann hat man dem Unternehmen einen neuen Namen gegeben (des Kaisers neue Kleider) um dann auch in der Öffentlichkeit einen Neubeginn  starten zu können. Nur durch die Umwandlung in eine AG hat sich der Erfolg der Fonds ja nicht verbessert, man hat sich nur so mancher Rückzahlungsverpflichtung entledigt. Da hat die Acon Actienbank dann einen sehr guten Job gemacht zumindest für den Initiator, eher nicht für die Kommanditisten die heute Aktionäre sind. Schaut man sich aber die ganze Historie der Nordic Oil/ NASCO AG einmal an, dann wird auch Stefan Klaile zugeben müssen, das es hier sehr schwer ist eine plausible Begründung zu finden in das Unternehmen für Anleger zu investieren. Mit Verlaub das kann man nicht plausibel und überzeugend Begründen. Schaut man sich die NASCO AG an, dann gibt es weder veröffentlichte Bilanzen noch eine nachvollziehbare Darstellung darüber „warum jetzt auf einmal für die Aktionäre alles besser werden soll“. Nur durch die Umbenennung?

Ich halte Sie, Herr Klaile, für einen erfahrenen Kaufmann, kann mir nun wirklich nicht vorstellen das Sie PRIVAT auch in ein solches Unternehmen investieren würden. NASCO ist für mich völlig ungeeignet für eine Investition für Anleger des V Plus Fonds 2. meiner Überzeugung nach taucht diese Beteiligung irgendwann als „Abschreibung“ in einer Bilanz auf. Wer hat dann den Verlust? Wer hat daran verdient? Nochmals, solche Investitionen schaden den Anlegern und dem Image Ihrer Service KVG Herr Klaile, Finger weg von solchen Investments, und holen Sie die Investition bitte bis zur nächsten Anlegerversammlung OHNE VERLUST für die Vplus Anleger zurück.

Interessieren würde mich dann natürlich auch noch, sehr geehrter Herr Klaile, wer und auf welcher Basis die Investition als Plausibel Ihnen gegnüber bestätigt hat. Diese Plausibilität können Sie doch den Anlegern des V-Plus Fonds 2 einmal offenlegen im internen Bereich des V-Plus Fonds 2. Vielleicht haben Sie da ja mehr Argumente die uns dann auch überzeugen. Wir sind ja nicht Beratungsresistent. Das wissen Sie ja aus der Vergangenheit.