Der Tod einer 28-jährigen Mitarbeiterin eines russischen Forschungsinstituts für hochgefährliche Krankheitserreger entwickelt sich zunehmend zu einem internationalen Politikum.
Die US-Regierung versucht seit Tagen herauszufinden, was im sibirischen Irkutsk tatsächlich geschehen ist. Doch aus Washington heißt es, Russland liefere bislang nur begrenzte Informationen.
Damit entsteht aus einem zunächst lokalen medizinischen Vorfall ein Problem, das längst auch Diplomaten, Geheimdienste und Gesundheitsbehörden beschäftigt.
Was ist mit der Laborangestellten passiert?
Im Mittelpunkt steht die Frage, woran die junge Frau tatsächlich gestorben ist.
Unklar ist weiterhin, ob sie sich mit Lungenpest infiziert hatte oder ob eine andere Infektionskrankheit verantwortlich war.
Das betroffene Institut beschäftigt sich nicht ausschließlich mit Pest. Dort werden nach den vorliegenden Angaben auch andere gefährliche Erreger untersucht, darunter Cholera, Milzbrand und Brucellose.
Für die amerikanischen Behörden ist deshalb selbst die grundlegende Diagnose noch offen.
USA stellen sogar Fragen nach verändertem Erreger
Besonders sensibel ist ein weiterer Punkt.
US-Behörden wollen offenbar wissen, ob der betreffende Krankheitserreger möglicherweise in irgendeiner Form verändert worden war.
Dabei geht es um sogenannte Gain-of-Function-Forschung, bei der Eigenschaften von Erregern verändert werden können.
Dass amerikanische Behörden diese Frage stellen, bedeutet ausdrücklich nicht, dass ein solcher veränderter Erreger nachgewiesen wurde.
Nach dem derzeit bekannten Stand ist genau das vielmehr eine der offenen Fragen.
Und gerade diese Ungewissheit scheint Washington zu beunruhigen.
Fast 200 Menschen unter Beobachtung
Zusätzlich sorgt der Umfang der russischen Vorsichtsmaßnahmen für Aufmerksamkeit.
Das Krankenhaus, in dem die Mitarbeiterin behandelt worden sein soll, wurde nach den vorliegenden Informationen unter Quarantänemaßnahmen gestellt.
Fast 200 Menschen sollen medizinisch beobachtet werden.
Für die US-Regierung wirft das die Frage auf, warum relativ umfangreiche Schutzmaßnahmen getroffen werden, während gleichzeitig nur wenige Informationen über die tatsächliche Ursache des Todes veröffentlicht werden.
Rubio fordert Russland zu mehr Offenheit auf
US-Außenminister Marco Rubio fordert deshalb ausdrücklich mehr Transparenz.
Washington stehe seit Ende vergangener Woche mit russischen Stellen in Kontakt. Gleichzeitig erwägt die US-Regierung offenbar eine formelle diplomatische Aufforderung an Moskau, zusätzliche Informationen zu übermitteln.
Rubio selbst warnte allerdings auch vor vorschnellen Spekulationen.
Man wisse schlicht noch nicht genügend darüber, was tatsächlich passiert sei.
Diese Zurückhaltung ist wichtig.
Denn zwischen berechtigter Vorsorge und unbegründeter Panik liegt bei Infektionskrankheiten manchmal nur eine Schlagzeile.
Trump will mit Putin sprechen
Auch US-Präsident Donald Trump hat sich inzwischen eingeschaltet.
Nach den vorliegenden Angaben kündigte er an, mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin über den Vorfall sprechen zu wollen.
Mehrere amerikanische Behörden beschäftigen sich parallel mit der Lage.
Dazu gehören neben dem Außenministerium und dem Nationalen Sicherheitsrat auch Gesundheitsbehörden wie die Centers for Disease Control and Prevention.
Selbst Kontakte zur Weltgesundheitsorganisation laufen offenbar weiter.
Noch keine Reisebeschränkungen
Trotz der Nervosität gibt es bislang keine Hinweise darauf, dass die USA wegen des Vorfalls neue Reisebeschränkungen verhängen wollen.
Nach den vorliegenden Informationen sehen amerikanische Stellen dafür derzeit keine ausreichende Grundlage.
Das ist ein wichtiger Unterschied zwischen der politischen Aufmerksamkeit und der tatsächlichen medizinischen Gefahreneinschätzung.
Die USA beobachten den Vorgang sehr genau.
Sie behandeln ihn derzeit aber offenbar nicht wie den Beginn einer internationalen Epidemie.
Lungenpest ist gefährlich – aber behandelbar
Der Begriff „Pest“ besitzt eine historische Wucht, die schnell Bilder mittelalterlicher Katastrophen hervorruft.
Die heutige medizinische Situation ist jedoch eine andere.
Lungenpest ist zwar eine schwere bakterielle Infektionskrankheit und kann unbehandelt tödlich verlaufen.
Es existieren jedoch wirksame Antibiotika.
Hinzu kommt, dass die Übertragbarkeit nicht mit jener des Coronavirus vergleichbar ist.
Fachleute sehen deshalb nach dem derzeitigen Informationsstand wenig Anlass zu der Annahme, dass aus dem Fall automatisch eine neue globale Gesundheitskrise entstehen könnte.
Das eigentliche Problem ist die Ungewissheit
Trotzdem zeigt der Fall eine Schwäche internationaler Gesundheitssicherheit sehr deutlich.
Kein Land kann sich auf eine mögliche biologische Gefahr vorbereiten, wenn grundlegende Informationen fehlen.
Welcher Erreger war beteiligt?
Wie kam es zur Infektion?
Gab es überhaupt eine Laborinfektion?
Welche Menschen hatten Kontakt?
Und wurde mit einem natürlich vorkommenden oder einem veränderten Erreger gearbeitet?
Solange diese Fragen unbeantwortet bleiben, müssen andere Staaten mit Szenarien planen, von denen sie nicht einmal wissen, ob sie tatsächlich relevant sind.
Auch die Gesundheitssysteme sind geschwächt
Hinzu kommt ein weiteres Problem.
Gesundheitsexperten warnen, dass die internationalen Strukturen zur Reaktion auf neue Ausbrüche heute teilweise weniger belastbar sind als noch vor einigen Jahren.
Finanzierungsprobleme bei internationalen Organisationen und gleichzeitig laufende Gesundheitskrisen belasten die verfügbaren Ressourcen.
Eine amerikanische Epidemiologin bezeichnete insbesondere die US-Kapazitäten als deutlich geschwächt.
Eine zusätzliche Epidemie wäre deshalb selbst dann problematisch, wenn sie medizinisch grundsätzlich beherrschbar wäre.
Kein Grund zur Panik – aber sehr wohl Grund für Transparenz
Der wichtigste Punkt bleibt deshalb die Verhältnismäßigkeit.
Bislang gibt es nach den vorliegenden Informationen keinen belastbaren Hinweis auf den Beginn einer internationalen Pestepidemie.
Es gibt jedoch sehr wohl einen ungeklärten Todesfall in einem Institut, das mit hochgefährlichen Krankheitserregern arbeitet, umfangreiche Vorsichtsmaßnahmen vor Ort und eine amerikanische Regierung, die nach eigener Darstellung nur begrenzte Informationen erhält.
Genau deshalb wäre maximale Transparenz notwendig.
Denn bei möglichen Infektionskrankheiten entsteht Unsicherheit nicht nur durch das, was bekannt wird.
Sie entsteht vor allem durch das, was niemand erklären kann.
Und bei einem Forschungsinstitut, das sich ausgerechnet mit der Pest und anderen gefährlichen Erregern beschäftigt, ist ein Informationsvakuum vermutlich das Letzte, was die internationale Öffentlichkeit gebrauchen kann.
Kommentar hinterlassen