Der Rechtsstreit zwischen Elon Musk und OpenAI geht in die heiße Phase – und könnte über nichts Geringeres als die Zukunft des ChatGPT-Konzerns entscheiden. Ab Montag wird in den USA verhandelt, ob OpenAI und dessen Führung um Sam Altman den ursprünglichen gemeinnützigen Auftrag der Organisation verraten haben. Im Zentrum steht damit nicht nur ein milliardenschwerer Machtkampf, sondern auch die Frage: Kann es in einem Verfahren mit zwei der bekanntesten Tech-Promis der Welt überhaupt noch eine wirklich unvoreingenommene Jury geben?
Ein Prozess mit enormer Sprengkraft
Musk wirft OpenAI vor, sich von seiner ursprünglichen Mission entfernt zu haben. Die Organisation war 2015 als Non-Profit gegründet worden, um sichere und offen zugängliche KI im Interesse der Allgemeinheit zu entwickeln. Später entstand jedoch eine gewinnorientierte Struktur, zuletzt als Public Benefit Corporation unter dem Dach der gemeinnützigen Stiftung.
Musk sieht darin einen Verrat am Gründungsgedanken. Er fordert unter anderem, OpenAI wieder in die frühere Non-Profit-Struktur zurückzuführen, Altman und Mitgründer Greg Brockman aus ihren Funktionen zu entfernen – und verlangt Schadenersatz in gigantischer Höhe. OpenAI weist die Vorwürfe zurück und behauptet, Musk selbst habe einst eine gewinnorientierte Struktur befürwortet. Die Klage sei vor allem von Konkurrenzdenken getrieben.
Jury unter besonderem Druck
Das Problem: Weder Musk noch Altman sind bloß Manager – sie sind globale Marken, Reizfiguren und Medienphänomene. Gerade in einem Umfeld wie Silicon Valley dürfte es schwer werden, Menschen zu finden, die zu beiden nicht längst eine Meinung haben.
Juristen betonen allerdings: Entscheidend ist nicht, ob potenzielle Geschworene Musk, Altman oder OpenAI kennen. Entscheidend ist, ob sie trotz dieser Bekanntheit nur auf Basis der Beweise urteilen können.
Die Richterin hat deshalb für die Jury-Auswahl einen deutlich größeren Kandidatenkreis einberufen als üblich. Die Geschworenen sollen allerdings nur beratend über die Haftungsfrage urteilen – die eigentlichen Konsequenzen entscheidet am Ende die Richterin selbst.
Mehr als nur ein Eitelkeitskrieg
Der Prozess ist für OpenAI hochriskant. Ein Sieg Musks könnte geplante Börsenambitionen erschüttern und die Führung des Unternehmens massiv schwächen. Gleichzeitig würde das Musks eigener KI-Firma xAI strategisch in die Hände spielen.
Am Ende geht es also nicht nur um alte E-Mails, gekränkte Egos und persönliche Feindschaften. Es geht um eine Grundsatzfrage der KI-Ära:
Darf ein Unternehmen mit dem Versprechen des Gemeinwohls starten – und später zum Milliardenmotor für private Interessen werden?
Kommentar hinterlassen