Ein ehemaliger Mitarbeiter des US Postal Service muss sich in Utah vor einem Bundesgericht verantworten. Der 34-Jährige soll Post, die er eigentlich zustellen sollte, in einem Müllcontainer entsorgt haben. Darunter befanden sich nach Angaben der Ermittler Hunderte Briefwahlunterlagen für registrierte Wähler.
Eine Grand Jury erhob gegen den früheren Briefträger Anklage wegen rechtswidriger Zurückhaltung, Zerstörung und Verzögerung von Post.
Der Fall ist besonders sensibel, weil es sich bei einem erheblichen Teil der weggeworfenen Sendungen um Wahlunterlagen handelte. Nach Gerichtsunterlagen erhielten 304 Wähler im betreffenden Wahlbezirk ihre Briefwahlunterlagen nicht.
Post landete in Müllcontainer auf einem Kirchengelände
Der Vorfall ereignete sich nach Angaben des US-Justizministeriums am 3. Juni 2026.
Der damalige Postzusteller sollte an diesem Tag Sendungen an mindestens 300 Einwohner von Eagle Mountain im Bundesstaat Utah ausliefern.
Unter der Post befanden sich Werbesendungen sowie Hunderte Briefwahlunterlagen für eine Vorwahl am 23. Juni.
Statt sämtliche Sendungen auszuliefern, soll der Mann einen Teil davon in einem Müllcontainer auf dem Parkplatz einer Kirche entsorgt haben.
Das US-Justizministerium spricht von ungefähr 300 betroffenen Briefwahlunterlagen. Die Anklage wurde am 16. September von einer Grand Jury beschlossen und am 22. September öffentlich gemacht.
304 Wähler sollen ihre Unterlagen nicht erhalten haben
Aufgefallen war der Vorgang, nachdem sich mehrere Wähler aus der Region Eagle Mountain darüber beschwert hatten, ihre Briefwahlunterlagen nicht bekommen zu haben.
Daraufhin wurde eine Untersuchung eingeleitet.
Aus den im Ausgangsbericht zitierten Gerichtsunterlagen geht hervor, dass schließlich 304 Wähler des District 50 ihre Briefwahlunterlagen nicht erhalten hatten.
Das macht den Fall politisch besonders brisant. Allerdings gibt es nach dem derzeit dokumentierten Ermittlungsstand einen wichtigen Unterschied zwischen der Tat selbst und ihrem möglichen Motiv.
Beschuldigter bestreitet politisches Motiv
Nach Darstellung der Staatsanwaltschaft erklärte der ehemalige Postzusteller gegenüber den Ermittlern, er habe keine politische Absicht verfolgt.
Er habe sich an dem betreffenden Tag von der Menge der auszuliefernden Post überfordert gefühlt. Seine Arbeitsbelastung sei höher gewesen als gewöhnlich.
Deshalb habe er beschlossen, vermeintliche Werbepost zu entsorgen, um die restliche Zustellung schneller erledigen zu können.
Die Staatsanwaltschaft gibt seine Darstellung dahingehend wieder, dass er sich selbst nicht als besonders politischen Menschen bezeichnet und weder eine Wahl noch einen politischen Prozess habe beeinflussen wollen.
Er habe vielmehr aus Frustration eine schlechte Entscheidung getroffen.
Auch aus den vom US-Justizministerium veröffentlichten Unterlagen ergibt sich, dass die Staatsanwaltschaft als angegebenes Motiv eine Verringerung der Arbeitsbelastung beschreibt.
Ein politisches Motiv ist damit nach den derzeit vorliegenden Informationen nicht festgestellt.
Staatsanwaltschaft sieht schwerwiegenden Vorgang
Unabhängig von der Frage nach dem Motiv bewertet das US-Justizministerium den Vorfall als ernst.
Die zuständige US-Staatsanwältin Melissa Holyoak erklärte sinngemäß, dass mit dem mutmaßlichen Wegwerfen der Post zugleich Bürgern die Möglichkeit genommen worden sei, ihr Wahlrecht auszuüben.
Auch das Justizministerium betont, dass der ordnungsgemäße Umgang mit Wahlunterlagen keine parteipolitische Frage sei.
Der ehemalige Postmitarbeiter arbeitet inzwischen nicht mehr für den USPS. Sein nächster Gerichtstermin ist laut den vorliegenden Unterlagen für den 30. November vorgesehen.
Kein Beleg für organisierte Wahlmanipulation
Bei einem Fall mit Hunderten Briefwahlunterlagen ist eine präzise Einordnung besonders wichtig.
Die Anklage dokumentiert einen konkreten Vorwurf gegen einen ehemaligen Postmitarbeiter.
Sie belegt nach dem derzeit veröffentlichten Stand jedoch keine organisierte oder parteipolitisch motivierte Manipulation einer Wahl.
Im Gegenteil: Der Beschuldigte erklärte laut den Gerichtsunterlagen, kein politisches Motiv gehabt zu haben.
Ob diese Darstellung zutrifft und welche strafrechtliche Verantwortung der Mann tatsächlich trägt, muss das weitere Verfahren klären.
Briefwahl steht in den USA erneut im politischen Mittelpunkt
Der Fall ereignet sich gleichzeitig in einer Phase intensiver politischer Diskussionen über die Briefwahl in den Vereinigten Staaten.
Nach dem Ausgangsbericht hatte der Supreme Court kurz zuvor eine von der Trump-Regierung angestrebte Verschärfung im Zusammenhang mit postalisch zugestellten Wahlunterlagen vor den bevorstehenden Zwischenwahlen nicht zugelassen.
Präsident Donald Trump kritisierte diese Entscheidung anschließend öffentlich.
Dieser politische Streit ist allerdings vom konkreten Strafverfahren in Utah zu unterscheiden.
Die Ermittlungen gegen den ehemaligen Postzusteller betreffen die Frage, ob ihm anvertraute Post einschließlich zahlreicher Wahlunterlagen rechtswidrig entsorgt wurde.
Jetzt entscheidet das Gericht
Die offizielle Anklageschrift wirft dem ehemaligen Postmitarbeiter einen Verstoß gegen 18 U.S.C. § 1703(a) vor – rechtswidrige Zurückhaltung, Zerstörung beziehungsweise Verzögerung von Post.
Das US-Justizministerium weist ausdrücklich darauf hin, dass eine Anklage zunächst lediglich eine strafrechtliche Beschuldigung darstellt.
Der Angeklagte gilt als unschuldig, solange seine Schuld nicht vor Gericht zweifelsfrei festgestellt wurde.
Fest steht bislang: Hunderte Briefwahlunterlagen, die eigentlich Wähler in Utah erreichen sollten, wurden nach Darstellung der Behörden nicht ordnungsgemäß zugestellt.
Ob dahinter tatsächlich lediglich Überforderung und der Versuch standen, die eigene Arbeitsbelastung zu reduzieren, wird im weiteren Verfahren zu klären sein.
Stand: 23. September 2026. Quellen: USA Today, US-Justizministerium und veröffentlichte Bundesgerichtsunterlagen.
Kommentar hinterlassen