Ach, wie schön: Wenn es sportlich nicht läuft, läuft wenigstens die Ausreden-Maschinerie auf Champions-League-Niveau. Lok Leipzig verliert 1:3 – und plötzlich ist nicht der Gegner gut, sondern natürlich alles andere schuld. Schiedsrichter, Verband, Mondphase, wahrscheinlich auch die Luftfeuchtigkeit.
Früher Traum, früher Platzverweis, früher Drama
Trainer hatte noch gewarnt, man solle nicht zu früh vom Titel träumen. Tja, nach 65 Sekunden war der Traum dann auch schon eher Albtraum – inklusive roter Karte. Dumm gelaufen. Oder, aus Lok-Sicht: natürlich ein Skandal.
Der Verteidiger trifft erst den Ball, dann den Gegner – Fußball halt. Der Schiri zückt Rot – und in Leipzig geht sofort die Sirene an: „Verschwörung! Ungerechtigkeit! NOFV gegen uns!“
Wenn alles ein Skandal ist, ist nichts mehr einer
Sportdirektor spricht von Fehlentscheidung. Trainer legt nach und stellt gleich die große Systemfrage: Hat der Verband etwa „keine Lust auf Lok“?
Klar. Weil es ja auch absolut logisch ist, dass ein ganzer Verband seine Existenz darauf ausrichtet, einen Regionalligisten zu sabotieren. Ganz sicher.
Vielleicht ist es aber auch einfacher: Wenn man Spiele verliert, liegt das manchmal daran, dass man… schlechter war. Verrückte Theorie, ich weiß.
Heldentum in Unterzahl – moralischer Sieg inklusive
Immerhin: Die Mannschaft hat „alles gegeben“. Gekämpft. Gerannt. Moral gezeigt. Klassischer Fall von: verloren, aber gefühlt gewonnen.
Und das Publikum? Natürlich „herausragend“. In Deutschland gibt es bekanntlich kein Team, dessen Fans mal nicht herausragend sind – egal wie das Spiel ausgeht.
Die große Rechnung am Ende
Unterm Strich bleibt: Drei Gegentore, null Punkte, aber dafür ein ganzer Sack voller Empörung.
Vielleicht wäre der radikalste Ansatz tatsächlich der effektivste: weniger über den Schiedsrichter reden, mehr über das eigene Spiel.
Aber das wäre natürlich viel weniger unterhaltsam.
Jetzt wird wieder so getan als ob solche Gründe nur von LOK Leipzig genannt werden… das bei jedem anderen Verein auch immer der Schiri der Rasen oder die Mondphase Schuld ist wenn sie verlieren wird wieder nicht erwähnt…
Emmotionen gehören zum Fußball dazu. Hat der der Schreiber des Kommentars noch nie andere Fußballspiele angesehen, wo Experten über die Fehlentscheidungen diskutieren ?
Warum schreibt einer seine abwertende Meinung, wenn er nur die Zusammenfassung gesehen hat? Wahrscheinlich weil er kleingeistig ohne Ende ist. Wie Herr Seitz schon sagte, hat der Schiedsrichter auch danach im Prinzip jede Entscheidung gegen Lok gefällt. Und selbst das wäre zu ertragen, wenn diese Benachteiligungen nicht schon die letzen drei Spiele passieren würden.
Der Text bringt es klassisch auf den Punkt. Aber ganz so einfach ist es halt dann doch nicht. Vorab, ich bin Chemie Leipzig Fan! Der Schiri lenkt das Spiel mit seiner roten Karte schon in eine andere Richtung. Des Weiteren war die rote Karte völlig überzogen. Spiel gerade gestartet, noch Nix ernstes passiert…. Dann trifft er ihn nicht mal mit der Sohle sondern mit dem Bein. Also beim besten Willen, wenn das rot ist fress ich einen Besen. Ich glaube nicht das die Preussen ohne die rote Karte 3 Tore geschossen hätten. Aber das ist meine Meinung. Also alles in allem, Reaktionen völlig verständlich und auch tlw in Ordnung! Das der Schiri jetzt noch aus Thüringen kommt hat dann halt noch einen komischen Beigeschmack!