Vom Management der insolventen Life Forestry Switzerland AG zur neuen LFS Bewirtschaftungs AG: Die personellen Verbindungen werfen erhebliche Fragen auf. Auch die Schweizer Verbrauchermagazine K-Geld und K-Tipp warnen vor Risiken. Für betroffene Anleger könnte es höchste Zeit sein, über eine Kündigung aus wichtigem Grund nachzudenken.
Der Skandal um die Life Forestry Switzerland AG nimmt immer größere Ausmaße an. Rund 200 Millionen Schweizer Franken sollen Anleger in das Teakholz-Geschäft investiert haben. Inzwischen beschäftigen sich Schweizer Strafverfolgungsbehörden mit dem Verdacht auf Betrug, ungetreue Geschäftsbesorgung und Konkursdelikte.
Und ausgerechnet aus dem früheren Managementumfeld des Unternehmens soll nun die Rettung kommen?
Patrick Huber: Vom alten Management zum neuen Bewirtschafter
Im Mittelpunkt steht Patrick Huber, heute Verwaltungsrat und zentrale Führungsperson der LFS Bewirtschaftungs AG.
Huber war nach eigenen Angaben von Januar 2018 bis November 2025 stellvertretender Geschäftsführer der Life Forestry Switzerland AG. Er gehörte damit über Jahre zur Führungsebene eines Unternehmens, dessen Geschäftsmodell inzwischen Gegenstand schwerwiegender Vorwürfe und gerichtlicher Auseinandersetzungen ist.
Die neue Gesellschaft bietet Anlegern an, ihre Teakplantagen weiterhin zu bewirtschaften und das Holz zu verkaufen. Dafür sollen grundsätzlich 15 Prozent des Verkaufserlöses als Vergütung anfallen.
Rechtlich handelt es sich um eine eigenständige Gesellschaft. Personell besteht jedoch eine unübersehbare Verbindung zum bisherigen Management.
Die entscheidende Frage lautet deshalb: Weshalb sollten Anleger ausgerechnet einer früheren Führungsperson erneut die Kontrolle über ihr möglicherweise gefährdetes Investment anvertrauen?
Eine persönliche strafrechtliche Beteiligung Hubers an den untersuchten Vorgängen ist damit allerdings nicht nachgewiesen. Gegenstand der von der Schweizer Rundschau bestätigten Ermittlungen sind insbesondere Lambert Liesenberg und eine weitere Person.
K-Geld und K-Tipp führen die Gesellschaft auf ihrer Warnliste
Besonders bemerkenswert: Die LFS Bewirtschaftungs AG erscheint auf der Warnliste für Finanzberater und Geldanlagefirmen der Schweizer Verbrauchermedien K-Geld und K-Tipp.
K-Tipp weist ausdrücklich darauf hin, dass Anleger durch die Unterzeichnung des Bewirtschaftungsvertrages weitreichende Rechte an ihrem Investment abgeben. Zudem wird die frühere Managementfunktion Patrick Hubers hervorgehoben.
Diese Warnung sollte niemand leichtfertig ignorieren. Die Aufnahme in eine redaktionelle Warnliste bedeutet zwar keinen behördlichen Schuldspruch, stellt aber ein ernst zu nehmendes Risikosignal dar.
Bereits unterschrieben? Kündigung aus wichtigem Grund prüfen!
Unsere dringende Empfehlung: Jeder Anleger, der einen Vertrag mit der LFS Bewirtschaftungs AG abgeschlossen hat, sollte diesen unverzüglich durch einen unabhängigen, im Schweizer Vertragsrecht erfahrenen Rechtsanwalt prüfen lassen.
Insbesondere sollte untersucht werden, ob angesichts der personellen Verflechtungen, möglicher Vertrauensverluste und ungeklärter Eigentums- und Bewirtschaftungsrechte eine außerordentliche Kündigung aus wichtigem Grund oder eine Beendigung nach den Bestimmungen des Schweizer Obligationenrechts infrage kommt.
Ob ein entsprechendes Kündigungsrecht besteht, hängt vom konkreten Vertrag, seiner rechtlichen Einordnung und den nachweisbaren Umständen ab. Die frühere Tätigkeit Hubers allein begründet nicht automatisch ein solches Recht.
Vor einer Kündigung müssen außerdem mögliche Folgen für Ernteansprüche, Vollmachten und die Sicherung der behaupteten Baumeigentumsrechte geklärt werden.
Den Bock zum Gärtner machen?
Wer jahrelang auf sein Geld wartet, braucht Transparenz, unabhängige Kontrolle und überprüfbare Sicherheiten – keine neuen Vertrauensvorschüsse.
Patrick Huber sollte nachvollziehbar erklären, welche Verantwortung er im früheren Management tatsächlich trug und welche rechtlichen Sicherheiten seine heutige Gesellschaft bietet.
Denn eines bleibt: Wer möglicherweise bereits einmal sein Vertrauen verloren hat, sollte sehr genau überlegen, ob er den Bock erneut zum Gärtner macht.
Redaktion diebewertung.de | 15. Oktober 2026
Für sämtliche Betroffenen und Beschuldigten gilt die Unschuldsvermutung. Die dargestellten Vertragsrisiken ersetzen keine individuelle Rechtsberatung.
Kommentar hinterlassen