Googelt man nach genanntem Rechtsanwalt Kilian aus Jena, dann bekommt man auch ein Suchergebnis von „Test“ und es ist ein Suchergebnis, was für Rechtsanwalt Kilian aus Jena sicherlich nicht sonderlich schmeichelhaft ist.

Den Artikel sollten sie sich genau durchlesen, bevor sie Rechtsanwalt Kilian überhaupt ein Mandat geben.

https://www.test.de/Unserioese-Anwaelte-Auf-Mandantenfang-5777593-0/

Rechtsanwalt Kilian operiert hier mit einem angeblichen Prozessfinanzierer. Das kann Sinn machen, wenn sie selber wirklich nicht auch nur einen Euro Cent dazu bezahlen müssen, also ohne jeglichen Eigenbeitrag. Sollte der Prozessfinanzierer dass dann gegen eine Beteiligung von maximal 30% übernehmen, dann bekommen sie sogar unsere Zustimmung Herr Kilian.

Wobei wir die Verträge des Prozessfinanzierers dann aber auch nicht kennen. Hier könnte dann möglicherweise noch der eine oder andere Fallstrick in den Vertragsbedingungen liegen. Man muss sich als Anleger dann aber auch die Frage stellen, gerade in Sachen bc connect GmbH, wann dort eine Klage Sinn macht und auf welche Forderung sich dann eine Klage überhaupt beziehen könnte. Inwieweit Rechtsanwalt Kilian aus Jena da überhaupt im Thema steckt, wissen wir nicht.

FireShot Capture 341 – Vorläufiges Insolvenzverfahren bc connect GmbH Rechtliche Vertretung _ – www.anwalt.de

Hier gab es Verträge, die Kunden 63% Zinsen in 3 Monaten versprochen haben. Ist es dann sinnvoll nur die Hauptforderung geltend zu machen oder auch die aufgelaufenen Zinsen? Das erhöht den Streitwert erheblich, aber eben auch die Kosten für Rechtsanwalt und Gerichtskosten. Genau deshalb unser Hinweis auf „nur ohne Eigenbeteiligung“ bei einem Prozessfinanzierer.

Ich bin mir nicht sicher, wie man dem Gericht die Plausibilität der Höhe der Zinsen dann erklären will, wenn man die Zinsen in der Höhe einfordert. Muss man da nicht mit der Frage des Richters nach der Plausibilität des Investments auf Anlegerseite rechnen? Man kann vor Gericht nicht den Dummen nur Gierigen spielen, den alles andere nicht interessiert hat außer den 63% Zinsen für 3 Monate.

Allein der Bericht von TEST sollte aber Mahnung für Anleger sein, einen Bogen um die Kanzlei von Herrn Kilian zu machen. Es gibt genügend andere Rechtsanwälte, die sich mit dem Thema befassen.

Herr Kilian war uns schon in Sachen BWF Stiftung und einem angeblichen Staatshaftungsanspruch aufgefallen. Auch dort hatten wir gemeint: Finger weg.