Startseite Allgemeines Future Business KG a.A.
Allgemeines

Future Business KG a.A.

Teilen

In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Future Business KG a.A., Lene-Glatzer-Straße 23, 01309 Dresden, Amtsgericht Dresden , HRB 18735
vertreten durch den persönlich haftenden Gesellschafter Jörg Biehl werden die Ergebnisse der OSV-Gläubigerversammlungen vom 09.09.2014 wie folgt bekannt gegeben:

 

 

Serie    Gemeins. Vertr. ja/nein    Gewählter Vertreter

 

OSV09-KL90-11.01.2010    ja    Hr. Nagel

OSV09-KL90-12.01.2010    ja    RA Gloeckner

OSV09-KL90-13.01.2010    ja    RA Gloeckner

OSV09-10N-11.01.2010    ja    RA Gloeckner

OSV09-5A-05.01.2010    ja    RA Dr. Steinhübel

OSV09-5A-06.01.2010    ja    RA Gloeckner

OSV09-5A-08.01.2010    ja    RA Gloeckner

OSV09-5A-11.01.2010    ja    RA Dr. Steinhübel

OSV09-5A-12.01.2010    nein

OSV09-5A-10.01.2010    ja    RA Gloeckner

OSV09-5N-11.01.2010    ja    RA Gloeckner

OSV09-5N-12.01.2010    ja    RA Gloeckner

OSV09-KL90-08.01.2010    ja    Hr. Nagel

OSV09-KL90-04.01.2010    ja    RA Gloeckner

OSV09-KL90-06.01.2010    ja    Hr. Nagel

OSV09-KL90-07.01.2010    ja    Hr. Nagel

OSV09-5N-14.01.2010    ja    RA Gloeckner

OSV09-5N-19.01.2010    ja    RA Gloeckner

OSV09-5N-20.01.2010    ja    RA Gloeckner

OSV09-5N-22.01.2010    ja    Hr. Nagel

OSV09-5N-21.01.2010    ja    RA Gloeckner

OSV09-5A-15.01.2010    ja    RA Gloeckner

OSV09-5A-13.01.2010    ja    Hr. Nagel

OSV09-5A-14.01.2010    ja    RA Gloeckner

OSV09-5A-18.01.2010    ja    RA Gloeckner

OSV09-5A-21.01.2010    ja    RA Rotter

OSV09-3plus4-18.01.2010    ja    RA Gloeckner

OSV09-3plus4-19.01.2010    nein

OSV09-KL90-15.01.2010    ja    RA Rotter

OSV09-KL90-20.01.2010    ja    RA Gloeckner

OSV09-KL90-21.01.2010    ja    RA Gloeckner

OSV09-KL90-22.01.2010    nein

OSV09-KL90-25.01.2010    nein

OSV09-KL90-26.01.2010    ja    RA Gloeckner

OSV09-KL90-28.01.2010    ja    RA Gründig

OSV09-KL90-29.01.2010    ja    Hr. Nagel

OSV09-5A-01.02.2010    ja    RA Gloeckner

OSV09-5A-02.02.2010    ja    RA Gloeckner

OSV09-5A-22.01.2010    ja    RA Gloeckner

OSV09-5A-25.01.2010    ja    RA Gloeckner

OSV09-5A-26.01.2010    ja    RA Gloeckner

OSV09-5A-27.01.2010    ja    RA Gloeckner

OSV09-5N-26.01.2010    ja    RA Schweckendieck

OSV09-KL90-02.02.2010    ja    RA Gloeckner

OSV09-KL90-01.02.2010    ja    RA Gloeckner

OSV09-5A-28.01.2010    ja    RA Gloeckner

OSV09-5A-29.01.2010    ja    RA Gloeckner

OSV09-5N-01.02.2010    ja    RA Gloeckner

OSV09-5N-27.01.2010    ja    RA Rotter

OSV09-KL90-04.02.2010    nein

OSV09-KL90-05.02.2010    ja    RA Gloeckner

OSV09-5N-09.02.2010    ja    RA Schweckendieck

OSV09-5N-08.02.2010    ja    RA Gloeckner

OSV09-5N-03.02.2010    ja    RA Gloeckner

OSV09-5N-04.02.2010    ja    Hr. Nagel

OSV09-5N-05.02.2010    ja    Hr. Nagel

OSV09-KL90-08.02.2010    ja    RA Gloeckner

OSV09-5A-03.02.2010    nein

OSV09-5A-05.02.2010    ja    RA Gloeckner

OSV09-3plus4-08.02.2010    ja    RA Gloeckner

OSV09-5A-09.02.2010    ja    RA Gloeckner

OSV09-3plus4-02.02.2010    ja    RA Dr. Steinhübel

OSV09-3plus4-05.02.2010    ja    Hr. Nagel

OSV09-KL90-10.02.2010    ja    RA Gloeckner

OSV09-KL90-09.02.2010    ja    RA Gloeckner

OSV09-KL90-11.02.2010    ja    RA Gloeckner

OSV09-KL90-12.02.2010    ja    RA Gloeckner

OSV09-KL90-17.02.2010    ja    RA Gloeckner

OSV09-KL90-15.02.2010    ja    RA Gloeckner

OSV09-KL90-16.02.2010    ja    RA Gloeckner

OSV09-KL90-18.02.2010    ja    RA Rotter

OSV09-3plus4-10.02.2010    nein

OSV09-5A-17.02.2010    ja    RA Gloeckner

OSV09-5A-14.02.2010    ja    RA Gloeckner

OSV09-5A-12.02.2010    nein

OSV09-5A-11.02.2010    ja    RA Gloeckner

OSV09-5A-15.02.2010    ja    RA Gloeckner

OSV09-5A-16.02.2010    ja    RA Gloeckner

OSV09-5N-12.02.2010    ja    Hr. Nagel

OSV09-5N-16.02.2010    ja    RA Gloeckner

OSV09-5N-18.02.2010    ja    Hr. Nagel

OSV09-5N-22.02.2010    ja    Hr. Nagel

OSV09-5N-23.02.2010    ja    RA Gloeckner

OSV09-5N-24.02.2010    ja    RA Gloeckner

OSV09-3plus4-22.02.2010    ja    RA Gloeckner

OSV09-5A-19.02.2010    ja    RA Gloeckner

OSV09-5A-23.02.2010    ja    RA Gloeckner

OSV09-5A-24.02.2010    ja    RA Gloeckner

OSV09-5A-22.02.2010    ja    Hr. Nagel

OSV09-5A-18.02.2010    ja    RA Gloeckner

OSV09-5A-20.02.2010    ja    RA Gloeckner

OSV09-3plus4-23.02.2010    ja    RA Gloeckner

OSV09-KL90-25.02.2010    ja    RA Gloeckner

OSV09-KL90-24.02.2010    ja    Hr. Nagel

OSV09-KL90-22.02.2010    ja    RA Gloeckner

OSV09-KL90-23.02.2010    ja    RA Gloeckner

OSV09-KL90-19.02.2010    ja    RA Gloeckner

OSV09-5A-01.03.2010    ja    RA Dr. Steinhübel

OSV09-3plus4-02.03.2010    ja    RA Gloeckner

OSV09-3plus4-01.03.2010    ja    Hr. Nagel

OSV09-10A-01.03.2010    nein

OSV09-10N-01.03.2010    ja    RA Gloeckner

OSV09-5A-04.03.2010    ja    RA Gloeckner

OSV09-5A-03.03.2010    nein

OSV09-5A-02.03.2010    ja    RA Gloeckner

OSV09-5A-26.02.2010    ja    Hr. Nagel

OSV09-5A-25.02.2010    nein

OSV09-5A-28.02.2010    nein

OSV09-KL90-01.03.2010    ja    RA Gloeckner

OSV09-KL90-02.03.2010    ja    RA Gloeckner

OSV09-KL90-05.03.2010    ja    RA Gloeckner

OSV09-KL90-04.03.2010    ja    RA Gloeckner

OSV09-KL90-03.03.2010    nein

OSV09-5N-05.03.2010    ja    Hr. Nagel

OSV09-5N-08.03.2010    ja    RA Gloeckner

OSV09-5N-09.03.2010    ja    Hr. Nagel

OSV09-5N-11.03.2010    ja    RA Gloeckner

OSV09-KL90-08.03.2010    ja    Hr. Nagel

OSV09-5A-10.03.2010    ja    RA Gloeckner

OSV09-5A-11.03.2010    ja    RA Gloeckner

OSV09-5A-05.03.2010    ja    RA Gloeckner

OSV09-5A-09.03.2010    ja    RA Gloeckner

OSV09-5A-08.03.2010    ja    RA Gloeckner

OSV09-5A-07.03.2010    nein

OSV09-10N-05.03.2010    nein

OSV09-3plus4-11.03.2010    ja    RA Gloeckner

OSV09-KL90-10.03.2010    ja    RA Gloeckner

OSV09-KL90-11.03.2010    ja    Hr. Nagel

OSV09-KL90-09.03.2010    nein

 

 

 

554 IN 2257/13 Amtsgericht Dresden, Abteilung für Insolvenzsachen, 16.09.2014

Kommentar hinterlassen

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Kategorien

Ähnliche Beiträge
Allgemeines

BaFin warnt vor Novaro Estates Treuunternehmen – Rechtsanwalt Maurice Högel erklärt, welche Ansprüche Anleger haben können

12. November 2026 | Rechtsrat von Rechtsanwalt Maurice Högel Die Bundesanstalt für...

Allgemeines

Abfindung-klar.de: Rechtsanwalt Maurice Högel macht Abfindungsansprüche für Arbeitnehmer und Handelsvertreter verständlicher

Was steht mir nach einer Kündigung möglicherweise zu? Diese Frage beschäftigt Arbeitnehmer...

Allgemeines

Kohlrabizirkus Leipzig: Für 495.000 Euro verkauft, für 11,5 Millionen zurück in öffentliche Hand – und jetzt fehlen erneut Millionen!

Ein fragwürdiger Immobilienkreislauf, ein sanierungsbedürftiges Denkmal und immer neue finanzielle Verpflichtungen. Wer...

Allgemeines

RB Leipzig und die Stadt finden Kompromiss: Trainingszentrum wächst, der Wald bleibt erhalten

Nach monatelangen Diskussionen zeichnet sich eine Lösung für die Erweiterung des RB-Trainingsgeländes...