Enpal und die EKD-Insolvenz: Wer bekommt die Vertriebspartner – und was geschieht mit den Kundendaten?
Ein insolventer Solaranbieter, ein erfolgreicher Wettbewerber, ein möglicher Wechsel ganzer Vertriebsstrukturen und Fragen zum Umgang mit Kundendaten. Die Redaktion diebewertung.de hat Enpal mit zwölf konkreten Fragen konfrontiert. Eine Antwort blieb bis zum Ablauf der gesetzten Frist aus. Was steckt hinter den Vorgängen – und warum lässt Enpal die Gelegenheit verstreichen, die Vorwürfe auszuräumen?
Von Thomas Bremer | Redaktion diebewertung.de | 13. Oktober 2026
Die Insolvenz der Energiekonzepte Deutschland GmbH (EKD) wirft immer neue Fragen auf. Und diesmal geht es nicht allein um den Zusammenbruch eines einst bedeutenden Solarunternehmens, sondern um das, was nach einer Insolvenz besonders wertvoll sein kann: Vertriebspartner, Kundenbeziehungen, laufende Projekte und möglicherweise auch Kundendaten.
Im Mittelpunkt unserer aktuellen Recherchen steht das Solarunternehmen Enpal.
Uns liegen Informationen und Screenshots vor, die darauf hindeuten, dass zahlreiche bislang für EKD tätige Handelsvertreter inzwischen mit Enpal in Verbindung stehen beziehungsweise für das Unternehmen tätig sein sollen.
Die Unterlagen enthalten unter anderem Namen und diesen Personen zugeordnete Enpal-E-Mail-Adressen.
Das allein wäre noch kein Skandal. Handelsvertreter dürfen grundsätzlich ihren Auftraggeber wechseln. Unternehmen dürfen Mitarbeiter und selbstständige Vertriebspartner anderer Unternehmen ansprechen.
Die entscheidende Frage lautet aber: Unter welchen Umständen ist dieser Wechsel erfolgt – und was wurde möglicherweise mitgenommen?
Mehr als 80 Prozent angeblich noch vertraglich gebunden?
Nach Angaben von Informanten sollen mehr als 80 Prozent der betroffenen Handelsvertreter zum Zeitpunkt ihres Wechsels weiterhin über laufende Handelsvertreterverträge mit EKD verbunden gewesen sein.
Diese Größenordnung konnten wir bislang nicht unabhängig bestätigen.
Sollte sie zutreffen, wäre allerdings zu klären, welche vertraglichen Verpflichtungen bestanden und ob diese bei einer neuen Zusammenarbeit berücksichtigt wurden.
Denn eine Insolvenz beendet nicht automatisch sämtliche Handelsvertreterverträge. Ebenso wenig ist der bloße Wechsel zu einem Wettbewerber schon deshalb rechtswidrig, weil noch vertragliche Beziehungen zum bisherigen Unternehmen bestehen.
Entscheidend sind die jeweiligen Vertragsbedingungen, mögliche Kündigungen, bestehende Treuepflichten und die konkrete Tätigkeit der Beteiligten.
Genau deshalb wollten wir von Enpal wissen, ob dem Unternehmen bestehende Vertragsbindungen bekannt waren und welche Vorkehrungen getroffen wurden, um mögliche Rechtsverletzungen zu vermeiden.
Eine Antwort erhielten wir bis zum Ablauf unserer Frist nicht.
Wurde der Wechsel schon vor der EKD-Insolvenz vorbereitet?
Noch interessanter ist eine zweite Information.
Nach Angaben unserer Informanten sollen Gespräche über einen Wechsel von EKD-Vertriebspartnern zu Enpal bereits vor der Insolvenzantragstellung stattgefunden haben.
In diesem Zusammenhang wird auch der frühere EKD-Vertriebsverantwortliche Sven Flieshardt genannt.
Informanten behaupten, Flieshardt habe bereits vor der Insolvenzantragstellung Kontakte zu Enpal unterhalten und Vertriebspartner zu einem Wechsel aufgefordert.
Diese Angaben sind bislang nicht unabhängig verifiziert. Sie werden deshalb ausdrücklich als Hinweise aus Informantenkreisen und nicht als feststehende Tatsachen wiedergegeben.
Allerdings wäre der zeitliche Ablauf von erheblicher Bedeutung.
Wurde hier lediglich rechtzeitig eine neue berufliche Perspektive gesucht? Oder gab es eine koordinierte Übernahme von Vertriebsstrukturen, während EKD wirtschaftlich noch um seine Zukunft kämpfte?
Beides sind unterschiedliche Sachverhalte mit möglicherweise unterschiedlichen rechtlichen Konsequenzen.
Wir haben Enpal deshalb ausdrücklich gefragt, seit wann entsprechende Gespräche geführt wurden, ob eine organisierte Ansprache stattfand und welche Rolle Sven Flieshardt dabei gegebenenfalls spielte.
Auch hierzu blieb eine Stellungnahme aus.
Die brisanteste Frage: Sind Kundendaten zu Enpal gelangt?
Besonders sensibel wird die Angelegenheit beim Thema Kundendaten.
Vertriebspartner verfügen häufig über Informationen, die für Unternehmen von erheblichem wirtschaftlichem Wert sind: Namen, Telefonnummern, E-Mail-Adressen, Angaben zu Immobilien, geplante Investitionen und laufende Verkaufsgespräche.
Solche Daten gehören nicht einfach demjenigen, der sie im Rahmen seiner Vertriebstätigkeit kennengelernt hat.
Ihre Nutzung und Weitergabe unterliegen vertraglichen und datenschutzrechtlichen Vorgaben.
Uns liegen bislang keine unabhängig bestätigten Feststellungen vor, wonach Enpal unrechtmäßig EKD-Kundendaten übernommen oder genutzt hätte.
Es gibt jedoch Hinweise, die eine entsprechende Überprüfung rechtfertigen.
Deshalb wollten wir wissen, ob im Zusammenhang mit den Wechseln auch EKD-Kundenkontakte, Interessentendaten oder laufende Vertriebsprojekte zu Enpal gelangt sind.
Und falls ja: Auf welcher Rechtsgrundlage?
Denn eines muss klar sein: Eine berufliche Neuorientierung von Vertriebspartnern ist das eine. Eine möglicherweise unzulässige Weitergabe geschützter Kundeninformationen wäre etwas völlig anderes.
Gerade von einem Unternehmen mit der Marktstellung und öffentlichen Wahrnehmung Enpals darf erwartet werden, dass es nachvollziehbare Verfahren zur Prüfung der Herkunft und rechtmäßigen Verwendung von Kundendaten besitzt.
Ob und welche solchen Prüfungen im konkreten Fall stattgefunden haben, ist bislang offen.
Was bedeutet das für die Gläubiger von EKD?
Die mögliche Verlagerung von Vertriebsstrukturen hat noch eine weitere Dimension.
Bei einer Unternehmensinsolvenz geht es nicht nur um die wirtschaftlichen Interessen der bisherigen Eigentümer.
Es geht auch um Gläubiger, Kunden, Lieferanten und die Frage, welche Vermögenswerte beziehungsweise wirtschaftlichen Chancen für eine mögliche Sanierung oder Verwertung erhalten werden können.
Ein funktionierender Vertrieb kann dabei von erheblicher Bedeutung sein.
Natürlich ist kein Wettbewerber grundsätzlich verpflichtet, auf die Gewinnung neuer Vertriebspartner zu verzichten, nur weil ein anderes Unternehmen insolvent ist.
Sollten jedoch geschützte Geschäftsinformationen oder Kundenbeziehungen unter Verletzung bestehender Rechte verlagert worden sein, könnte dies auch insolvenzrechtlich relevant werden.
Ob solche Vorgänge tatsächlich stattgefunden haben, ist ungeklärt.
Wir wollten von Enpal deshalb wissen, ob entsprechende Kontakte zur Insolvenzverwaltung bestehen und ob mögliche Übernahmen von Vertriebsstrukturen oder Kundenbeziehungen dort offengelegt wurden.
Auch diese Frage blieb unbeantwortet.
Strafanzeigen und Datenschutzaufsicht: Was weiß Enpal?
Nach Informationen, die unserer Redaktion vorliegen, sollen im Zusammenhang mit den geschilderten Vorgängen bereits Strafanzeigen erstattet worden sein.
Außerdem soll die zuständige sächsische Datenschutzaufsichtsbehörde über mögliche Unregelmäßigkeiten im Umgang mit EKD-Kunden- und Interessentendaten informiert worden sein.
Die Redaktion hat bislang weder den konkreten Gegenstand möglicher Ermittlungsverfahren noch eine behördliche Feststellung von Rechtsverletzungen unabhängig bestätigen können.
Deshalb ist ausdrücklich festzuhalten: Eine Strafanzeige beweist keine Straftat. Ebenso bedeutet die Information einer Datenschutzbehörde nicht, dass ein Datenschutzverstoß vorliegt.
Wir haben Enpal dennoch gefragt, ob dem Unternehmen entsprechende Anzeigen oder behördliche Prüfungen bekannt sind und ob bereits interne Untersuchungen eingeleitet wurden.
Eine Antwort liegt uns nicht vor.
Zwölf Fragen an Enpal – keine Antwort
Unsere Presseanfrage wurde Enpal mit einer Frist bis zum 13. Oktober 2026 um 17 Uhr übermittelt.
Sie umfasste zwölf konkrete Fragen, unter anderem zum Umfang der Wechsel, zu bestehenden Vertragsbindungen, zur Rolle früherer EKD-Führungskräfte, zum Umgang mit Kundendaten und zu möglichen Kontakten mit der Insolvenzverwaltung.
Wir haben dem Unternehmen ausdrücklich Gelegenheit gegeben, die uns vorliegenden Informationen einzuordnen, unzutreffende Darstellungen richtigzustellen und seine Sicht der Dinge darzulegen.
Enpal hat diese Gelegenheit bis zum Ablauf der Frist nicht genutzt.
Selbstverständlich besteht keine allgemeine Verpflichtung eines privaten Unternehmens, jede journalistische Anfrage innerhalb einer redaktionell gesetzten Frist zu beantworten.
Ebenso wenig darf aus einer ausbleibenden Antwort auf die Richtigkeit der recherchierten Verdachtsmomente geschlossen werden.
Trotzdem bleibt die Frage, warum ein Unternehmen, das im deutschen Solarmarkt eine bedeutende Rolle spielt, zu einem derart sensiblen Vorgang keine Stellungnahme abgibt.
Eine nachvollziehbare Erklärung hätte zur Aufklärung beitragen können.
Ein Marktführer muss sich auch kritische Fragen gefallen lassen
Enpal ist ein Unternehmen, das öffentlich mit Innovation, Wachstum und dem Ausbau erneuerbarer Energien verbunden wird.
Gerade deshalb ist das öffentliche Interesse an einem rechtlich einwandfreien Umgang mit Vertriebspartnern und Kundendaten erheblich.
Niemand muss sich dafür rechtfertigen, erfolgreiche Vertriebspartner gewinnen zu wollen.
Und niemand kann einem Handelsvertreter grundsätzlich vorwerfen, sich nach der Insolvenz seines bisherigen Auftraggebers eine neue berufliche Perspektive zu suchen.
Aber es macht einen Unterschied, ob einzelne Menschen selbstständig ihren beruflichen Weg verändern oder ob möglicherweise bestehende Vertriebsstrukturen gezielt unter Nutzung geschützter Informationen verlagert werden.
Genau diesen Unterschied versuchen wir aufzuklären.
Dabei geht es nicht darum, Enpal einen bislang nicht nachgewiesenen Rechtsverstoß zuzuschreiben.
Es geht darum, nachvollziehbare Antworten auf konkrete Fragen zu erhalten.
Unser Fazit: Schweigen klärt nichts
Der Zusammenbruch von EKD dürfte für zahlreiche Kunden, Handelsvertreter und Geschäftspartner erhebliche wirtschaftliche Folgen haben.
In einer solchen Situation ist es nachvollziehbar, dass Wettbewerber neue Geschäftsmöglichkeiten sehen und bisherige Vertriebspartner nach Alternativen suchen.
Doch wirtschaftliche Chancen entbinden niemanden von der Einhaltung bestehender vertraglicher und gesetzlicher Verpflichtungen.
Die entscheidende Frage ist deshalb nicht, ob Enpal ehemalige EKD-Vertriebspartner gewinnen durfte. Die Frage ist, ob bei möglichen Wechseln sämtliche rechtlichen Grenzen eingehalten wurden.
Unsere bisherigen Informationen reichen aus, um diese Fragen journalistisch zu stellen. Sie reichen derzeit nicht aus, um Enpal oder einzelnen Beteiligten eine rechtswidrige Datenübernahme, eine strafbare Handlung oder eine gezielte Schädigung der EKD-Insolvenzmasse als erwiesene Tatsache vorzuwerfen.
Das werden wir auch nicht tun.
Wir werden aber ebenso wenig darauf verzichten, unbequeme Fragen zu stellen.
Denn investigativer Journalismus beginnt häufig genau dort, wo wirtschaftliche Interessen auf unbeantwortete Fragen treffen.
Enpal kann jederzeit eine Stellungnahme nachreichen. Eine substanzielle Antwort werden wir selbstverständlich in unserer weiteren Berichterstattung berücksichtigen.
Thomas Bremer
Redaktion diebewertung.de
13. Oktober 2026
Kommentar hinterlassen