Manche Dinge von „Ratingagenturen“ verstehen auch wir nicht, entweder sind wir da zu „kritisch“ oder aber das ist wirklich eine Art Irreführung von Kunden. Die Hamburgische Seehandlung ist Teil der Laeisz GmbH über deren „unglaubliche Bilanz“ wir gestern berichtet hatten. Fast 60 Millionen weg, unglaublich. Nun gibt es bei GUB ein „GUB Rating“ zu einem Produkt aus diesem Hause. Hier heisst es Zitat: G.U.B.-Dreifachplus für die “MS Moldau” der Hamburgischen Seehandlung Zitat Ende. Das Produkt wurde mit insgesamt 85 Punkten bewertet. Hat man da keinen Einblick in die Bilanz der Muttergesellschaft genommen? Schon zum Zeitpunkt der Erstellung des Ratings war das Unternehmen 7-stellig im Verlust. Spielt so was für GUB gar keine Rolle? Vertriebe gehen mit so was zu Kunden um dort für das angebotene Produkt zu werben. Das weiss man sicherlich auch im Hause GUB. Doch auch hier scheint der „schnöde Mammon“ zu siegen. Gut finden wir so was nicht.
Ähnliche Beiträge
Allgemeines
TGI AG Partner:BaFin warnt vor BOSS.BSS L.L.C. – Verdacht auf unerlaubtes Aktienangebot
Die Finanzaufsicht BaFin schlägt Alarm: Die Gesellschaft BOSS.BSS L.L.C. mit Sitz in...
Allgemeines
Berlin 2026: Fehlt eigentlich nur noch Al Capone?
Berlin arbeitet offenbar weiter konsequent an seinem internationalen Ruf. Andere Städte werben...
Allgemeines
AfD Sachsen-Anhalt: Der Weg zur Macht reicht nicht – jetzt braucht es auch Kompetenz
Die AfD in Sachsen-Anhalt befindet sich politisch im Aufwind. Umfragen sehen die...
Allgemeines
Willkommen im betreuten Feiern: Erlangen erklärt den Ballermann zur Staatsgefahr
Es gibt Städte, die kümmern sich um Wohnungsnot, marode Straßen oder steigende...
Wenn man sich die Bewertungen der Rating-Agenturen in der POC-Startphase mal ansieht, kommt man noch mehr ins Staunen.
GUB, Nerb, Invest-Report, KM-i, uvm., allesamt nur Bestnoten für die gesamte Fondsreihe !
Diese „Ratings“ hatten extrem großen Einfluss für den Vertrieb und zum Schaden der Anleger, welche jetzt auf dem Scherbenhaufen sitzen.
Von den hochlobenden Analysten hört man nun rein gar nichts mehr. Auch auf Nachfrage nicht!
Sowas ist eine große Sauerei, man könnte hier auch von Kumpanei sprechen.
Es ist wirklich an der Zeit, daß diese Agenturen für ihre Beihilfe auch mal zur Verantwortung gezogen werden !
Vielleicht bin ich da etwas naiv, aber was hat Bilanz der Laeisz GmbH mit der Hamburgischen Seehandlung mittelbar zu tun? Nach meinen Infos sind das 2 eigenständige Unternehmen.
Anmerkung der Redaktion:
Dazu heißt es in der aktuellen Veröffentlichung im Unternehmensregister:
Hamburgische Seehandlung Gesellschaft für Schiffsbeteiligungen mbH & Co. KG
Hamburg
Bekanntmachung nach §§ 264 Abs. 3, 264b HGB zum Geschäftsjahr vom 01.01.2011 bis zum 31.12.2011
Die Hamburgische Seehandlung Gesellschaft für Schiffsbeteiligungen mbH & Co. KG wird in den Konzernabschluss der F. Laeisz GmbH, Hamburg (eingetragen im Handelsregister des Amtsgerichts Hamburg unter der Nummer HRB 52064) einbezogen, welcher im elektronischen Bundesanzeiger veröffentlicht wird.
Die Gesellschaft macht für das am 31.12.2011 endende Geschäftsjahr gemäß § 264 b HGB von der Möglichkeit der Befreiung von den Offenlegungsvorschriften des Vierten Unterabschnittes des Zweiten Abschnittes des Dritten Buches des HGB (§§ 325 bis 329 HGB) Gebrauch.
Hamburg, den 20.12.2012
Hamburgische Seehandlung
Gesellschaft für Schiffsbeteiligungen mbH & Co. KG