Manche Dinge von „Ratingagenturen“ verstehen auch wir nicht, entweder sind wir da zu „kritisch“ oder aber das ist wirklich eine Art Irreführung von Kunden. Die Hamburgische Seehandlung ist Teil der Laeisz GmbH über deren „unglaubliche Bilanz“ wir gestern berichtet hatten. Fast 60 Millionen weg, unglaublich. Nun gibt es bei GUB ein „GUB Rating“ zu einem Produkt aus diesem Hause. Hier heisst es Zitat: G.U.B.-Dreifachplus für die “MS Moldau” der Hamburgischen Seehandlung Zitat Ende. Das Produkt wurde mit insgesamt 85 Punkten bewertet. Hat man da keinen Einblick in die Bilanz der Muttergesellschaft genommen? Schon zum Zeitpunkt der Erstellung des Ratings war das Unternehmen 7-stellig im Verlust. Spielt so was für GUB gar keine Rolle? Vertriebe gehen mit so was zu Kunden um dort für das angebotene Produkt zu werben. Das weiss man sicherlich auch im Hause GUB. Doch auch hier scheint der „schnöde Mammon“ zu siegen. Gut finden wir so was nicht.
Ähnliche Beiträge
Allgemeines
Schritt für Schritt zu mehr Geldwissen: EZB startet europaweite „EuroSteps“-Challenge
Finanzbildung einmal anders gedacht: Die Europäische Zentralbank startet gemeinsam mit nationalen Zentralbanken...
Allgemeines
Die zarteste Versuchung wird 125: Wie Milka zur Schokoladen-Ikone wurde
Vor 125 Jahren wurde ein Name patentiert, der heute aus den Süßwarenregalen...
Allgemeines
Insolvenz:Eser Tankstellen GmbH
Über das Vermögen der Eser Tankstellen GmbH ist ein Insolvenzeröffnungsverfahren eingeleitet worden....
Allgemeines
US-Notenbank zögert: Iran-Krieg verstärkt Inflationsrisiken
Die US-Notenbank bleibt auf Kurs – vorerst. Angesichts steigender Ölpreise und wachsender...
Wenn man sich die Bewertungen der Rating-Agenturen in der POC-Startphase mal ansieht, kommt man noch mehr ins Staunen.
GUB, Nerb, Invest-Report, KM-i, uvm., allesamt nur Bestnoten für die gesamte Fondsreihe !
Diese „Ratings“ hatten extrem großen Einfluss für den Vertrieb und zum Schaden der Anleger, welche jetzt auf dem Scherbenhaufen sitzen.
Von den hochlobenden Analysten hört man nun rein gar nichts mehr. Auch auf Nachfrage nicht!
Sowas ist eine große Sauerei, man könnte hier auch von Kumpanei sprechen.
Es ist wirklich an der Zeit, daß diese Agenturen für ihre Beihilfe auch mal zur Verantwortung gezogen werden !
Vielleicht bin ich da etwas naiv, aber was hat Bilanz der Laeisz GmbH mit der Hamburgischen Seehandlung mittelbar zu tun? Nach meinen Infos sind das 2 eigenständige Unternehmen.
Anmerkung der Redaktion:
Dazu heißt es in der aktuellen Veröffentlichung im Unternehmensregister:
Hamburgische Seehandlung Gesellschaft für Schiffsbeteiligungen mbH & Co. KG
Hamburg
Bekanntmachung nach §§ 264 Abs. 3, 264b HGB zum Geschäftsjahr vom 01.01.2011 bis zum 31.12.2011
Die Hamburgische Seehandlung Gesellschaft für Schiffsbeteiligungen mbH & Co. KG wird in den Konzernabschluss der F. Laeisz GmbH, Hamburg (eingetragen im Handelsregister des Amtsgerichts Hamburg unter der Nummer HRB 52064) einbezogen, welcher im elektronischen Bundesanzeiger veröffentlicht wird.
Die Gesellschaft macht für das am 31.12.2011 endende Geschäftsjahr gemäß § 264 b HGB von der Möglichkeit der Befreiung von den Offenlegungsvorschriften des Vierten Unterabschnittes des Zweiten Abschnittes des Dritten Buches des HGB (§§ 325 bis 329 HGB) Gebrauch.
Hamburg, den 20.12.2012
Hamburgische Seehandlung
Gesellschaft für Schiffsbeteiligungen mbH & Co. KG