Startseite Allgemeines DEGAG:Die mögliche Haftung der Aufsichtsräte
Allgemeines

DEGAG:Die mögliche Haftung der Aufsichtsräte

Mohamed_hassan (CC0), Pixabay
Teilen

Bei vielen Gesprächen mit geschädigten Anlegern wurden wir auch gefragt, ob nicht auch die Aufsichtsräte der DEGAG haften würden. Ausweislich der Bilanz aus dem Jahr 2022 waren dies:

  • Frau Claudia Hierse-Forte, Kauffrau (Vorsitzende)
  • Herr André Bischoff, Versicherungskaufmann
  • Herr Torsten Kohfahl, Kaufmann

Besonders pikant finden wir den Namen der Aufsichtsratsvorsitzenden, denn unseren Recherchen nach ist sie die Ehefrau des Vorstands der DEGAG Deutschen Grundbesitz Holding AG. Ein außergewöhnliches Konstrukt, denn der Aufsichtsrat ist eigentlich dazu gedacht, die Vorstände bei ihrer Arbeit zu überwachenalso ein Kontrollgremium.

Ob und wie diese Kontrolle tatsächlich ausgeübt wurde, möchten wir gerne von den Aufsichtsratsmitgliedern erfahren. Zudem hält sich hartnäckig das Gerücht, dass die Aufsichtsratsvorsitzende in den letzten Jahren erhebliche Provisionen von der DEGAG erhalten haben soll – über ihre Gesellschaft Vacoroma Asset Management GmbH.

Sollte sich dies bestätigen, stellt sich natürlich die Frage, warum ein Vorstand neben einem ohnehin angemessenen Gehalt auch noch Provisionen erhält – und welche Leistung seine Ehefrau mit ihrer Gesellschaft dafür erbracht hat. Möglicherweise ja alles erklärbar. Beantworten sollte man dann auch, ob der mutmaßliche Provisionsvertrag zwischen der DEGAG Grundbesitz Holding AG und der genannten Firma durch den Aufsichtsrat genehmigt wurden. Auch hält sich das Gerücht, das genannte Firma noch Ende des vorigen Jares eine sehr hohe 6 stellige Rechnung an Provision eingereicht haben soll. Ob man auch nicht zur Stundung der Provision bereit war, wissen wir nicht.

 

Vacoroma Asset Management GmbH

Barsinghausen

Jahresabschluss zum Geschäftsjahr vom 01.01.2023 bis zum 31.12.2023

BILANZ

AKTIVA

Einzelposten
Geschäftsjahr
EUR

Gesamt
Geschäftsjahr
EUR

Einzelposten
Vorjahr
EUR

Gesamt
Vorjahr
EUR

A. Anlagevermögen

I. Immaterielle Vermögensgegenstände

II. Sachanlagen

216.587,00

111.666,00

III. Finanzanlagen

1.354.632,65

302.228,43

B. Umlaufvermögen

1.833.465,80

1.817.992,93

I. Vorräte

II. Forderungen und sonstige Vermögensgegenstände

III. Wertpapiere

IV. Kassenbestand, Bundesbankguthaben, Guthaben bei Kreditinstituten und Schecks

C. Rechnungsabgrenzungsposten

406,17

1.916,62

Summe Aktiva

3.405.091,62

2.235.870,98

PASSIVA

Einzelposten
Geschäftsjahr
EUR

Gesamt
Geschäftsjahr
EUR

Einzelposten
Vorjahr
EUR

Gesamt
Vorjahr
EUR

A. Eigenkapital

I. Gezeichnetes Kapital

25.000,00

25.000,00

ausstehende Einlage

-12.500,00

-12.500,00

II. Kapitalrücklage

III. Gewinnrücklagen

IV. Gewinnvortrag/Verlustvortrag

2.011.713,51

1.319.419,50

V. Jahresüberschuss/Jahresfehlbetrag

1.005.590,22

692.294,01

B. Rückstellungen

80.539,00

6.493,00

C. Verbindlichkeiten

294.748,89

204.164,47

D. Rechnungsabgrenzungsposten

0,00

1.000,00

Summe Passiva

3.405.091,62

2.235.870,98

Anhang

Grundlagen und Methoden

Die Gesellschaft wurde gem. Vertrag vom 23. November 2012 gegründet.

Der Jahresabschluss für das Geschäftsjahr 2023 wurde nach den Grundsätzen der §§ 238 ff HGB, insbesondere nach den Vorschriften für die Kapitalgesellschaften gem. §§ 264 ff HGB und den Vorschriften des GmbH-Gesetzes erstellt.

Von den größenabhängigen Erleichterungen bezüglich der Form der Darstellung wurde Gebrauch gemacht.

Nach den in § 267 HGB angegebenen Größenklassen ist die Gesellschaft eine kleine Kapitalgesellschaft.

Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden

Gegenstände des immateriellen Anlagevermögens wurden mit den Anschaffungskosten bewertet und um planmäßige Abschreibung vermindert.

Der Wertansatz der Sachanlagen berechnete sich aus den Anschaffungskosten, vermindert um planmäßige Abschreibungen.

Einzelerläuterungen

Angaben zur Bilanz

Langfristige Verbindlichkeiten mit einer Restlaufzeit von mehr als 5 Jahren bestehen nicht.

Angaben zur Gewinn- und Verlustrechnung

Die planmäßigen Abschreibungen wurden nach der voraus­sichtlichen Nutzungsdauer der Vermögensgegenstände und entsprechend den steuerlichen Vorschriften linear und de­gressiv vorgenommen.

Der Übergang von der degressiven zur linearen Abschreibung erfolgt in den Fällen, in denen dies zu einer höheren Jah­resabschreibung führt.

Soweit erforderlich, wurde der am Bilanzstichtag vorlie­gende niedrigere Wert angesetzt.

Die Vorräte wurden zu Anschaffungs- bzw. Herstellungsko­sten angesetzt. Sofern die Tageswerte am Bilanzstichtag niedriger waren, wurden diese angesetzt.

Forderungen und Wertpapiere wurden unter Berücksichtigung aller erkennbaren Risiken bewertet.

Die sonstigen Rückstellungen wurden für alle weiteren un­gewissen Verbindlichkeiten gebildet. Dabei wurden alle er­kennbaren Risiken berücksichtigt.

Verbindlichkeiten wurden zum Rückzahlungsbetrag angesetzt. Sofern die Tageswerte über den Rückzahlungsbeträgen lagen, wurden die Verbindlichkeiten zum höheren Tageswert ange­setzt.

Gewinnvortrag

Der Jahresabschluss wurde unter Verwendung des Jahresergebnisses aufgestellt.

Der Gewinn des Geschäftsjahres 2023 wird in der gesamten Höhe von € 1.005.590,22 auf neue Rechnung vorgetragen und dem Gewinnvortrag (2.011.713,51 €) hinzugerechnet.

Sonstige Pflichtangaben

Namen der Geschäftsführer

Während des abgelaufenen Geschäftsjahrs wurden die Ge­schäfte des Unternehmens durch folgende Personen geführt:

Geschäftsführerin: Claudia Hierse-Forte

Angaben nach § 42 Abs. 3 GmbHG

Gegenüber den Gesellschaftern bestehen zum 31.12.2023 folgende Rechte und Pflichten im Sinne des § 42 Abs. 3 GmbHG:

Darlehensforderungen gegenüber Claudia Hierse-Forte 1.224.134,20 €

Lohnverbindlichkeit (incl. Tantieme für 2023) 128.586,00 €

LAGEBERICHT

Ein Lagebericht ist nicht notwendig, da es sich um eine kleine Kapitalgesellschaft im Sinne des § 267 Abs. 1 HGB handelt. Keine der drei Größenmerkmale wurden überschritten.

 

Barsinghausen, den 02. Dezember 2024

gez. Claudia Hierse-Forte

Die Feststellung bzw. Billigung des Jahresabschlusses erfolgte am: 02. Dezember 2024

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2 Kommentare

  • Wenn ein Herr Andre Bischoff im Aufsichtsrat der Degag war und gleichzeitig Versicherungsgeber für die Gebäudeversicherung dieser Schr……. Immobilien war (Concordia) dann brauch ich mich als Mieterin wohl nicht mehr über fast 600
    Euro Gebäudeversicherung für 60 qm wundern?

  • Wenn ein Herr Andre Bischoff im Aufsichtsrat der Degag war und gleichzeitig Versicherungsgeber für die Gebäudeversicherung dieser Schr……. Immobilien war, dann brauch ich mich als Mieterin wohl nicht mehr über fast 600
    Euro Gebäudeversicherung für 60 qm wundern?

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Kategorien

Ähnliche Beiträge
Allgemeines

Paragonix Edge: BaFin warnt vor der Website paragonixedge(.)app

Die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) warnt vor der Website paragonixedge(.)app. Nach Erkenntnissen...

Allgemeines

89,90 Euro einfach abgebucht: Neue Abo-Betrugsmasche trifft Verbraucher in Sachsen-Anhalt

In Sachsen-Anhalt häufen sich derzeit Fälle einer besonders dreisten Betrugsmasche: Verbraucher entdecken...

Allgemeines

Wenn Bewertungen zur Belastung werden: Unternehmen im Kampf gegen digitale Rufschädigung

Google-Bewertungen und Suchergebnisse sind für viele Unternehmen ein zweischneidiges Schwert: Einerseits bieten...

Allgemeines

Nick Reiner wegen Mordes an seinen Eltern Rob und Michele Reiner angeklagt – Anwalt spricht von „verheerender Tragödie“

Nach dem schockierenden Doppelmord an dem bekannten Regisseur Rob Reiner und seiner...