Auf ein Wort, Herr Kaltenegger von der TGI AG

Wir haben in den vergangenen Jahren wiederholt versucht, mit Ihnen einen sachlichen Dialog zu führen. Aus unserer Sicht hätte eine offene Kommunikation auch in Ihrem eigenen Interesse liegen müssen. Schließlich berichten wir nicht erst seit Kurzem über die GGMT und später die TGI AG in Liechtenstein, sondern bereits seit dem Jahr 2023.

Unser Anliegen war von Beginn an, Ihr Geschäftsmodell besser zu verstehen und offene Fragen direkt mit Ihnen zu diskutieren. Denn zahlreiche Aspekte erschienen uns von Anfang an schwer nachvollziehbar. Statt einer inhaltlichen Auseinandersetzung kam es jedoch überwiegend zu schriftlichen Konflikten über beauftragte Rechtsanwälte. Mehrere dieser Mandate wurden später offenbar beendet. Über die Hintergründe können wir nicht spekulieren.

Mittlerweile hat sich die Gesamtsituation rund um die TGI AG deutlich verschärft. Dazu beigetragen haben unter anderem Berichte etablierter Medien, Veröffentlichungen kritischer Plattformen sowie Warnhinweise verschiedener europäischer Aufsichtsbehörden. Für das öffentliche Vertrauen in ein Unternehmen ist eine solche Entwicklung zweifellos problematisch.

Besonders irritierend erscheint dabei, dass sich zentrale Aussagen Ihres Unternehmens im Verlauf der Zeit mehrfach verändert haben – teilweise in Punkten, die für Kunden von erheblicher Bedeutung sind.

So wurde Anlegern nach unserer Kenntnis ursprünglich vermittelt, dass unmittelbar nach ihrer Einzahlung physische 24-Karat-Goldbarren in LBMA-Qualität erworben würden. Später war hingegen von sogenannten Doré-Barren die Rede. Zwischen beiden Formen bestehen erhebliche Unterschiede. Doré-Barren sind unveredelte Vorprodukte aus dem Minenbereich und entsprechen nicht dem Standard von LBMA-zertifiziertem Anlagegold.

Inzwischen wird offenbar zusätzlich erklärt, dass diese Doré-Barren nicht nach Deutschland oder Österreich verbracht, sondern zunächst verkauft werden sollen, um anschließend dort LBMA-Gold zu erwerben. Genau an diesem Punkt stellen sich aus Sicht vieler Beobachter nachvollziehbare Fragen: Wenn bereits zuvor Kundengelder für den Erwerb von LBMA-Gold verwendet worden sein sollen, weshalb muss dieses Gold nun erneut angekauft werden?

Diese Widersprüche tragen nicht zur Vertrauensbildung bei.

Auffällig ist zudem, dass Veranstaltungen Ihres Unternehmens inzwischen offenbar deutlich geringeren Zulauf haben als noch in früheren Phasen. Natürlich wären viele Veranstalter mit einer vergleichbaren Teilnehmerzahl zufrieden. Gemessen an den eigenen Ansprüchen und dem früheren öffentlichen Auftreten der TGI AG dürfte diese Entwicklung jedoch kaum zufriedenstellend sein.

Gerade deshalb wäre aus unserer Sicht jetzt der richtige Zeitpunkt für umfassende Transparenz und sachliche Aufklärung. Eine offene Darstellung aller relevanten Unterlagen, Strukturen und Abläufe gegenüber unabhängigen Medien und Fachjournalisten könnte dazu beitragen, bestehende Zweifel auszuräumen.

Sollten sich die Vorwürfe und offenen Fragen als unbegründet erweisen, würden zahlreiche Kritiker ihre Position mit Sicherheit überdenken. Bleiben jedoch widersprüchliche Aussagen und ungeklärte Punkte bestehen, dürfte es zunehmend schwieriger werden, dauerhaft neues Vertrauen und neue Vertriebspartner zu gewinnen.

Darüber hinaus bleibt zu hoffen, dass mögliche aufsichtsrechtliche Fragestellungen – insbesondere im Zusammenhang mit der BaFin – rechtssicher geklärt werden konnten. Denn regulatorische Maßnahmen bis hin zu möglichen Rückabwicklungsanordnungen könnten nicht nur für das Unternehmen selbst, sondern auch für betroffene Kunden erhebliche Konsequenzen nach sich ziehen.

Eine sachliche, transparente und überprüfbare Aufklärung liegt daher im Interesse aller Beteiligten.