Startseite Allgemeines Urteil LG Düsseldorf Freiheitsstrafen und Einziehung der Taterträge wegen Hawala-Banking
Allgemeines

Urteil LG Düsseldorf Freiheitsstrafen und Einziehung der Taterträge wegen Hawala-Banking

mohamed_hassan (CC0), Pixabay
Teilen

Landgericht Düsseldorf verurteilt Mitglieder eines Grenz­über­schreitenden Hawala-Banking-Netzwerks – 170 Mill. Euro eingezogen

Das Landgericht Düsseldorf hat fünf Angeklagte wegen unerlaubten Erbringens von Zahlungsdiensten (§ 63 Abs. 1 Nr. 4 ZAG) in Tateinheit mit mit­glied­schaftlicher Beteiligung an einer kriminellen Vereinigung und zwei der Angeklagten darüber hinaus wegen Verstößen gegen das Waffengesetz zu Freiheitsstrafen zwischen 4 Jahren 2 Monaten und 1 Jahr 8 Monaten verurteilt. Die Vollstreckung der Freiheitsstrafen wurde für drei der Angeklagten zur Bewährung ausgesetzt. Landgericht DüsseldorfUrteil vom 23.11.2021– 14 KLs 2/21

„Hawala-Banking“ einer kriminellen Organisation in Deutschland und der Türkei

Ab einem nicht genau bestimmbaren Zeitpunkt zu Beginn des Jahres 2018 waren die Angeklagten Mitglieder einer internationalen Organisationsstruktur, deren Zweck die Durchführung von grenzüberschreitenden Geldüberweisungen ist. Im Rahmen dieses sog. Hawala-Banking erfolgen die Überweisungen durch Schaffung von Liquiditätsvorräten {sog. „Töpfen“) an den jeweiligen Ausgangsorten und Zielorten. Die Kunden zahlen das Geld an einem Ort ein und erhalten es an einem anderen Ort abzüglich der Provision zurück. Eine faktische Bargeldbewegung findet für die jeweilige Einzeltransaktion nicht statt. Die Betreiber der verschiedenen Töpfe rechnen in regelmäßigen Abständen ihre gegenseitigen Forderungen auf und gleichen die Fehlbeträge aus. Dieses System basiert allein auf dem Vertrauen, dass der Wert der eingezahlten Gelder an der vereinbarten Stelle wieder ausgezahlt wird.

Strafmilderung wegen Untersuchungshaft unter Pandemiebedingungen

Im Rahmen der Strafzumessung hat die Kammer zu Gunsten der Angeklagten berücksichtigt, dass sie die Taten in der Hauptverhandlung und teilweise auch bereits im Ermittlungsverfahren umfassend gestanden haben. Auch die von zwei Angeklagten erlittene Untersuchungshaft unter Pandemiebedingungen wurde strafmildernd bedacht. Ferner wurde die Dauer der Hauptverhandlung und des Ermittlungsverfahrens zu Gunsten der Angeklagten bedacht. Darüber hinaus waren vier der Angeklagten nicht vorbestraft. Strafschärfend hat die Strafkammer die hohe kriminelle Energie der Angeklagten gewertet, die in ihrer professionellen Vorgehensweise über einen relativ langen Tatzeitraum zum Ausdruck kam und dazu geführt hat, dass mehr als 170 Mio. € an der Bankenaufsicht vorbei transferiert werden konnten.

Quelle: kostenlose-urteile.de

Kommentar hinterlassen

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Kategorien

Ähnliche Beiträge
Allgemeines

Zu große Schuhe im Oval Office? Trumps Geschenk sorgt für Spott

Im Weißen Haus sorgt derzeit ausgerechnet ein Mode-Detail für Diskussionen: die Schuhe...

Allgemeines

„Mein Brief an meine tote Tochter“ – Eine Mutter vergibt dem Mann, der ihr Kind tötete

Ann Grosmaire war gerade 19 Jahre alt, als sie von ihrem Freund...

Allgemeines

Proteste in Kuba: Bürger stürmen Parteibüro wegen Energiekrise

In Kuba ist es zu ungewöhnlich offenen Protesten gegen die Regierung gekommen....

Allgemeines

Ein Finale wie aus demRugby: Drehbuch: Frankreich gewinnt spektakuläres Six-Nations-Turnier 2026

Das Six Nations 2026 wird schon jetzt von vielen als eines der...