Allgemeines

Urteil

QuinceCreative (CC0), Pixabay
Teilen

Die Zugangsbeschränkungen zu bestimmten Ladengeschäften gemäß den saarländischen Corona-Verordnungen vom 30. Dezember 2021 und 12. Januar 2022, die nicht zum täglichen Bedarf zählten und nur mit einem 2G-Nachweis betreten werden durften, waren laut Bundesverwaltungsgericht nicht ausreichend präzise formuliert. Diese Regelungen standen im Widerspruch zum Gebot der Bestimmtheit, das gesetzliche Normen erfüllen müssen. Insbesondere wurde festgestellt, dass die Ausnahmeregelungen, die den Zugang zu Geschäften des täglichen Bedarfs erlaubten, unklar definiert waren.

Das Oberverwaltungsgericht Saarland hatte bereits in einem Urteil vom 21. Juli 2022 die Unwirksamkeit dieser Vorschriften festgestellt, eine Entscheidung, die das Bundesverwaltungsgericht nun bestätigt hat. Eine Revision des Saarlandes gegen dieses Urteil wurde zurückgewiesen, jedoch wurde ein Teil des Urteils aufgehoben und zur weiteren Überprüfung an das Oberverwaltungsgericht zurückverwiesen, betreffend die Gleichbehandlung von Geschäften mit gemischten Sortimenten.

Kommentar hinterlassen

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Kategorien

Ähnliche Beiträge
Allgemeines

Sony übernimmt Mehrheit an den „Peanuts“: Snoopy bekommt mit 75 Jahren einen neuen starken Eigentümer

Die weltbekannten „Peanuts“-Figuren rund um Snoopy, Charlie Brown und Lucy stehen künftig...

Allgemeines

Broadway unter Druck: Hohe Kosten, kaum Gewinne – doch der Vorhang bleibt oben

Glanz, Glamour und große Emotionen: Seit über 100 Jahren ist der Broadway...

Allgemeines

Reisen mit Behinderung: Fünf Tipps für stressfreies Fliegen zu den Feiertagen

 Die Feiertage sind für viele Reisende ohnehin eine nervenaufreibende Zeit – doch...

Allgemeines

Epstein-Dokumente veröffentlicht: Berühmtheiten, medizinische Funde und Kritik an Geheimhaltung

Das US-Justizministerium hat am 19. Dezember 2025 tausende Dokumente, Bilder und Beweismaterialien...