Allgemeines

Urteil

QuinceCreative (CC0), Pixabay
Teilen

Die Zugangsbeschränkungen zu bestimmten Ladengeschäften gemäß den saarländischen Corona-Verordnungen vom 30. Dezember 2021 und 12. Januar 2022, die nicht zum täglichen Bedarf zählten und nur mit einem 2G-Nachweis betreten werden durften, waren laut Bundesverwaltungsgericht nicht ausreichend präzise formuliert. Diese Regelungen standen im Widerspruch zum Gebot der Bestimmtheit, das gesetzliche Normen erfüllen müssen. Insbesondere wurde festgestellt, dass die Ausnahmeregelungen, die den Zugang zu Geschäften des täglichen Bedarfs erlaubten, unklar definiert waren.

Das Oberverwaltungsgericht Saarland hatte bereits in einem Urteil vom 21. Juli 2022 die Unwirksamkeit dieser Vorschriften festgestellt, eine Entscheidung, die das Bundesverwaltungsgericht nun bestätigt hat. Eine Revision des Saarlandes gegen dieses Urteil wurde zurückgewiesen, jedoch wurde ein Teil des Urteils aufgehoben und zur weiteren Überprüfung an das Oberverwaltungsgericht zurückverwiesen, betreffend die Gleichbehandlung von Geschäften mit gemischten Sortimenten.

Kommentar hinterlassen

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Kategorien

Ähnliche Beiträge
Allgemeines

Gründung der Interessengemeinschaft Life Forestry Switzerland AG – Gemeinsam den Totalverlust verhindern

Mit der Insolvenz der Life Forestry Switzerland AG im November 2025 stehen...

Allgemeines

Nach TikTok-Video: US-Krankenschwester verliert Job und Zulassung in Florida

Eine Entbindungspflegerin aus Florida ist nach einem obszönen TikTok-Video, in dem sie...

Allgemeines

Trump nominiert Kevin Warsh zum neuen Vorsitzenden der US-Notenbank

US-Präsident Donald Trump hat am 30. Januar Kevin Warsh als neuen Vorsitzenden...

Allgemeines

Bundesrat im Januar 2026: Ukrainekrieg, Verbraucherschutz und der Wolf im Fokus

Der Bundesrat ist mit Tempo ins neue Jahr gestartet: In der ersten...