Startseite Allgemeines UDI Biogas Kreiensen GmbH & Co. KG-Insolvenz
Allgemeines

UDI Biogas Kreiensen GmbH & Co. KG-Insolvenz

SimonMichaelHill (CC0), Pixabay
Teilen

Amtsgericht Leipzig – Abteilung für Insolvenzsachen
Aktenzeichen: 401 IE 1591/21

der UDI Biogas Kreiensen GmbH & Co. KG, Kellerweg 12, 91154 Roth, Amtsgericht Nürnberg, HRA 15609 vertreten durch die persönlich haftende Gesellschafterin UDI Biomasse Verwaltungs GmbH; d. vertreten durch den Geschäftsführer Thomas Trautner

– wurde am 02.09.2021 um 13:40 Uhr Rechtsanwalt Dr. Jürgen Wallner, Nonnenstraße 17, 04229 Leipzig, Email geschäftlich leipzig@wallnerweiss.de, Telefax 0341 253 476 1, Telefon geschäftlich 0341 253 476 0 zu dem vorläufigen Sachwalter bestellt.

Der vorläufige Sachwalter hat die Aufgabe, die wirtschaftliche Lage der Schuldnerin zu prüfen und die Geschäftsführung der Schuldnerin zu überwachen (§§ 270b Abs. 1 Satz 1; 274 Abs. 2 Satz 1 InsO).

Der vorläufige Sachwalter kann von der Schuldnerin verlangen, dass alle eingehenden Gelder nur von ihm entgegengenommen werden dürfen und dass Zahlungen nur von ihm geleistet werden (§§ 270b Abs. 1 Satz 1; 275 Abs. 2 InsO).

Der vorläufige Sachwalter ist berechtigt, die Geschäftsräume der Schuldnerin zu betreten, dort Nachforschungen anzustellen und Auskünfte aus behördlich geführten Registern und von Dritten, insbesondere von Bank- und Kreditinstituten, Sparkassen, Finanzbehörden, Sozialbehörden, Sozialversicherungsträgern, Rechtsanwälten, Notaren, Steuerberatern und Wirtschaftsprüfern zur Erfüllung seiner Aufgaben einzuholen (§§ 270b Abs. 1 Satz 1; 274 Abs. 2 Satz 3; 22 Abs. 3 InsO).

Die Schuldnerin hat dem vorläufigen Sachwalter Einsicht in Bücher und Geschäftspapiere zu gestatten und alle erforderlichen Auskünfte zu erteilen (§§ 270b Abs. 1 Satz 2; 274 Abs. 2; 22 Abs. 3 InsO).

Stellt der vorläufige Sachwalter Umstände fest, die erwarten lassen, dass die Fortsetzung der vorläufigen Eigenverwaltung zu Nachteilen für die Gläubiger führen wird, so hat er dies unverzüglich dem vorläufigen Gläubigerausschuss und dem Insolvenzgericht anzuzeigen (§§ 270b Abs. 1 Satz 1, 274 Abs. 3 InsO).

Rechtsbehelfsbelehrung:

Gegen diese Entscheidung findet die sofortige Beschwerde (im Folgenden Beschwerde) statt.

Die Beschwerde ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Leipzig, Bernhard-Göring-Straße 64, 04275 Leipzig einzulegen.

In Insolvenzverfahren, die vor dem 01.03.2012 beantragt wurden, kann die Beschwerde auch bei dem Landgericht Leipzig, Harkortstraße 9, 04107 Leipzig eingelegt werden.

Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung. Die Zustellung kann sowohl durch Aufgabe zur Post mittels einfachem Brief als auch durch öffentliche Bekanntmachung im Internet unter www.insolvenzbekanntmachungen.de erfolgen. Wurde die Entscheidung öffentlich bekanntgemacht, so gilt diese zwei Tage nach dem Tag der Veröffentlichung als zugestellt. Erfolgte die Zustellung durch Aufgabe zur Post mittels einfachem Brief gilt diese drei Tage nach Aufgabe zur Post als bewirkt. Das Datum der Aufgabe zur Post kann dem Frankierungsaufdruck entnommen werden. Für den Beginn der Frist ist der frühere Zeitpunkt maßgeblich.

Die Beschwerde wird durch Einreichung einer Beschwerdeschrift oder zur Niederschrift der Geschäftsstelle eingelegt. Die Beschwerde kann auch zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines anderen Amtsgerichts erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn die Niederschrift rechtzeitig bei dem oben genannten Gericht eingeht.

Die Beschwerde muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diese Entscheidung eingelegt wird.

Die Beschwerde soll begründet werden.

Die Beschwerde kann auch als elektronisches Dokument eingereicht werden. Das elektronische Dokument muss für die Bearbeitung durch das Gericht gemäß §§ 2 und 5 der Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung (ERVV) geeignet sein. Es muss
1. mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein und gemäß § 4 ERVV übermittelt werden, wobei mehrere elektronische Dokumente nicht mit einer gemeinsamen qualifizierten elektronischen Signatur übermittelt werden dürfen, oder
2. von der verantwortenden Person signiert und auf einem der sicheren Übermittlungswege, die in § 130a Abs. 4 der Zivilprozessordnung abschließend aufgeführt sind, eingereicht werden.
Informationen hierzu können über das Internetportal
https://justiz.de/laender-bund-europa/elektronische_kommunikation/index.php aufgerufen werden.

Der Beschluss liegt in der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts zur Einsicht der Beteiligten aus.

Kommentar hinterlassen

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Kategorien

Ähnliche Beiträge
Allgemeines

Knicks schreiben NBA-Geschichte: Sensationelle Aufholjagd bringt New York Matchball

Die New York Knicks stehen kurz vor ihrem ersten NBA-Titel seit 1973....

Allgemeines

Trump-Regierung will Prognosemärkte weiter erlauben – Sportwetten durch die Hintertür bleiben weitgehend möglich

Die US-Regierung unter Präsident Donald Trump hat neue Regeln für sogenannte Prognosemärkte...

Allgemeines

Interessenkonflikte hin oder her – das Geschäftsmodell ist zumindest wirtschaftlich erfolgreich: Während Anleger Verluste verbuchen, können sich Mitglieder der Trump-Familie über satte Gewinne mit Krypto-Geschäften freuen. Die Familie von US-Präsident Donald Trump hat seit dessen erneutem Amtsantritt Milliardengewinne mit Krypto-Geschäften erzielt. Die Gesamtsumme beläuft sich auf mindestens 2,3 Milliarden Dollar, wie aus einer Auswertung der Nachrichtenagentur Reuters von vier Krypto-Projekten hervorgeht. Auf der anderen Seite stehen mehr als eine Million Anleger, die bis Ende April Verluste in gleicher Höhe verbuchten. Die Ergebnisse basieren auf einer Analyse von Blockchain-Daten, Tausenden Seiten von Unternehmensberichten und Interviews mit Branchenexperten sowie Betroffenen. Die Ergebnisse wurden von mehr als einem Dutzend Experten für Rechnungswesen und Kryptowährungen geprüft, die die Schätzungen von Reuters und die ihnen zugrunde liegende Auswertung als plausibel einschätzten. Anzeige Die ntv Nachrichtenfernsehen GmbH ist nicht für den Inhalt verantwortlich Das Geschäftsmodell folgte dabei stets einem ähnlichen Muster: Die Familie Trump ging kaum finanzielle Risiken ein, während Familienmitglieder wie Eric Trump und Donald Trump Jr. die Projekte intensiv bewarben. Das größte Projekt dieser Art ist die Plattform World Liberty Financial. Durch den Verkauf von sogenannten Governance-Token flossen der Familie Trump mehr als 1,4 Milliarden Dollar zu. Diese Vermögenswerte, die den Käufern ein Mitspracherecht bei bestimmten Entscheidungen einräumen, verloren jedoch drastisch an Wert. Bis Ende April stürzte der Kurs um 87 Prozent ab. Zudem verärgerten nachträgliche Verkaufsbeschränkungen bis zum Jahr 2030 viele Anleger, die ihre verbliebenen Token nicht veräußern können. Mar-a-Lago-resort-in-Palm-Beach-Florida-PALM-BEACH-FLORIDA-MARCH-21-2018-Mar-a-Lago-resort-in-Palm-Beach-FL Coin mit 96 Prozent VerlustDer Preis für Trumps „Korruptionsorgie“ bricht ein Die Familie nutzte neben World Liberty Financial weitere Krypto-Projekte. Der spekulative Krypto-Token „$TRUMP“ brachte der Familie rund 616 Millionen Dollar ein, während Käufer Verluste von mehr als 700 Millionen Dollar erlitten. Der Kurs des sogenannten Meme-Coins brach nach einem Höchststand im Januar 2025 nach der zweiten Amtseinführung von Trump um 97 Prozent ein. Zwei an der US-Technologiebörse Nasdaq notierte Unternehmen, AI Financial Corp (zuvor ALT5 Sigma) und American Bitcoin, wurden von Mitgliedern der Trump-Familie ebenfalls als Anlagemöglichkeiten beworben. Die Aktienkurse beider Firmen brachen in der Folge ein. Externe Anleger verloren bei American Bitcoin mehr als 200 Millionen Dollar, während Eric Trump einen Anteil von neun Prozent im Wert von mehr als 70 Millionen Dollar hält, ohne nachweislich eigenes Geld investiert zu haben. Ethikexperten sehen in den Geschäften einen beispiellosen Interessenkonflikt, da die US-Regierung unter Trump die Krypto-Branche reguliert und der Präsident selbst sich wiederholt für die Industrie ausgesprochen hat. Das Weiße Haus wies entsprechende Vorwürfe zurück. Teaser_BörseStuttgart_F19_KW23 03:00 min TRADING FLOOR UPDATEBISON: Blockchain & Krypto verändern die Finanzwelt Anzeige Auf die Erkenntnisse von Reuters ging die Regierung nicht direkt ein, Sprecherin Anna Kelly teilte lediglich mit, alle Maßnahmen von Präsident Trump und seiner Regierung erfolgten im besten Interesse des amerikanischen Volkes. Die beiden ältesten Söhne des Präsidenten, Eric Trump und Donald Trump Jr., reagierten nicht auf Anfragen für eine Stellungnahme. Viele der betroffenen Anleger äußerten in Interviews Enttäuschung und Bedauern, machten jedoch zum Teil politische Gegner oder Leerverkäufer für die Kursverluste verantwortlich. Wer kann, der kann: Trump-Familie verwandelt Krypto in echtes Geld

Man muss Donald Trump und seiner Familie eines lassen: Wenn andere mit...

Allgemeines

Alphawave:8,5 Prozent Festzins – attraktiv, aber keineswegs risikolos

Auf den ersten Blick klingt das Angebot verlockend: 8,5 Prozent feste Zinsen...