US-Präsident Donald Trump hat am Donnerstag eine präsidiale Anordnung unterzeichnet, die es einzelnen Bundesstaaten untersagt, eigene Vorschriften zur Regulierung Künstlicher Intelligenz (KI) durchzusetzen. Ziel des Dekrets ist es, einen einheitlichen nationalen Rechtsrahmen für den Umgang mit KI zu schaffen.
„Diese Anordnung verpflichtet Teile der Regierung dazu, entschlossen zu handeln, um sicherzustellen, dass KI innerhalb eines nationalen Rahmens operieren kann – anstatt durch unterschiedliche Vorschriften auf Bundesstaatenebene möglicherweise ausgebremst zu werden“, erklärte Will Scharf, Berater des Weißen Hauses, bei der Unterzeichnung im Oval Office.
Die Anordnung könnte weitreichende Auswirkungen auf die US-amerikanische Strategie haben, in der globalen Entwicklung von KI eine Führungsrolle einzunehmen. Zwar hat sich die Technologie bereits als wirtschaftlich bedeutsam erwiesen, doch in vielen Bereichen ist ihr Einsatz weiterhin unerprobt.
David Sacks, Sonderbeauftragter des Weißen Hauses für Kryptowährungen und KI, betonte bei der Zeremonie, dass das Dekret die Schaffung eines föderalen Rahmens in Zusammenarbeit mit dem Kongress vorsieht.
„Bis dahin gibt diese Anordnung der Regierung Instrumente an die Hand, um gegen überzogene und belastende staatliche Regulierungen vorzugehen“, sagte Sacks. Zugleich stellte er klar, dass das Weiße Haus nicht beabsichtigt, alle bundesstaatlichen KI-Gesetze anzufechten – insbesondere nicht solche zum Schutz von Kindern im Umgang mit KI. Auf X (ehemals Twitter) schrieb er später: „Die Anordnung bedeutet nicht, dass die Regierung jedes KI-Gesetz auf Bundesstaatenebene anfechten wird.“
Ein früherer Versuch der Republikaner, bundesstaatliche KI-Regelungen gesetzlich zu unterbinden, war im Juli im Kongress gescheitert. Der Senat stimmte nahezu einstimmig dafür, eine zehnjährige Aussetzung solcher Regulierungen aus Trumps umfassendem innenpolitischen Gesetzespaket zu streichen. Auch ein Vorschlag, ein KI-Moratorium in das Verteidigungshaushaltsgesetz aufzunehmen, wurde abgelehnt.
In der Tech-Industrie, insbesondere im Silicon Valley, gibt es seit Langem Kritik an einem Flickenteppich aus bundesstaatlichen Vorschriften. So warnte etwa OpenAI-CEO Sam Altman, dass dies Innovationen ausbremse und die Wettbewerbsfähigkeit der USA gegenüber China gefährde – mit Folgen für Wirtschaft und nationale Sicherheit.
Kritiker wiederum befürchten, dass Trumps Deregulierungskurs KI-Unternehmen die Möglichkeit gibt, sich der Verantwortung zu entziehen, wenn ihre Technologien Schaden anrichten.
Derzeit existiert in den USA keine umfassende bundesweite KI-Regulierung – trotz des zunehmenden Einflusses der Technologie auf Alltag, Kommunikation, Gesundheitswesen und Strafverfolgung. Einige Bundesstaaten haben deshalb eigene Gesetze gegen riskante KI-Anwendungen wie diskriminierende Algorithmen im Recruiting oder täuschend echte Deepfakes erlassen.
Die Debatte über den richtigen Umgang mit KI spaltet nicht nur die Branche, sondern auch die Republikanische Partei. Während Vizepräsident JD Vance und Berater wie Sacks für eine möglichst geringe Regulierung eintreten, fordern Politiker wie Floridas Gouverneur Ron DeSantis oder der frühere Chefstratege des Weißen Hauses, Steve Bannon, verbindliche Regeln auf Ebene der Bundesstaaten.
Brad Carson, Präsident der Organisation „Americans for Responsible Innovation“ und Vorsitzender des pro-Regulierung-PACs Public First, erklärte, die Anordnung werde „vor Gericht auf massiven Widerstand stoßen“.
„Sie greift direkt in gesetzlich verankerte Schutzmechanismen einzelner Bundesstaaten ein, die in den vergangenen Monaten deutliche öffentliche Unterstützung erfahren haben – und das ohne einen gleichwertigen Ersatz auf Bundesebene“, so Carson.
Collin McCune, Leiter der Regierungsbeziehungen bei der Risikokapitalfirma Andreessen Horowitz, begrüßte das Dekret als „einen wichtigen ersten Schritt“, forderte aber gleichzeitig den Kongress zum Handeln auf.
„Bundesstaaten spielen eine wichtige Rolle beim Schutz der Bevölkerung, aber sie können nicht die langfristige Klarheit und nationale Ausrichtung bieten, die nur durch den Kongress möglich ist“, schrieb er auf X.
Kommentar hinterlassen