Startseite Allgemeines Trump sorgt mit Impfempfehlungen für Verwirrung – CDC widerspricht
Allgemeines

Trump sorgt mit Impfempfehlungen für Verwirrung – CDC widerspricht

GabrielDouglas (CC0), Pixabay
Teilen

Ein Social-Media-Beitrag von US-Präsident Donald Trump hat in den Vereinigten Staaten eine hitzige Debatte über den Umgang mit Kinderimpfungen ausgelöst. In dem am 26. September veröffentlichten Truth-Social-Post äußert Trump mehrere Aussagen zur Impfplanung, die von den offiziellen Empfehlungen der US-Gesundheitsbehörden abweichen – und teilweise bereits in seiner ersten Amtszeit für Kritik gesorgt hatten.

Das Weiße Haus erklärte gegenüber USA TODAY, dass es sich bei Trumps Ausführungen um seine „persönliche Meinung“ handle. Die US-Seuchenbehörde CDC betont jedoch, dass ihre aktuell gültigen Empfehlungen zur Impfplanung für Kinder und Jugendliche weiterhin Bestand hätten.

Trump stellt Impfzeitpunkte infrage

In seinem Beitrag schlägt Trump unter anderem vor, dass:

  • der MMR-Impfstoff (Masern, Mumps, Röteln) in drei getrennten Einzeldosen verabreicht werden solle,

  • der Windpocken-Impfstoff (Varizellen) nicht kombiniert mit MMR verabreicht werden sollte,

  • die Hepatitis-B-Impfung erst ab 12 Jahren gegeben werden solle,

  • Impfungen auf fünf getrennte Arzttermine aufgeteilt werden sollten.

Zudem wiederholt Trump die unbelegte Behauptung, ein Zusammenhang zwischen dem Schmerzmittel Paracetamol (Tylenol) und Autismus könne bestehen – eine These, die von medizinischen Fachgesellschaften eindeutig zurückgewiesen wird.

Was empfiehlt die CDC tatsächlich?

Die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) halten an ihrem standardisierten Impfkalender für Kinder fest (Stand: 26. September 2025):

  • Bei der Geburt: erste Hepatitis-B-Impfung

  • Ab dem 2. Lebensmonat: Impfungen gegen Diphtherie, Tetanus, Keuchhusten (DTaP), Polio, Pneumokokken, Haemophilus influenzae Typ b (Hib), Rotavirus; ggf. auch RSV-Schutz mit Nirsevimab

  • 12 Monate: erste MMR- und Varizellen-Impfung sowie Hepatitis A

  • 15–18 Monate: weitere DTaP-Dosis, ggf. weitere Hib- und Pneumokokken-Impfdosen

  • 4–6 Jahre: letzte Dosen von MMR, Varizellen, DTaP und Polio

  • Ab 6 Monaten: jährliche Grippeimpfung empfohlen

  • COVID-19-Impfung: empfohlen nur noch für bestimmte Risikogruppen

COVID-19: Impfungen nur noch für Risikogruppen

Im August hatte die US-Arzneimittelbehörde FDA die Notfallzulassungen für COVID-19-Impfstoffe beendet. Seither gelten:

  • Moderna: zugelassen ab 6 Monaten, aber nur für Kinder mit Vorerkrankungen und Erwachsene ab 65

  • Pfizer: ab 5 Jahren bei Vorerkrankungen und ab 65 Jahren

  • Novavax: ab 12 Jahren bei Vorerkrankungen und ab 65 Jahren

Die CDC empfiehlt bei gesunden Kindern keine generelle Impfung mehr, sondern betont die „individuelle Entscheidungsfindung“ gemeinsam mit dem Arzt.

Neuausrichtung des Impfbeirats sorgt für Kritik

Der zuständige Impfbeirat ACIP (Advisory Committee on Immunization Practices) wurde Anfang 2025 durch Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr. umstrukturiert – mit zahlreichen Neubesetzungen und Entlassungen. Kritiker werfen der Regierung vor, medizinische Entscheidungen zunehmend politisch zu beeinflussen.

Am 18. September sprach sich das Gremium gegen die weitere Empfehlung des Kombinationsimpfstoffs MMRV (Masern, Mumps, Röteln, Windpocken) bei Kindern unter vier Jahren aus. MMR und Varizellen sollen jedoch weiterhin einzeln verabreicht werden, die Kombi-Impfung wird nicht mehr aktiv empfohlen.

Eine Verschiebung der Hepatitis-B-Impfung auf einen späteren Zeitpunkt wurde diskutiert, aber letztlich verworfen. Babys sollen diese weiterhin innerhalb von 24 Stunden nach der Geburt erhalten – wie bislang üblich.

Eine kontroverse Empfehlung zur Einführung von Rezeptpflicht für COVID-19-Impfstoffe wurde ebenfalls abgelehnt.

Fazit: Offizielle Leitlinien bleiben – Trump setzt auf persönliche Meinung

Während Trump über soziale Netzwerke Empfehlungen verbreitet, die medizinisch nicht gedeckt und zum Teil irreführend sind, halten CDC und ACIP an evidenzbasierten Empfehlungen fest. Der Konflikt zwischen politischer Einflussnahme und wissenschaftlicher Leitlinie bleibt jedoch angespannt – insbesondere im Vorfeld der nächsten Präsidentschaftswahl.

Kommentar hinterlassen

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Kategorien

Ähnliche Beiträge
Allgemeines

Neue Gesetze im August 2026: Das ändert sich für Familien, Unternehmen und Verbraucher

Der August 2026 bringt in Deutschland eine ganze Reihe neuer gesetzlicher Regelungen....

Allgemeines

FIFA unter Druck: Carlos Cordeiro tritt aus Protest gegen Investorenpläne zurück

Der Widerstand gegen die umstrittenen Pläne von FIFA-Präsident Gianni Infantino wächst weiter....

Allgemeines

GEMA gegen Suno: Was bedeutet das Urteil für Nutzer von KI-Musik?

Interviewentwurf mit Rechtsanwalt Maurice Högel über Urheberrecht, KI-generierte Songs und die Risiken...

Allgemeines

GEMA gewinnt gegen Suno: Münchner Gericht sieht Urheberrechtsverletzungen durch KI-Musikgenerator

Ein Urteil des Landgerichts München I könnte für die Diskussion über Künstliche...