Während in Europa Kriege toben, die Inflation Millionen belastet, Migrationsfragen ungelöst bleiben und der Klimawandel immer bedrohlicher wird, hat sich die EU einer wahrlich epochalen Herausforderung gewidmet: Dürfen Pflanzenprodukte weiterhin frech und irreführend als „Veggie-Burger“, „Soja-Schnitzel“ oder gar „Tofu-Wurst“ bezeichnet werden?
Die Antwort: Man weiß es noch nicht. Nach zähen Verhandlungen in Brüssel konnten sich die Unterhändler der EU-Staaten und des Parlaments vorerst nicht auf eine gemeinsame Linie einigen. Das große Drama um die Zukunft des Wortes „Wurst“ wurde vertagt – auf unbestimmte Zeit. Vielleicht, weil es noch wichtigere Dinge gibt. Vielleicht aber auch, weil sich niemand traute, das Wort „Steak“ laut auszusprechen, ohne einen Agrarlobbyisten herbeizurufen.
Angetrieben wurde das Ganze von der EVP-Fraktion, allen voran die französische Abgeordnete Celine Imart, die offenbar in „Soja-Schnitzeln“ eine ernsthafte Bedrohung für die europäische Kultur erkennt. Ihr Ziel: Nur Produkte, die einmal ein Gesicht hatten, dürfen künftig als „Wurst“, „Burger“ oder „Schnitzel“ bezeichnet werden. Alles andere soll verboten werden – zum Schutz verwirrter Konsumenten, die offenbar seit Jahren versehentlich Tofu statt Tier verspeisen.
Man fragt sich unweigerlich: Hat Europa keine anderen Sorgen? Ist das wirklich die Bühne, auf der wir unsere politischen Energien verschwenden wollen? Während Menschen um ihre Existenz kämpfen, sorgt sich Brüssel um die Ehre der Fleischbezeichnung. Vielleicht ist das der eigentliche Grund, warum viele Bürger das Vertrauen in die EU-Politik verlieren: Weil man sich lieber um Etiketten streitet als um Inhalte.
Aber gut – Hauptsache, der Tempeh-Döner bleibt vorerst legal. Noch.
Kommentar hinterlassen