S&K Erfolgreich und Umstritten

Zitat aus der Selbstdarstellung dieser Plattform (http://www.diebewertung.de/?page_id=2):
„Auch in unserer Branche gibt es leider Menschen und Unternehmen, die man getrost als “Diebe” bezeichnen kann. Die Menschen oder Unternehmen, die in unehrlicher Absicht ein Produkt kreieren, nur um Ihnen ihr Geld zu stehlen.“
Wenn man dort weiter liest, kann man den Eindruck gewinnen, es gehe hier darum, die Leser vor solchen Dieben zu schützen.

Wie bitte passt da dann die Meldung ins Bild, dass bei S&K eine Razzia stattfand wegen des Verdachts des gewerbsmäßigen Betrugs?
Siehe zum Beispiel DIE WELT: http://www.welt.de/finanzen/article113750152/Planmaessig-und-gross-angelegtes-Betrugssystem.html

Anmerkung der Redaktion:
Sie haben uns richtig Zitiert. Sie schreiben auch richtig „Verdacht“, kein Urteil oder Ähnliches wurde bis heute gesprochen, nichteinmal die Ermittlungen abgeschlossen. Auch wir waren dem Unternehmen S&K sehr skeptisch gegenüber, aber dann hat man uns- siehe auch unsere Berichte dazu- nach Frankfurt eingeladen-nicht zu einer Party- um unsere Fragen zu stellen. das haben wir gemacht 1 Tag lang.Nicht an Herrn Schäfer oder Herrn Köller (den kennen wir bis zum heutigen Tage nicht)sondern an den TÜV SÜD. Dieser hatte zu diesem zeitpunkt fast 3 Moante alles geprüft im Hause S&K und für in Ordnung befunden. Nun mögen Sie vielleicht schlauer sein als wir, oder andere Informationen gehabt haben, aber wir haben Vertrauen in das Urtel eines TÜV Süd.Das haben sicherlich auch hunderte von Vermittlern gehabt-berechtigt!. Wenn etwas nicht korrekt gewesen sein könnte, dann könnte das nur auf der Zwichenseite zwischen United Investors und S&K gewesen sein. In das Unternehmen United Invetors hatten wir keinen Einblick, siehe auch hierzu unsere Berichterstattung. In Deutschland ist es allerdings wie immer so, das Zeitungen und die Gesellschaft ein Urteil sprechen, lange vor einer gerichtlichen Verurteilung.Das die Staatsanwaltschaft nicht immer richtig liegen muss, zeigen viele Beispiele wo Verfahren dann Jahre später aufeinmal eingestellt werden. Das Unternehmen ist dann kaputt, und die die das größte Maul gehabt haben finden sie dann nicht mehr. Nun warten wir einmal die Ermittlungen der nächsten Monate ab, schauen was da an Fleisch am Knochen ist.
Für uns ist das keine Aktion gegen S&K, sondern gegen den grauen Kapitalmarkt überhaupt.Wer will jetzt noch Beteiligungen verkaufen als Vermittler? Bitte auch immer bedenken unsere Berichte wurden zu einem Zeitpunkt erstellt, wo wir diese im Bericht festgehaltenen Erkenntnisse hatten. Mit dem Wissen von Morgen würde vielleicht auch der Bericht anders aussehen.

Na mit Sicherheit nicht dieselbe Person, welche jetzt die ddos-späßchen finanziert, denen reihenweise Webseiten zum Opfer fallen die S+K-kritische Artikel veröffentlicht haben :-) Also Zufälle gibts… :-)

Aber um auf Ihre Frage zu antworten: Muss Kritik überhaupt finanziert werden um sie sachlich zu äußern wie Herr Appel dies tut? Offenbar glauben das ja hier erschreckend viele PRO-Kommentaristi, allerdings nur wenn es um Unternehmen geht die von gewissen Netzwerken stark protegiert werden :-)

@ Jens L.

Erfolg? Nicht so stürmisch mit den jungen Pferden :-)

http://www.check-analyse.de/checkwerkstatt/immo-deutsch/040612_pl_Fragen_K%F6ller_S&K_2.pdf

Von tatsächlich erfolgreichen Unternehmern wird es niemals solch Fotos im Netz geben! Erfolgreiche Unternehmer fahren auch nicht solche Protzkarossen, weil das ein Affront für den gesamten Mitbewerb ist. Das ist Strukkigehabe der untersten Schublade, nicht mehr und nicht weniger!

Mal abgesehen davon daß ich kein Gomopa-Freund bin, halte ich es für gut und richtig, der S+K aber mal ganz genau auf die Finger zu schauen. Man kann Gomopa unterstellen was man will, aber sicher nicht dasß die dort zu lesenden Artikel zur S+K einfach mal so aus der Luft gegriffen sind. Mir persönlich ist die S+K nicht geheuer und die Herren Schäfer und Köller hochgradig unsympathisch. Da ist einfach zuviel Krawall rund ums „Geschäft“. Klar gefällt es denen nicht, aber deren Raktionen darauf gefallen anderen, u.a. wahrscheinlich auch Anlegern ebenso wenig.

„Kann mir mal einer dort helfen was los ist!“

Klasse Satz. Ich errreiche Gomopa wunderbar.

Schönes Gomopa Newsletter Vorwort von heute. Die haben wohl tatsächlich nichts zu verbergen, denn ansonsten geht man anders wohl nicht so offensiv vor:

…sind Sie auch schon angerufen worden, ob Sie von uns erpresst worden sind? Allein seit Donnerstag meldeten sich vier User, die per Kaltakquise von einem Callcenter im Namen eines Rechtsanwalts Andre Schreiber aus Regensburg aufgefordert wurden, sich einer Sammelklage gegen uns anzuschließen.

Da wir niemanden erpressen, gingen die Schüsse ins Leere. Doch Rechtsanwalt Schreiber beließ es nicht nur bei der Telefonwerbung. Seit 9. August 2012 geht er auch im Internet mit einem Portal „GoMoPa-verklagen.de“ auf unerlaubten Mandantenfang. Man suche Erpressungsopfer von GoMoPa. Die Kosten einer eventuellen Klage hätten Schreibers Auftraggeber schon bezahlt.

Wer dahinter steckt, hält Schreiber geheim. Doch der Inhalt der Seite deckt sich auffallend mit einer E-Mail von S&K-Gründer Stephan Schäfer aus Frankfurt vom 30. Juni 2012 an dessen Vertriebspartner, die wir allerdings gerichtlich verbieten ließen.

12 mutmaßliche Opfer habe Schreiber angeblich schon gefunden. „Und täglich werden es mehr.“ Was davon zu halten ist, verraten allein die Links der Seite: Demnach sitze GoMoPa-Chef Klaus Maurischat seit dem 6. August in Haft. Was für eine Verleumdung!

Falls Sie nun von uns erpresst wurden, melden Sie sich bitte bei Schreiber. Er arbeitet bei der Kanzlei Rechtsanwälte Auer Witte Thiel aus München. Falls nicht, helfen Sie uns und reichen doch auch Beschwerde bei der zuständigen Rechtsanwaltskammer München ein.

Zwei Fragen die sich mir stellen:

1. Von wem mag dieser komische Rechtsanwalt wohl beauftragt worden sein?
2. Hat dieser Andres Schreiber an der gleichen Uni studiert an welcher Jonas Köller angeblich seinen Doktor machte? Denn so blöde kann eigentlich niemand sein und so offensichtlich gegen Anwalts Vorschriften zu verstossen, selbst wenn es wahr wäre nicht!

Na, wird der Beitrag veröffentlicht?

S&K steht für protziges und proletenhafte Geldverschwendung! Wer mag dieses wohl bezahlen? Klar, bezahlen Köhler und Schäfer von ihrem eigenen Geld, dass sie aus diversen S&K Firmen bekommen und wer liefert es dahin? Der liebe Gott oder doch die dämlichen Anleger? Fakt ist doch, dass Demos in seinem Gomopa Interview (verklausuliert) gesagt hat, S&K seie ein Schneeballsystem. Weder Gomopa, noch Knoll, noch irgendjemand anders hat so etwas behauptet, aber eben dieser Herr Demos und das mit vollen Namen. Wo ist also Ihr Problem?