Deutschland ist enttäuscht. So jedenfalls klang es gestern vielerorts. Zwei Goldmedaillen waren „erwartet“ worden – geworden sind es einmal Silber und einmal Bronze. Und plötzlich schwebte ein Hauch von Misserfolg über allem.
Aber vielleicht lohnt es sich, kurz innezuhalten.
Seit wann gilt eine olympische Medaille, egal in welcher Farbe, als unzureichend? Seit wann ist Silber ein Trostpreis und Bronze ein Beleg für verfehlte Ansprüche? Wer es auf ein olympisches Podium schafft, gehört zu den besten drei Menschen der Welt – nicht im Ort, nicht im Land, nicht auf dem Kontinent. Auf der Welt.
Früher hieß es einmal: „Dabei sein ist alles.“ Heute scheint es eher zu heißen: „Gold oder gar nichts.“ Erwartungen werden im Vorfeld aufgebaut, Medaillenspiegel hochgerechnet, Wahrscheinlichkeiten in Schlagzeilen gegossen. Und wenn die Realität dann nicht exakt dem Rechenmodell entspricht, wird von „verpassten Chancen“ gesprochen.
Müssen Erwartungen wirklich immer erfüllt werden? Oder haben wir uns schlicht daran gewöhnt, sportliche Leistungen wie planbare Lieferungen zu betrachten – möglichst termingerecht und bitte in Gold?
Sport ist kein Wunschkonzert. Er ist kein Excel-Sheet. Er ist Wettbewerb. Und Wettbewerb bedeutet: Es gibt auch andere. Andere Nationen, andere Athletinnen und Athleten, die genauso hart trainieren, genauso verzichten, genauso träumen. Goldmedaillen wachsen nicht auf nationalen Bäumen – sie werden im globalen Vergleich errungen.
Vielleicht ist nicht die Leistung das Problem, sondern unser Anspruchsdenken. Vielleicht wäre es gesünder, sich über Silber zu freuen und Bronze zu feiern, statt in erster Linie das nicht Gewonnene zu beklagen.
Und vielleicht sollten wir uns erinnern: Wer es bis aufs olympische Podium schafft, hat nichts verpasst. Sondern Großes erreicht.
Kommentar hinterlassen