Im Internet finden wir einen interessanten Artikel zu einem Produkt des Unternehmens Shedlin Capital.
Zitat
Der Beitritt zu dem Portfolio-Fund 1 des Nürnberger Emissionshauses Shedlin Capital AG erfolgte ab dem Jahr 2008. Hierbei investierte der Portfolio-Fund 1 das Geld der Anleger in 15 verschiedene Zielfonds verschiedener Anlageklassen. Hierunter befinden sich Beteiligungen an verschiedenen geschlossenen Fonds, z.B. dem Südafrika 2 Hotelfonds, sowie einem offenen Investmentfonds.
Die Beteiligung des Portfolio-Fund 1 an dem vom Hamburger Emissionshaus MCT aufgelegten Südafrika 2 Fonds stellte sich als Fehlinvestition heraus. Im August letzten Jahres wurde schon bekannt, dass der Mieter der Hotelimmobilie des „Avenue Hotels“, in welchen der Südafrika 2 Fonds investierte, die Queensgate Business Development, insolvent geworden ist. Die fällige Abschlusszahlung für das Geschäftsjahr per Ende Februar 2010 und andere fällige Zahlungen habe die Queensgate nicht geleistet, mit deren Erfüllung sei ebenfalls nicht mehr zu rechnen, sodass es um den Südafrika Fonds nicht gut bestellt ist.
Da sich aber auch andere Zielinvestments des Portfolio-Fund 1 nicht so entwickelt haben, wie dies von der Shedlin Capital AG erwartet wurde, so namentlich der BAC Life Trust Premium 10, der FHH Real Estate 3 und eben der MCT Südafrika 2, wurde der Portfolio-Fund 1 Mitte Februar mit sofortiger Wirkung aus dem Vertrieb genommen. Nach Angaben der Shedlin Capital hatten diese drei Fonds einen Anteil zwischen 5 und 8 % am Fondsvermögen.
Geschädigte Anleger des Portfolio-Fund 1 der Shedlin Capital sollten deshalb ihre Schadensersatzansprüche von einen im Kapitalanlagerecht tätigen Rechtsanwalt überprüfen lassen, um so ohne Verluste aus der Anlage aussteigen zu können. Wurden Anleger falsch oder unzureichend über die Risiken eines geschlossenen Fonds, der eine unternehmerische Beteiligung mit allen Chancen und Risiken einer solchen (Totalverlustrisiko) darstellt, aufgeklärt, so stellt dies eine zum Schadensersatz führende Pflichtverletzung der Berater dar. Auch wenn das Risiko eines Totalausfalls bei dem Portfolio-Fund 1 der Shedlin Capital AG aufgrund der breiteren Streuung geringer ist, ist dies doch nicht ausgeschlossen. Zudem ist der Portfolio-Fund 1 aus den eben genannten Gründen auch nicht zur Altersvorsorge geeignet anzusehen.
Zitat Ende
Quelle
Rechtsanwälte
Dr.Stioll + Kollegen
Sehr geehrter Administrator, sehr geehrter Anonymus,
ich arbeite als Pressesprecher für das Unternehmen SHEDLIN und kann Ihnen sagen, dass in den nächsten Wochen ein neuer Management Report für den PF1 fertiggestellt und verschickt wird. Wenn Sie möchten, dann schicken Sie mir bitte eine Mail unter sebastian.meyer@shedlin.de oder rufen mich unter der 0911 519429 235 an. Dann kann ich Ihnen einen Auszug oder ein Expose zukommen lassen.
Viele Grüße
Sebastian Meyer
Man kann in diesem Zusammenhang nur allen Anlegern raten, die Entwicklungen beim Middle East Health Care 1 und 2 genauestens im Auge zu behalten und zu hinterfragen. Auch das als Partner genannte Klinikum Offenbach ist in erheblicher Schieflage. So wurde erst heute bekannt , dass der Geschäftsführer des Klinikums gefeuert wurde.
Zusammen mit Kenntnis über multiple Gerichtsprozesse, die ehemalige Mitarbeiter der „German General Hospital Middle East LLC“, gegen das Unternehmen sowohl in Deutschland und z.T. vor Ort in Abu Dhabi geführt und gewonnen haben, kann man sich des Eindrucks nicht erwehren, dass auch dieses SHEDLIN-Produkt enttäuschen wird.