Die wirtschaftlichen Schwierigkeiten rund um PASD in Hagen haben nun auch das Insolvenzgericht erreicht. Das Amtsgericht Hagen hat am 8. September 2026 für zwei Gesellschaften vorläufige Insolvenzmaßnahmen angeordnet. Betroffen sind sowohl die Architekten- und Stadtplanerpartnerschaft PASD Feldmeier + Wrede als auch die PASD Gesellschaft für Projektentwicklung mbH.
Am 8. September 2026 hat das Amtsgericht Hagen in zwei getrennten Verfahren Sicherungsmaßnahmen nach der Insolvenzordnung angeordnet.
Betroffen sind die PASD Feldmeier + Wrede Architekten BDA Stadtplaner SRL PartG mbB sowie die PASD Gesellschaft für Projektentwicklung mbH. Beide Gesellschaften haben ihren Sitz im Sparkassen-Karree 8 in 58095 Hagen.
Damit betrifft die aktuelle Entwicklung sowohl das eigentliche Architektur- und Stadtplanungsbüro als auch die Projektentwicklungsgesellschaft.
Verfahren gegen die Architekten-Partnerschaft
Das Verfahren über das Vermögen der PASD Feldmeier + Wrede Architekten BDA Stadtplaner SRL PartG mbB wird beim Amtsgericht Hagen unter dem Aktenzeichen
103 IN 154/26
geführt.
Die Partnerschaft ist im Register des Amtsgerichts Essen unter PR 4465 eingetragen.
Gesetzlich vertreten wird die Gesellschaft durch die Geschäftsführer
Dipl.-Ing. Jürgen Wrede und
Dipl.-Ing. Helmut Feldmeier.
Am 8. September 2026 um 10:49 Uhr ordnete das Amtsgericht Hagen die vorläufige Insolvenzverwaltung an.
Zum vorläufigen Insolvenzverwalter wurde Rechtsanwalt Dr. Dirk Andres, Grabenstraße 28 in Hagen, bestellt.
Verfügungen der Gesellschaft über ihr Vermögen sind nur noch mit Zustimmung des vorläufigen Insolvenzverwalters wirksam.
Zahlungen dürfen nicht mehr direkt an die Gesellschaft erfolgen
Das Gericht hat darüber hinaus eine weitere wichtige Sicherungsmaßnahme angeordnet.
Schuldner der PASD Feldmeier + Wrede Architekten BDA Stadtplaner SRL PartG mbB dürfen nicht mehr unmittelbar an die Gesellschaft zahlen.
Der vorläufige Insolvenzverwalter wurde ermächtigt, Bankguthaben und sonstige Forderungen der Gesellschaft einzuziehen sowie eingehende Gelder entgegenzunehmen.
Wer der Gesellschaft Geld schuldet, muss damit die gerichtliche Anordnung beachten und darf Zahlungen nicht einfach wie bisher an PASD leisten.
Auch Projektentwicklungsgesellschaft betroffen
Nur wenige Minuten zuvor hatte das Amtsgericht Hagen bereits eine entsprechende Entscheidung gegen die PASD Gesellschaft für Projektentwicklung mbH getroffen.
Dieses Verfahren läuft unter dem Aktenzeichen
103 IN 155/26.
Die Gesellschaft ist im Handelsregister des Amtsgerichts Hagen unter HRB 3788 eingetragen.
Auch sie hat ihren Sitz im Sparkassen-Karree 8 in Hagen.
Geschäftsführer sind ebenfalls
Dipl.-Ing. Jürgen Wrede und
Dipl.-Ing. Helmut Feldmeier.
Die gerichtliche Anordnung erging am 8. September 2026 um 10:35 Uhr.
Zum vorläufigen Insolvenzverwalter wurde Andreas Grund, ebenfalls mit Anschrift Grabenstraße 28 in Hagen, bestellt.
Auch bei dieser Gesellschaft dürfen Vermögensverfügungen nur noch mit Zustimmung des vorläufigen Insolvenzverwalters vorgenommen werden.
Zwangsvollstreckungen weitgehend untersagt
Im Verfahren gegen die PASD Gesellschaft für Projektentwicklung mbH ordnete das Gericht zusätzlich an, dass Maßnahmen der Zwangsvollstreckung gegen die Gesellschaft grundsätzlich untersagt werden.
Das gilt auch für die Vollziehung eines Arrests oder einer einstweiligen Verfügung, soweit keine unbeweglichen Gegenstände betroffen sind.
Bereits begonnene Vollstreckungsmaßnahmen werden vorläufig eingestellt.
Damit soll verhindert werden, dass einzelne Gläubiger während des laufenden Insolvenzeröffnungsverfahrens auf Vermögenswerte zugreifen und dadurch die gemeinschaftliche Gläubigerbefriedigung beeinträchtigt wird.
Zwei Verfahren – aber noch keine eröffneten Insolvenzverfahren
Wichtig ist die juristische Einordnung:
Bei beiden Verfahren handelt es sich derzeit um Insolvenzeröffnungsverfahren.
Das bedeutet, dass das eigentliche Insolvenzverfahren noch nicht eröffnet ist.
Das Gericht prüft zunächst, ob die Voraussetzungen für die Eröffnung vorliegen und ob ausreichend Vermögen vorhanden ist, um die Verfahrenskosten zu decken.
Während dieser Phase sollen die angeordneten Sicherungsmaßnahmen verhindern, dass Vermögenswerte beiseitegeschafft, unkontrolliert ausgegeben oder von einzelnen Gläubigern vollstreckt werden.
Architektur und Projektentwicklung gleichzeitig betroffen
Auffällig ist, dass am selben Tag zwei eng miteinander verbundene PASD-Gesellschaften in das vorläufige Insolvenzverfahren geraten sind.
Die eine Gesellschaft ist die Architekten- und Stadtplanerpartnerschaft.
Die andere ist die Projektentwicklungsgesellschaft.
Beide sitzen an derselben Adresse und werden von denselben Geschäftsführern geleitet.
Damit stellt sich nun die Frage, wie eng die beiden Unternehmen wirtschaftlich miteinander verflochten sind und ob die wirtschaftlichen Schwierigkeiten aus demselben Hintergrund entstanden sind.
Hierzu enthalten die gerichtlichen Beschlüsse jedoch keine Angaben.
Auch über die Höhe der Verbindlichkeiten, die Zahl der Gläubiger oder den unmittelbaren wirtschaftlichen Auslöser der Insolvenzanträge ist aus den vorliegenden Informationen nichts bekannt.
Was bedeutet das für Auftraggeber und Geschäftspartner?
Für Auftraggeber, Projektpartner und Gläubiger ist nun vor allem wichtig, mit welcher der beiden Gesellschaften konkrete Verträge bestehen.
Denn rechtlich handelt es sich um zwei unterschiedliche Unternehmen und auch um zwei unterschiedliche Insolvenzverfahren.
Wer Forderungen gegen PASD hat, sollte deshalb genau prüfen, ob diese gegen die Architektenpartnerschaft oder gegen die Projektentwicklungsgesellschaft bestehen.
Gleiches gilt für laufende Planungs-, Architektur- oder Projektentwicklungsverträge.
Ob bestehende Projekte fortgeführt werden können, hängt nun davon ab, wie die vorläufigen Insolvenzverwalter die wirtschaftliche Lage einschätzen und welche finanziellen Mittel für eine Fortführung zur Verfügung stehen.
Wie geht es weiter?
In den kommenden Wochen werden die vorläufigen Insolvenzverwalter die wirtschaftlichen Verhältnisse der beiden Gesellschaften prüfen.
Dabei dürfte insbesondere zu klären sein:
Wie hoch sind die offenen Verbindlichkeiten?
Welche Forderungen bestehen noch gegenüber Auftraggebern?
Welche laufenden Projekte sind betroffen?
Welche Verträge können fortgeführt werden?
Und gibt es eine Perspektive für eine Sanierung oder Fortführung der Unternehmen?
Erst wenn diese Fragen beantwortet sind, wird klarer werden, ob die beiden PASD-Gesellschaften weitergeführt, restrukturiert oder gegebenenfalls abgewickelt werden.
Fest steht bislang nur:
Mit den beiden Beschlüssen vom 8. September 2026 steht PASD in Hagen vor einer entscheidenden Phase. Dass sowohl die Architekten- und Stadtplanerpartnerschaft als auch die Projektentwicklungsgesellschaft gleichzeitig betroffen sind, macht den Fall für Auftraggeber, Gläubiger und Projektpartner besonders relevant.
Kommentar hinterlassen