Startseite Vorsicht KapMug OLG München: Sonstige Entscheidungen 23 Kap 1/13 BVT Energie Anlagen GmbH
KapMug

OLG München: Sonstige Entscheidungen 23 Kap 1/13 BVT Energie Anlagen GmbH

Daniel_B_photos (CC0), Pixabay
Teilen

Beglaubigte Abschrift

Oberlandesgericht München

Az.: 23 Kap 1/​13

Dr. Blezinger Christian, Tulpenstraße 4, 12203 Berlin
– Musterkläger –

Prozessbevollmächtigte:
Rechtsanwälte Rotter, Baierbrunner Straße 85, 81379 München

gegen

1)

UniCredit Bank AG, vertreten durch d. Vorstand, Kardinal-Faulhaber-Straße 1, 80333 München
– Musterbeklagte, nicht mehr am Verfahren beteiligt –

2)

BVT Energie Anlagen GmbH, vertreten durch d. Geschäftsführer, Dr.-Max-Straße 15, 82031 Grünwald
– Musterbeklagte –

3)

BVT Holding GmbH & Co.KG, Leopoldstraße 7, 80802 München
vertreten durch d.d. BVT Holding Verwaltungs GmbH, diese vertreten durch den Geschäftsführer Harald von Scharfenberg
– Musterbeklagter, nicht mehr am Verfahren beteiligt –

4)

BVT Beratungs-, Verwaltungs- und Treuhandgesellschaft für internationale Vermögensanlagen mbH, Leopoldstraße 7, 80802 München
vertreten durch den Geschäftsführer Andreas Graf von Rittberg u.a.
– Musterbeklagter, nicht mehr am Verfahren beteiligt –

5)

NAV Wirtschaftsdienst GmbH, vertreten durch d. Geschäftsführer, Wiener Platz 3, 51065 Köln
– Musterbeklagte, nicht mehr am Verfahren beteiligt –

6)

VCI Value Consult Beteiligungs-GmbH i.L., Baggesenstieg 26 a, 22393 Hamburg
vertreten durch die geschäftsführende Komplementärin VCI VALUE CONSULT Beteiligungs-GmbH, diese vertreten durch ihren Geschäftsführer Joachim Radmer
– Musterbeklagter –

7)

von Scharfenberg, Harald, Pienzenauerstraße 104, 81925 München
– Musterbeklagter –

8)

VMO Verfahren für Management und Organisation GmbH, vertreten durch d. Geschäftsführer, Mörikestraße 16, 78669 Wellendingen
– Musterbeklagte –

9)

Commerzbank AG, vertreten durch d. Vorstand, Kaiserplatz 1, 60311 Frankfurt
– Musterbeklagte, nicht mehr am Verfahren beteiligt –

10)

Bank Schilling und CO Aktiengesellschaft, vertreten durch d. Vorstand, Am Marktplatz 10, 97762 Hammelburg
– Musterbeklagte, nicht mehr am Verfahren beteiligt –

Prozessbevollmächtigte zu 1:
Rechtsanwälte Sernetz Schäfer Rechtsanwälte, Partnerschaft mbB, Karlsplatz 11, 80335 München, derzeit: Gerichtsfach 203, Gericht LG München I

Prozessbevollmächtigte zu 2 – 4:
Rechtsanwälte HEUSSEN Rechtsanwaltsgesellschaft mbH, Brienner Straße 9, 80333 München

Prozessbevollmächtigte zu 2, 3 und 7:
Rechtsanwälte HEUSSEN Rechtsanwaltsgesellschaft mbH, Brienner Straße 9, 80333 München, Gz.: MWO/​82213-13

Prozessbevollmächtigte zu 5:
Rechtsanwälte Cornelius Bartenbach Haesemann & Partner, Bismarckstraße 11-13, 50672 Köln, Gz.: 12/​180406

Prozessbevollmächtigte zu 6:
Rechtsanwälte BMS Rechtsanwälte, Rosenstraße 11 a, 40479 Düsseldorf, Gz.: 110/​2011

Prozessbevollmächtigte zu 7:
Rechtsanwälte HEUSSEN Rechtsanwaltsgesellschaft mbH, Brienner Straße 9, 80333 München, Gz.: 81885/​13

Prozessbevollmächtigte zu 8:
Rechtsanwälte Wirth – Rechtsanwälte PartG mbH, Carmerstraße 8, 10623 Berlin, Gz.: 248/​12B18

Prozessbevollmächtigte zu 9:
Rechtsanwälte Vornehm Burnhauser & Firle, Maximiliansplatz 12 b, 80333 München, Gz.: 241/​12 F 08

Prozessbevollmächtigte zu 9:
Rechtsanwälte drrp Rechtsanwälte PartmbB, Lessingstraße 11, 80336 München, Gz.: 270/​13

Prozessbevollmächtigte zu 9:
Rechtsanwälte v. Martius, Vornehm & Burnhauser, Maximiliansplatz 12b, 80333 München, Gz.: 241/​12F08

Prozessbevollmächtigte zu 10:
Rechtsanwälte Eckart, Köster & Kollegen, Widenmayerstraße 48, 80538 München, Gz.: 244/​12

wegen Kapitalrecht

erlässt das Oberlandesgericht München – Senat für Kapitalanleger-Musterverfahren (23. Senat) – durch die Richterin am Oberlandesgericht Dr. Löffler, die Richterin am Oberlandesgericht Schauer und den Richter am Oberlandesgericht Dr. Tetenberg am 24.03.2021 folgenden

Beschluss

–

Es wird festgestellt, dass das Musterverfahren insgesamt beendet ist.

Gründe:

–

Es wurden alle Ausgangsverfahren durch Vergleichsabschluss bzw. Klagerücknahme nach außergerichtlichem Vergleich beendet. Deshalb ist durch Beschluss die Beendigung des Musterverfahrens festzustellen gemäß § 13 Abs. 5 Satz 2 KapMuG (Kotschy, in: Vorwerk/​Wolf, KapMuG, 2. Aufl. 2020, § 13 Rn. 13; Gängel/​Gansel, KapMuG, 4. Aufl. 2013, § 13 Rn. 15).

gez.

Dr. Löffler
Richterin am Oberlandesgericht
Schauer
Richterin am Oberlandesgericht
Dr. Tetenberg
Richter am Oberlandesgericht
Für die Richtigkeit der Abschrift
München, 09.04.2021
Schauer, JSekr´in
Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle
Durch maschinelle Bearbeitung beglaubigt
– ohne Unterschrift gültig

 

Kommentar hinterlassen

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Kategorien

Ähnliche Beiträge
KapMug

Deka Investment GmbH gegen Volkswagen AG und Porsche Automobil Holding SE

Oberlandesgericht Braunschweig 3. Zivilsenat 3 Kap 1/​16 Kapitalanleger-Musterverfahren Deka Investment GmbH gegen...

KapMug

Terminladung 3 Kap 1/16 Deka Investment GmbH gegen Volkswagen AG und Porsche Automobil Holding SE

Oberlandesgericht Braunschweig 3. Zivilsenat 3 Kap 1/​16 Kapitalanleger-Musterverfahren Deka Investment GmbH gegen...

KapMug

Terminladung 13 Kap 1/18 HCI Capital AG

Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg, 27.07.2023 13 Kap 1/​18 Verfügung In der Sache Netta,...

KapMug

Terminladung 9 Kap 4/18 US Öl- und Gasfonds XVII GmbH & Co. KG

9 Kap 4/​18 18. Juli 2023 Vfg. Termin zur mündlichen Verhandlung über...