Das Bundesland Sachsen zieht in Erwägung, die Auszahlung von Bargeld an Asylbewerber einzustellen und stattdessen auf ein System von Bezahlkarten umzustellen. Dieses Vorgehen orientiert sich am bayerischen Modell. Staatskanzleichef Oliver Schenk (CDU) erklärte, dass die Bezahlkarten ein Guthaben enthalten würden, das den Migranten zusteht. Damit könnten sie in bestimmten Geschäften Lebensmittel oder Alltagswaren erwerben. Eine der angeführten Begründungen ist die Sorge, dass Bargeld von Migranten verwendet werden könnte, um Schlepper zu bezahlen.

Ein bundeseinheitliches Bezahlkartensystem wäre laut Schenk wünschenswert. Das Thema soll auch bei der bevorstehenden Ministerpräsidentenkonferenz zur Sprache kommen. Allerdings erwartet man Widerstand gegen dieses Vorhaben, insbesondere aus Thüringen unter der Führung des Linken-Ministerpräsidenten Bodo Ramelow. Wenn keine bundesweite Einigung erzielt wird, könnte Sachsen dieses System unabhängig einführen. Andere Regionen, wie Hamburg und Hannover, haben bereits ähnliche Maßnahmen in Aussicht gestellt.

Die schnelle Implementierung des Systems in Sachsen ist allerdings noch ungewiss. Rechtlich gesehen gibt es laut Schenk keine Hindernisse, und die technische Umsetzung sei durchaus machbar.

Kritische Betrachtung:
Die Einführung eines Bezahlkartensystems wirft verschiedene Fragen und Bedenken auf:

Zweckgebundenheit: Während die Begrenzung auf ausgewählte Geschäfte Missbrauch verhindern könnte, beschränkt sie gleichzeitig die Freiheit der Asylbewerber, selbst zu entscheiden, wo und wie sie ihr Geld ausgeben wollen.

Technische Aspekte: Wie sicher ist das System? Kann das Guthaben auf den Karten von Dritten gestohlen oder missbraucht werden?

Kosten: Welche Kosten entstehen durch die Implementierung und den Betrieb des Systems? Könnten diese Mittel anderswo effektiver eingesetzt werden?

Integration: Ein Bezahlkartensystem könnte die Integration von Asylbewerbern erschweren, indem es sie von der übrigen Gesellschaft isoliert und sie als „anders“ kennzeichnet.

Menschenwürde: Die Idee, Asylbewerbern den Umgang mit Bargeld zu verweigern, weil sie es möglicherweise „falsch“ verwenden könnten, wirft ethische Fragen auf. Es besteht die Gefahr, dass eine ganze Gruppe stigmatisiert wird, basierend auf den Taten einiger weniger.

Es ist wichtig, diese Überlegungen in die Entscheidungsfindung einzubeziehen, um eine faire und effektive Lösung zu finden.