Startseite Allgemeines Landgericht Düsseldorf- Prozess gegen POC u.A.
Allgemeines

Landgericht Düsseldorf- Prozess gegen POC u.A.

Teilen

Abschrift (Telekopie gemäß § 169 Abs. 3 ZPO) 13 O 307/17 Landgericht Düsseldorf

 Beschluss

In dem Rechtsstreit

der Frau Diana Schanz, Stockmannstr. 44, 81477 München,

Klägerin,

Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte TILP
Rechtsanwaltsgesellschaft mbH,
Einhornstraße 21, 72138 Kirchentellinsfurt,

gegen

1.

die HVT HanseVermögen Treuhand-, Service- und Verwaltungsgesellschaft bmH, vertr. d. d. Gf. Frau Ivonne Kupke, Tinsdaler Kirchenweg 275 A, 22559 Hamburg,

2.

die POC Growth Verwaltungs GmbH, vertr. d. d. Gf. Edmund Kockartz und Klaus Christochowitz, zur Wasserburg 24, 40764 Langenfeld (Rheinland),

Beklagten,

Prozessbevollmächtigte zu 1, 2: Rechtsanwälte Severin,
Knesbbeckstraße 3, 10623 Berlin,

Gemäß § 3 Abs. 2 KapMuG wird folgender Musterverfahrensantrag im Bundesanzeiger bekannt gemacht:

1. vollständige Bezeichnung der Beklagten und ihrer gesetzlichen Vertreter

HVT HanseVermögen Treuhand-, Service- und Verwaltungsgesellschaft mbH, vertreten durch die Geschäftsführerin Ivonne Knupke, Tinsdaler Kirchenweg 275A, 22559 Hamburg,

Beklagte zu 1.,

POC Growth Verwaltungs GmbH, vertreten durch die Geschäftsführer Edmund Kockartz und Klaus Christochowitz, zur Wasserburg 24, 40764 Langenfeld,

Beklagte zu 2.

2. Bezeichnung des von dem Musterverfahrensantrag betroffenen Emittenten von Wertpapieren oder Anbieters von sonstigen Vermögensanlagen

Conservative Oil Corporation, Calgary (Kanada)

3. Bezeichnung des Prozessgerichts

Landgericht Düsseldorf

4. Aktenzeichen des Prozessgerichts

13 O 307/17

5. Feststellungsziele des Musterverfahrensantrags

Es wird festgestellt, dass der Verkaufsprospekt zur Beteiligung POC Growth GmbH & Co. KG in der Fassung vom 10.12.2010 unrichtig, irreführend und unvollständig ist. Insbesondere wird festgestellt, dass der Verkaufsprospekt

(1.)

nicht hinreichend über die kapitalmäßigen und personellen Verflechtungen informiert,

(2.)

nicht hinreichend über die Risiken aus Finanzierungsverträgen informiert.

6. knappe Darstellung des vorgetragenen Lebenssachverhalts

Die Klägerin macht gegen die Beklagten Schadensersatzansprüche wegen einer auf Prospektfehlern beruhenden fehlerhaften Aufklärung im Vorfeld einer treuhänderischen Beteiligung an der POC Growth GmbH & Co. KG geltend. Der Klägerin wurde vor Zeichnung der Beteiligung der Verkaufsprospekt übersandt. Sie nahm ihn zur Kenntnis und entschloss sich auf Grundlage dessen zum Beitritt. Die Beklagten sind Gründungskommanditistinnen der POC Growth GmbH & Co. KG. Die Beklagte zu 1. ist Treuhandgesellschafterin.

7. Zeitpunkt des Eingangs des Musterverfahrensantrags beim Prozessgericht

Der ursprünglich am 23.06.2017 beim Landgericht Hamburg eingegangene Musterverfahrensantrag ging aufgrund Verweisung beim Landgericht Düsseldorf am 25.09.2017 ein.

Düsseldorf, 06.02.2018

13. Zivilkammer

Dr. Papst
Vorsitzender Richter am Landgericht
Dr. Pitzen
Richter am Landgericht
Dr. Freiherr Göler von Ravensburg
Richter

Kommentar hinterlassen

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Kategorien

Ähnliche Beiträge
Allgemeines

New York: Haus bricht zusammen – und plötzlich interessiert sich jeder für die Bauaufsicht

Zwei Tote, 17 Verletzte und eine Baustelle nebenan. In Brooklyn stellen sich...

Allgemeines

Politisches Erdbeben in Mississippi? Demokraten hoffen auf historischen Sieg in republikanischer Hochburg

12.November 2026 Eine Woche nach den amerikanischen Zwischenwahlen steht ausgerechnet der traditionell...

Allgemeines

100 Jahre Busgeschichte – und jetzt Insolvenz: Ist wirklich nur der Dieselpreis schuld?

LVL Jäger aus Ludwigsburg kämpft ums Überleben. 250 Arbeitsplätze stehen auf dem...

Allgemeines

8 Millionen Euro Bußgeld gegen Deutsche Bank: BaFin bestraft massive Versäumnisse beim Postbank-Chaos

Verspätete Depotüberträge und schleppende Beschwerdebearbeitung: Die Finanzaufsicht zieht Konsequenzen aus den Problemen...