Klaus Werner Müller und Steffen Ruppe vom Unternehmen Predator Diamanten, was sagen sie dazu
Manchmal denken wir, „wir sind der einsame Rufer in der Wüste“, aber wenn wir dann einmal nach weiteren Fakten im Internet recherchieren, dann findet man auch weitere Kritiker. Zitat:
Hallo Herr Kroeger,
ich habe einen sehr teuren Farbstein gekauft über sie Firma Predator Capital & Management Group Ltd. und geprüft von dem Germological Report CGL. Was sagt Ihnen diese Prüfgesellschaft?
VG Heiko
Sehr geehrter Herr Günther,
danke für Ihre Email, deren Inhalt mich schon etwas verwundert hat. Doch, bevor ich Ihnen etwas mehr zu Ihrem Anlagegeschäft mitteilen kann, will ich damit gar nicht viel Zeit verlieren, denn solange Sie immer noch Ihr Rückgaberecht wahrnehmen können, machen Sie es bitte unverzüglich.
Ohne Sie zunächst danach zu fragen, wieviel Sie für diesen Cushion-Diamanten bezahlt haben, ist dieser Stein mit Sicherheit kein sogenannter Anlagediamant. Dafür hat er zu niedrige Bewertungen (Symmetry Very Good). Und das Zertifikat, das von CGL ausgestellt worden ist, taugt ebenfalls nicht, um besondere Seriosität darzustellen. Einzig GIA und AGS sind die zwei weltweit renommierten gemmologischen Institute, deren Bewertungen und Zertifikate etwas bedeuten. Alle anderen Institute sollten möglichst gemieden werden.
Also bitte, holen Sie sich als erstes Ihr Geld zurück! Ich denke, Sie haben 30 Tage Rückgaberecht. Ich kann Ihnen dann sehr viel mehr über das Unternehmen Predator Capital & Management Group Ltd. berichten.
Zitat Ende
Sollte dieses Beispiel exemplarisch sein, dann geben sie alle schnell ihre vom Unternehmen erworbenen Diamanten bzw. Farbedelsteine zurück, wenn sie noch ein Widerrufsrecht haben. Wenn nicht und sie stellen fest, dass sie möglicherweise über den Tisch gezogen wurden, dann wenden sie sich bitte umgehend an die Ermittlungsbehörden.
Vielleicht meldet sich jener Steffen Ruppe ja mal bei uns in der Redaktion, um die ganzen Irritationen aufzuklären, geht man den Ausführungen des Unternehmens Predator Diamanten nach, dann sollte das doch ganz einfach sein.
Heiße News an die Redaktion senden
Herr Bremer,
sagten sie mir nicht in Ihrem Artikel etwas von „Quellenschutz“ ? Also ist für sie die Quelle geschützt, wenn Vor- und Nachname getrennt aufgeführt werden?
Leider haben sie den letzten Artikel, in dem ich ihre Vermutung der gefälschten Zertifikate hinterfragt habe „archiviert“. Sehr schade und dann auch noch Mitarbeiter der PCM drohen. Also ich verstehe IHR Verhalten absolut nicht. Bevor es nicht stichhaltige Beweise gibt, sollten sie vielleicht überlegen sich mehr auf den Schutz aller Beteiligten zu konzentrieren.
Was wäre wenn, ihre Quelle lügt oder es wirklich stimmen sollte? Sie sollten Fachmänner diesen Sachverhalt prüfen lassen und nachdem alle Fakten geprüft wurden sich gern dazu nochmal äußern.
Mit ihrem aktuellen Verhalten geben sie uns Anlegern nur das Gefühl, dass das ganze Spektakel hier persönliche Gründe für sie hat.
Sie dürfen diesen Kommentar gerne unverändert veröffentlichen.
Anmerkung der Redaktion:
Sehr geehrter Aletheia wir archivieren keine Artikel. Alle Artikel sind immer öffentlich zugänglich. Insofern verstehe ich Ihren Hinweis nicht. Nun, persönlich habe ich keinerlei Interesse an einer der dort handelnden Personen, warum auch?
Es geht um die Tätigkeit dieser Personen in Bezug auf Anleger, somit auch auf Anlegerhinweise. Keiner der genannten Personen hat uns Hinweise gegeben die mit einem Quellenschutzvermerk versehen waren bzw. sind.
Die von uns genannten Personen tauchen in uns zugänglich gemachten Unterlagen mehrfach auf. Wenn Sie Klaus Werner Müller meinen zum Beispiel, dann ist Herr Müller sicherlich sowas wie der „Blogschreiber“ bei Predator Diamanten. Das mit dem „drohen“ müssen Sie mir dann mal bei Gelgenheit erklären. Wir drohen nicht, wir berichten Wahrheiten.
Es bleibt Ihnen unbenommen einen anderen Standpunkt einzunehmen. Sicherlich würden wir es aber empfehlen, wenn Sie nähere Informationen besitzen, jene mit den Lesern zu teilen.