Mehrere deutsche Amtsgerichte haben am 17. Juni 2026 Sicherungsmaßnahmen in Insolvenzverfahren gegen Unternehmen angeordnet. Die Verfahren betreffen Betriebe aus unterschiedlichsten Branchen – vom Baugewerbe über Dienstleistungen bis hin zu Energie-, Immobilien- und Pflegeunternehmen.
Mit der Anordnung von Sicherungsmaßnahmen prüfen die Gerichte, ob die Voraussetzungen für die Eröffnung eines regulären Insolvenzverfahrens vorliegen. In vielen Fällen wird ein vorläufiger Insolvenzverwalter eingesetzt und die Verfügungsbefugnis der Unternehmen eingeschränkt.
Ausgewählte Unternehmen mit neuen Insolvenzverfahren
Zu den betroffenen Gesellschaften gehören unter anderem:
- aalcon GmbH, Aalen (Az.: 1 IN 334/26, Amtsgericht Aalen)
- Arian GmbH, Koblenz (Az.: 21 IN 128/26, Amtsgericht Koblenz)
- ART OF HAIR UG (haftungsbeschränkt), Wiesloch (Az.: 51 IN 324/26, Amtsgericht Heidelberg)
- August Homilius Möbeltransporte GmbH, Braunschweig (Az.: 272 IN 13/26, Amtsgericht Braunschweig)
- B. Schuhmann Festzeltbetriebe GmbH, Kasendorf (Az.: IN 138/26, Amtsgericht Bayreuth)
- Bade Immobilien Estate Hutfilterstraße GmbH & Co. KG, Bremen (Az.: 531 IN 1/26, Amtsgericht Bremen)
- Blickpuls GmbH, Wetter (Az.: 103 IN 65/26, Amtsgericht Hagen)
- BMV Gaststättenbetriebsgesellschaft mbH, Braunschweig (Az.: 272 IN 215/26, Amtsgericht Braunschweig)
- DATENDO GmbH, Köln (Az.: 70c IN 87/26, Amtsgericht Köln)
- Double Green GmbH, Mosbach (Az.: 1 IN 134/26, Amtsgericht Mosbach)
- DWS Sanierungsservice GmbH, Henstedt-Ulzburg (Az.: 66 IN 129/26, Amtsgericht Norderstedt)
- ELDA Gebäudeservice GmbH, Gelsenkirchen (Az.: 167 IN 163/26, Amtsgericht Essen)
- Emptio-Service-Gesellschaft mbH, Achim (Az.: 11 IN 73/26, Amtsgericht Verden)
- Gender X Beauty Deutschland UG (haftungsbeschränkt), Neumünster (Az.: 91 IN 59/26, Amtsgericht Neumünster)
- GreenLine Energietechnik UG (haftungsbeschränkt), Viernheim (Az.: 9 IN 190/26, Amtsgericht Darmstadt)
- Honig Studios – Creative Agency GmbH, Berlin (Az.: 3606 IN 3837/26, Amtsgericht Charlottenburg)
- Kanar GmbH, Leimen (Az.: 51 IN 71/26, Amtsgericht Heidelberg)
- Kito GmbH, Duisburg (Az.: 620 IN 11/26, Amtsgericht Duisburg)
- M.C. Müller Grün & Bau GmbH, Wilhelmshaven (Az.: 10 IN 64/26, Amtsgericht Wilhelmshaven)
- Malerbetrieb DUO GmbH, Halle (Saale) (Az.: 59 IN 227/26, Amtsgericht Halle)
- massivhäuser mit flair GmbH, Mülheim-Kärlich (Az.: 7 IN 61/26, Amtsgericht Mayen)
- Melorin Boulangerie GmbH, Hamburg (Az.: 67c IN 51/26, Amtsgericht Hamburg)
- MEZ Crafts Germany GmbH, Ettenheim (Az.: 58 IN 450/26, Amtsgericht Freiburg)
- Moto 59 Gießen GmbH, Köln (Az.: 6 IN 146/26, Amtsgericht Gießen)
- MSJ Logistik GmbH, Hamburg (Az.: 67g IN 222/26, Amtsgericht Hamburg)
- NB Massivbau UG (haftungsbeschränkt), Rödinghausen (Az.: 43 IN 919/24, Amtsgericht Bielefeld)
- Öztan Energie Deutschland GmbH, Monheim am Rhein (Az.: 502 IN 33/26, Amtsgericht Düsseldorf)
- Protarget AG, Köln (Az.: 70h IN 52/26, Amtsgericht Köln)
- Raiffeisen-Schulz Agrar GmbH, Gerolzhofen (Az.: IN 152/26, Amtsgericht Schweinfurt)
- SD Bau GmbH, Bad Harzburg (Az.: 33 IN 28/26, Amtsgericht Goslar)
- Sovtransavto Deutschland GmbH Internationale Spedition, Köln (Az.: 70k IN 230/26, Amtsgericht Köln)
- SRM Solarzentrum Rhein-Mosel GmbH, Koblenz (Az.: 21 IN 22/25, Amtsgericht Koblenz)
- StahlBlau Hamburg GmbH, Hamburg (Az.: 67g IN 210/26, Amtsgericht Hamburg)
- Taj Mahal Bad Füssing UG (haftungsbeschränkt), Bad Füssing (Az.: IN 166/26, Amtsgericht Passau)
- Tre Torri Verlag GmbH, Wiesbaden (Az.: 10 IN 294/26, Amtsgericht Wiesbaden)
- Trockenbau Kontic UG (haftungsbeschränkt), Litzendorf (Az.: IN 169/26, Amtsgericht Bamberg)
- Veseli & Söhne GmbH, Heilbronn (Az.: 10 IN 624/26, Amtsgericht Heilbronn)
- Westfalia HQ Erkrath UG (haftungsbeschränkt), Monheim am Rhein (Az.: 504 IN 61/26, Amtsgericht Düsseldorf)
- WT-Bau GmbH, Cadenberge (Az.: 12 IN 66/26, Amtsgericht Cuxhaven)
- Zweimacher GmbH, Dresden (Az.: 533 IN 552/26, Amtsgericht Dresden)
Breites Branchenspektrum betroffen
Die aktuelle Liste zeigt, dass die wirtschaftlichen Schwierigkeiten weiterhin zahlreiche Branchen erfassen. Betroffen sind unter anderem Bauunternehmen, Handwerksbetriebe, Logistikunternehmen, Energieanbieter, Immobiliengesellschaften, Gastronomiebetriebe, Pflege- und Gesundheitsdienstleister sowie Kreativ- und Medienunternehmen.
Ob die jeweiligen Verfahren tatsächlich eröffnet werden, entscheiden die Insolvenzgerichte nach Prüfung der wirtschaftlichen Verhältnisse der Unternehmen in den kommenden Wochen. Derzeit handelt es sich überwiegend um Sicherungsmaßnahmen im Rahmen laufender Insolvenzeröffnungsverfahren.
Kommentar hinterlassen