Das was uns in den letzten Wochen zugetragen wurde, siehe auch unwsere Artikel dazu hat jetzt wohl auch das Unternehmen Fondsprofessionell erreicht. Hier kann man aktuell einen interessanten Bericht lesen, der Hans John Versicherungsmkaler sicherlich noch einige Probleme bereiten könnte. http://www.fondsprofessionell.de/news/steuer-recht/nid/hans-john-wehrt-sich-gegen-vorwuerfe-von-infinus-vermittlern/gid/1014485/ref/4/
Teilen
4 Kommentare
Schreibe einen Kommentar
Ähnliche Beiträge
Allgemeines
BaFin warnt vor Novaro Estates Treuunternehmen – Rechtsanwalt Maurice Högel erklärt, welche Ansprüche Anleger haben können
12. November 2026 | Rechtsrat von Rechtsanwalt Maurice Högel Die Bundesanstalt für...
Allgemeines
Abfindung-klar.de: Rechtsanwalt Maurice Högel macht Abfindungsansprüche für Arbeitnehmer und Handelsvertreter verständlicher
Was steht mir nach einer Kündigung möglicherweise zu? Diese Frage beschäftigt Arbeitnehmer...
Allgemeines
Kohlrabizirkus Leipzig: Für 495.000 Euro verkauft, für 11,5 Millionen zurück in öffentliche Hand – und jetzt fehlen erneut Millionen!
Ein fragwürdiger Immobilienkreislauf, ein sanierungsbedürftiges Denkmal und immer neue finanzielle Verpflichtungen. Wer...
Allgemeines
RB Leipzig und die Stadt finden Kompromiss: Trainingszentrum wächst, der Wald bleibt erhalten
Nach monatelangen Diskussionen zeichnet sich eine Lösung für die Erweiterung des RB-Trainingsgeländes...
@Waldi.. was soll das Bafin dazu sagen, damit hat das Bafin nichts zu tun. Denen ist es egal was mit den Vermittlern passiert.
Und was meint die Bafin dazu ?
nix, ist keine Pflichtversicherung!
Also ich glaube schon, das Hans John hier ein gewaltiges Haftungsproblem hat !
Ich gehe mal davon aus, dass es für die Beratung und Vermittlung der aktuellen (und wie wir wissen lückenhaften) Allianz-Police eine Beratungsdokumentation gibt.
Dort sollte nun von Hans John drauf hingewiesen worden sein, das die Abwahl der Option der direkten Inanspruchnahme ausdrücklich vom Kunden (Infinus) gewünscht wurde. Hieraus ergibt sich dann klar, wer Schuld ist und damit haftbar!
Oder seh ich das falsch ??