Startseite Allgemeines Hamburger Pfandhausskandal:Fehlentscheidungen mit System, oder im System?
Allgemeines

Hamburger Pfandhausskandal:Fehlentscheidungen mit System, oder im System?

Teilen

je tiefer wir in die Unterlagen einsteigen die man uns überlassen hat, desto mehr stellt man sich obengenannte Frage. Man stellt sich auch die Frage „war die Erste Oderfelder Beteiligungsgesellschaft die Bank der LombardClassic Fonds?“. Die Liquidität der Gesellschaften wurde von Zahlungen der Ersten Oderfelder Beteiligungsgesellschaft gewährleistet, zumindest besagen dies eine Menge von Verträgen die es hier zu geben scheint. Man muss sich aber auch die Frage stellen, warum hat man so viele „Nebengesellschaften“ gegründet die mit dem eigentlichen Pfandgeschäft nichts zu tun hatten? Irgendwie sehen dann auch viele Zahlungen die an diese Gesellschaften geleistet wurden, als eine Art Finanzierungshilfe für diese nichtsnutzigen Gesellschaften aus, und was auffällt- zumindest an den uns vorliegenden Unterlagen- es taucht immer wieder ein Name auf Patrick E. Eine Person die eigentlich nur als Prokurist nach Draußen auftrat, nach unseren Unterlagen aber durchaus auch als „faktischer Geschäftsführer“ so mancher Gesellschaft gesehen werden darf. Er, der gerne im Glanz der Öffentlichkeit stand, muss nun vermutlich die nächsten Jahre damit leben der Buhmann für viele Anleger und Vertriebspartner zu sein. Er muss aber auch damit leben, das viele Transaktionen aus der Vergangenheit zukünftig sicherlich auch juristisch überprüft werden. In wie weit dann hier tatsächliche Verfehlungen, mit strafrechtlicher Relevanz, vorliegen können aber auch nur die Ermittlungen von Polizei und Justiz letztlich klären. Das nutzt den Anlegern  in der jetzigen Situation natürlich überhaupt nichts, denn sie sollen erhaltene Ausschüttungen an die Gesellschaften zurückbezahlen. Es könnte noch schlimmer kommen, denn auch bereits abgewickelte Geschäfte mit Anlegern dürften von den Rückforderungen dann zukünftig betroffen sein. das soll alle Geschäfte bis Anfang des Jahres 2014 betreffen, wie man hört aus Insiderkreisen.

Hat eigentlich mal Irgendjemand Patrick E. aufgefordert die nicht korrekten Zahlungen laut Prospekt an die Gesellschaft zurück zu bezahlen? Eine Frage die uns auch mehrere Anleger gestellt haben, die wir hier auch einmal öffentlich stellen wollen. Da Patrick E. ja nur Prokurist in vielen Gesellschaften war und ist, sollte es dem jeweiligen Geschäftsführer doch möglich sein genau das von Patrick E. zu fordern.

Kommentar hinterlassen

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Kategorien

Ähnliche Beiträge
Allgemeines

Stephen Miran verlässt das Weiße Haus – bleibt jedoch Mitglied im US-Zentralbankrat

Stephen Miran, einer der wichtigsten Wirtschaftsexperten im Team von US-Präsident Donald Trump,...

Allgemeines

China greift nach dem Dollar – Peking sieht Chance zur Neuordnung der Finanzwelt

Inmitten globaler Unsicherheiten und wachsender Skepsis gegenüber der US-Wirtschaftspolitik unter Präsident Donald...

Allgemeines

Netflix im Visier konservativer US-Senatoren: Kulturkampf statt Kartellrecht

Bei einer Anhörung des US-Senats am Dienstag zur geplanten 83-Milliarden-Dollar-Übernahme von Warner...

Allgemeines

Neue Epstein-Dokumente werfen Fragen über Einfluss, Elite und Mitwisserschaft auf

Die kürzlich vom US-Justizministerium veröffentlichten Millionen neuer Dokumente zu Jeffrey Epstein, dem...