Startseite Allgemeines „Finger weg, wenn Transparenz fehlt“ – Rechtsanwalt Niklas Linnemann warnt vor Geschäften mit der TGI AG
Allgemeines

„Finger weg, wenn Transparenz fehlt“ – Rechtsanwalt Niklas Linnemann warnt vor Geschäften mit der TGI AG

Teilen

Frage: Herr Linnemann, nach einer Veranstaltung von Helmut Kaltenegger in Berlin steht die TGI AG aus Liechtenstein plötzlich im Fokus deutscher Behörden und Medien. Was ist passiert?

RA Linnemann: Ganz einfach: Aufmerksamkeit zieht Kontrolle nach sich. Und bei der TGI AG gibt es einiges zu hinterfragen – immerhin steht das Unternehmen nach wie vor auf der Warnliste der liechtensteinischen Finanzmarktaufsicht (FMA). Das ist keine Kleinigkeit, sondern ein deutliches Warnsignal.

Frage: Warum ist diese Warnung aus Liechtenstein auch für Deutschland relevant?

RA Linnemann: Weil viele Menschen hierzulande offenbar in die TGI AG investieren oder als Tippgeber auftreten. Wer in Deutschland ein Finanzprodukt empfiehlt, muss auf bekannte Risiken und Warnungen hinweisen. Andernfalls macht er sich im Schadenfall schnell haftbar. Und: Die deutsche BaFin prüft solche Konstellationen ganz genau.

Frage: Was droht einem Tippgeber oder Vermittler, wenn das Geschäftsmodell scheitert?

RA Linnemann: Dann ist die Provision schnell das geringste Problem. Wer ein fragwürdiges Modell empfiehlt und dabei bekannte Warnhinweise verschweigt, kann sich schadensersatzpflichtig machen – und zwar mit seinem Privatvermögen. Das kann richtig teuer werden.

Frage: Was raten Sie potenziellen Geschäftspartnern oder Investoren der TGI AG?

RA Linnemann: Stellen Sie unbequeme Fragen. Und lassen Sie sich schriftlich antworten:

  • Wie viel Gold ist real vorhanden und sicher gelagert – und wo?

  • Gibt es ein unabhängiges Prüfprotokoll dazu?

  • Wann kommt die versprochene Börsenzulassung?

  • Wie wird der Aktienpreis berechnet?

  • Und ganz wichtig: Liegt eine behördliche Zulassung des Modells vor?

Frage: Was, wenn man keine Antworten bekommt?

RA Linnemann: Dann lautet mein Rat ganz klar: Finger weg. Ein seriöses Unternehmen hat kein Problem damit, nachvollziehbare Antworten schriftlich zu geben. Und es wird auch gerne bestätigen, dass es sich nicht um ein Schneeballsystem handelt.

Frage: Sie sprechen die ehemalige GGMT AG an – ein Vorgängerunternehmen?

RA Linnemann: Ja, auch dort gab es große Versprechen und später große Verluste. Wer sich heute auf ein sehr ähnliches Modell einlässt, sollte sich fragen, ob er wirklich glaubt, dass diesmal alles anders ist.

Frage: Und abschließend: Ihr wichtigster Ratschlag?

RA Linnemann: Prüfen Sie, ob Sie verstehen, worin Sie da wirklich investieren. Wenn nicht – dann lassen Sie es. Versprechungen sind keine Absicherung. Und eine FMA-Warnung ist kein Schönheitsfehler, sondern eine rote Karte.

1 Komment

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Kategorien

Ähnliche Beiträge
Allgemeines

Oberster Gerichtshof lehnt Vorstoß Alabamas gegen Schutz von Betteln ab

Der Oberste Gerichtshof der USA hat einen Vorstoß mehrerer republikanisch regierter Bundesstaaten...

Allgemeines

Harrison Ford scherzt über Lebenswerk-Preis: „Ist das nicht etwas früh?“

Hollywood-Star Harrison Ford hat die Verleihung eines Lebenswerk-Preises mit Humor genommen. Bei...

Allgemeines

„Abstoßend und böse“ – Trump sieht sich nach Iran-Operation mit MAGA-Kritik konfrontiert

Nach dem Start der Militäraktion „Epic Fury“ im Iran steht US-Präsident Donald...

Allgemeines

Hegseth: „Das ist nicht Irak“ – USA planen keinen 20-jährigen Einsatz im Iran

US-Verteidigungsminister Pete Hegseth hat klargestellt, dass der aktuelle Militäreinsatz gegen den Iran...