Wer sein Geld über Internetplattformen anlegt, sollte derzeit besonders genau hinschauen. Ein Abgleich der aktuellen Warnmeldungen der Finanzaufsichtsbehörden in Deutschland, Österreich, der Schweiz und Liechtenstein zeigt am 24. September 2026 vor allem in Deutschland neue Warnsignale.
Die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht warnt heute vor insgesamt vier Internetangeboten:
tavorello(.)net, algocorefx(.)com, kapitalmitte(.)com und aw-vermoegensverwaltung(.)de.
Bei den beiden letztgenannten Websites kommt ein besonders problematischer Aspekt hinzu: Nach Angaben der BaFin stehen hinter den inhaltsgleichen Internetauftritten unbekannte Betreiber, und es besteht der Verdacht auf Identitätsmissbrauch.
Für Anleger, die bereits Geld überwiesen oder persönliche Daten übermittelt haben, sollte eine solche Warnung Anlass sein, sofort zu handeln.
BaFin warnt vor Tavorello
Bei tavorello(.)net besteht nach Angaben der BaFin der Verdacht, dass die bislang unbekannten Betreiber ohne die erforderliche Erlaubnis Finanzdienstleistungen und Kryptowerte-Dienstleistungen anbieten.
Damit fehlt nach dem Erkenntnisstand der Finanzaufsicht eine notwendige regulatorische Voraussetzung für die angebotenen Geschäfte.
Eine solche Warnung bedeutet nicht automatisch, dass strafrechtlich bereits ein Betrug festgestellt worden ist. Für potenzielle Kunden ist sie jedoch ein erhebliches Warnsignal.
Wer dort bereits investiert hat, sollte deshalb keine weiteren Gelder überweisen.
Besondere Vorsicht ist geboten, wenn plötzlich zusätzliche Zahlungen verlangt werden – beispielsweise angebliche Steuern, Versicherungen, Freischaltungsgebühren oder Gebühren, die angeblich notwendig seien, bevor ein Guthaben ausgezahlt werden könne.
AlgoCoreFX: BaFin sieht unerlaubte Geschäfte
Die zweite Warnung betrifft algocorefx(.)com.
Nach Erkenntnissen der BaFin werden über die Website Bankgeschäfte und/oder Finanzdienstleistungen ohne die erforderliche Erlaubnis angeboten.
Die Betreiber werden zudem nicht von der BaFin beaufsichtigt.
Für Anleger ist diese Information entscheidend.
Eine professionell gestaltete Handelsplattform, ein persönlicher „Broker“, Telefonnummern mit europäischen Vorwahlen oder ein vermeintliches Kundenkonto sind kein Beweis dafür, dass tatsächlich ein zugelassenes Finanzunternehmen dahintersteht.
Auch eine Anzeige von vermeintlichen Gewinnen auf einem Onlinekonto beweist noch nicht, dass dieses Geld tatsächlich existiert oder ausgezahlt werden kann.
Kapitalmitte und AW Vermögensverwaltung: Verdacht auf Identitätsmissbrauch
Besonders aufmerksam sollten Anleger bei kapitalmitte(.)com und aw-vermoegensverwaltung(.)de sein.
Nach den veröffentlichten Informationen handelt es sich um inhaltsgleiche Websites. Die BaFin vermutet, dass deren unbekannte Betreiber ohne die erforderliche Erlaubnis Bankgeschäfte und Finanzdienstleistungen anbieten.
Noch schwerer wiegt der Hinweis auf einen möglichen Identitätsmissbrauch.
Die BaFin stellt klar, dass die Angebote nicht mit der Alexander Wahl Vermögensverwaltung GmbH in Frankfurt am Main und auch nicht mit der Advies Administratie B.V. in Amsterdam verbunden sind.
Die tatsächlich existierenden Unternehmen haben demnach mit diesen Websites und den dort angebotenen Dienstleistungen nichts zu tun.
Genau diese Methode ist für Anleger besonders gefährlich.
Denn bei einem sogenannten Klon beziehungsweise Identitätsmissbrauch wird die Existenz eines echten Unternehmens dazu benutzt, einem fremden Internetangebot einen seriösen Anstrich zu geben.
Ein Anleger recherchiert möglicherweise den Firmennamen, findet einen echten Handelsregistereintrag und glaubt deshalb, sein Ansprechpartner sei legitim.
Doch Website, Telefonnummer, E-Mail-Adresse und Bankverbindung können zu völlig anderen Personen gehören.
Schweiz: Heute keine neue FINMA-Warnung festgestellt
Bei der schweizerischen FINMA ist nach dem aktuell abrufbaren Stand keine neue Warnlistenmeldung mit Veröffentlichungsdatum 24. September 2026 festzustellen.
Das darf allerdings nicht als Entwarnung für sämtliche nicht aufgeführten Anbieter verstanden werden.
Die FINMA weist selbst ausdrücklich darauf hin, dass ihre Warnliste keinen Anspruch darauf erhebt, vollständig und tagesaktuell zu sein.
Die Liste umfasst Unternehmen und Personen, bei denen Hinweise auf möglicherweise unerlaubte bewilligungspflichtige Tätigkeiten bestehen beziehungsweise entsprechende Abklärungen vorgenommen wurden.
Ein Eintrag bedeutet dabei nicht automatisch, dass die Tätigkeit eines Unternehmens illegal ist. Umgekehrt bedeutet das Fehlen eines Unternehmens auf der Warnliste keineswegs automatisch, dass ein Angebot seriös oder beaufsichtigt ist.
Liechtenstein: Letzte aktuelle Warnung vom 23. September
Auch bei der FMA Liechtenstein findet sich nach dem derzeitigen Veröffentlichungsstand keine neue Warnmeldung vom 24. September.
Die jüngste ausgewiesene Warnung stammt vom 23. September 2026 und betrifft newinvestmentsolution(.)li. Sie wird von der FMA als Klonfirmen-Warnung geführt.
Auch hier zeigt sich damit ein zunehmend wichtiges Problem des digitalen Finanzmarktes:
Nicht nur frei erfundene Unternehmen können Anleger täuschen.
Gefährlicher können Angebote sein, die Namen, Adressen oder sonstige Angaben tatsächlich existierender Unternehmen übernehmen.
Österreich: Jüngste Warnung betrifft Solvancy Finanz
Bei der österreichischen FMA ist ebenfalls keine neue Investorenwarnung mit Datum 24. September ausgewiesen.
Die jüngste veröffentlichte Warnung stammt vom 23. September 2026 und betrifft Solvancy Finanz beziehungsweise die Website solvanance(.)com.
Nach Angaben der österreichischen FMA verfügt dieser Anbieter nicht über die Berechtigung, konzessionspflichtige Bankgeschäfte in Österreich zu erbringen.
Insbesondere darf der Anbieter nach Angaben der Behörde keine Geldkreditverträge abschließen beziehungsweise Gelddarlehen gewähren.
Was betroffene Anleger jetzt tun sollten von Rechtsanwalt Jens Reime
Wer mit einem der genannten Anbieter bereits Kontakt hatte, sollte zunächst Ruhe bewahren – aber keine Zeit verlieren.
Erstens: Keine weiteren Zahlungen leisten.
Auch dann nicht, wenn angeblich nur noch eine letzte Zahlung erforderlich ist, um das vorhandene Guthaben freizuschalten.
Zweitens: Sofort Beweise sichern.
Dazu gehören Kontoauszüge, Überweisungsbelege, Kreditkartenabrechnungen, Wallet-Adressen und Transaktions-IDs bei Kryptowährungen, E-Mails, WhatsApp- oder Telegram-Chats, Telefonnummern, Namen angeblicher Berater, Vertragsunterlagen und Screenshots des Kundenkontos.
Auch die genaue Internetadresse sollte dokumentiert werden.
Drittens: Die eigene Bank oder den Zahlungsdienstleister unverzüglich kontaktieren.
Bei einer gerade ausgeführten Überweisung kann geprüft werden, ob ein Rückruf beziehungsweise eine anderweitige Sicherung der Zahlung noch möglich ist.
Bei Kreditkartenzahlungen sollte nach möglichen Reklamations- beziehungsweise Chargeback-Verfahren gefragt werden.
Eine Rückholung ist keineswegs garantiert. Geschwindigkeit kann jedoch entscheidend sein.
Viertens: Bei Verdacht auf eine Straftat Anzeige erstatten.
Betroffene sollten die gesicherten Unterlagen zur Polizei beziehungsweise Staatsanwaltschaft mitnehmen.
Eine Warnung einer Finanzaufsicht ersetzt eine Strafanzeige nicht.
Fünftens: Passwörter ändern und Konten absichern.
Wer dem vermeintlichen Anbieter Zugangsdaten mitgeteilt hat, sollte betroffene Passwörter sofort ändern.
Wurde auf Aufforderung eine Fernwartungssoftware installiert, über die ein angeblicher Berater Zugriff auf Computer oder Smartphone erhalten hat, sollte der Zugriff beendet und das Gerät fachkundig überprüft werden.
Besondere Aufmerksamkeit gilt anschließend Bank- und Wertpapierkonten.
Sechstens: Vorsicht vor dem zweiten Betrug.
Geschädigte Anleger geraten häufig erneut ins Visier.
Dann melden sich angebliche Rechtsanwälte, Ermittler, Behörden, Blockchain-Spezialisten oder sogenannte Recovery-Unternehmen und behaupten:
„Wir haben Ihr verlorenes Geld gefunden.“
Anschließend wird lediglich eine Gebühr verlangt, damit das Geld freigegeben werden könne.
Wer bereits einmal Geld verloren hat, sollte deshalb nicht automatisch jedem vertrauen, der anschließend dessen Rückholung verspricht.
Eine Warnung ist kein Strafurteil – aber ein ernstes Signal
Bei allen genannten Fällen ist eine saubere Unterscheidung wichtig.
Wenn eine Finanzaufsicht vor einem Anbieter warnt, bedeutet dies nicht automatisch, dass bereits gerichtlich festgestellt wurde, dass dessen Betreiber Betrüger sind.
Die konkreten Aussagen der Behörden unterscheiden sich.
Mal geht es um den Verdacht unerlaubter Finanzgeschäfte, mal um fehlende Zulassungen, mal um möglicherweise missbrauchte Unternehmensidentitäten.
Für Anleger ergibt sich daraus trotzdem eine einfache Konsequenz:
Spätestens wenn eine zuständige Finanzaufsicht vor einem Anbieter warnt, sollte kein weiteres Geld überwiesen werden, bevor die tatsächliche Identität, Zulassung und Rechtslage zweifelsfrei geklärt sind.
Fazit: Die professionellste Website ersetzt keine Lizenz
Der heutige Warnmeldungs-Check zeigt vor allem ein Problem:
Unseriöse oder zumindest aufsichtsrechtlich auffällige Finanzangebote sehen längst nicht mehr zwangsläufig unseriös aus.
Websites können professionell gestaltet sein. Ansprechpartner können freundlich auftreten. Dokumente können Logos und Handelsregisternummern tragen. Selbst Namen tatsächlich existierender Finanzunternehmen können missbraucht werden.
Deshalb sollte vor jeder größeren Geldanlage eine einfache Regel gelten:
Nicht prüfen, ob die Website seriös aussieht – sondern prüfen, ob genau das Unternehmen hinter genau diesem Angebot tatsächlich von der zuständigen Behörde zugelassen ist.
Und wer bereits betroffen ist, sollte nicht aus Scham schweigen und auch nicht versuchen, einen möglichen Verlust durch weitere Einzahlungen zu retten.
Zahlungen stoppen. Beweise sichern. Bank informieren. Behörden einschalten.
Denn bei problematischen Online-Investments kann der gefährlichste Satz überhaupt lauten:
„Überweisen Sie nur noch einmal – dann bekommen Sie Ihr gesamtes Geld zurück.“
Kommentar hinterlassen