FIDURA FONDS riskant für Kleinanleger – Urteil zu Gunsten von Finanztest
Das Urteil des Landgerichts Hamburg, das die Finanztest-Bewertungen des Fidura Rendite Plus Ethik Fonds für zulässig hält, ist rechtskräftig (Az. 324 O 60/20).
Die Fidura Rendite Plus Ethik Fonds GmbH & Co. KG zog ihre Berufung gegen das Urteil zurück. Laut Landgericht darf Finanztest den Fonds als „eine über 20 Jahre laufende riskante Unternehmensbeteiligung“ bewerten, die „für Kleinanleger zu riskant“ ist.
Für diese Aussage: „Das Risiko, schlechter abzuschneiden als mit einer konventionellen Sparanlage, ist trotz Absicherung hoch“, gebe es tatsächliche Anknüpfungspunkte. Etwa das Blind-Pool-Konzept, bei dem nicht klar sei, in welche Unternehmen der Fonds bis 2027 investiere. Auch sei ein Totalverlust möglich, urteilt das Gericht. Das Wort „Fidura“ in Internetsuchmaschinen einzugeben, sei nicht rechtswidrig. Für die Bewertungen gebe es ein berechtigtes öffentliches Interesse.
Quelle: Finanztest
Heiße News an die Redaktion senden
Ist das der, der glaubt private equity blind – pool – Fonds mit Canada – Life Policen auf Aktien absichern zu können, ohne dass den Anlegern die Policen gehören ?
So eine Art „Ich hab den Stein der Weisen gefunden“ oder „Quadratur des Kreises“ Typ?
P.S.: Scheiß auf die Kosten für eine solch hahnebüchene Konstruktion, wenn man von der Policenvermittlung auch noch profitiert
Pssssst, die Anleger schlafen noch…..
Ich bin entsetzt! Ist das die Informationspolitik (ihr dürft nicht fidura bei google eingeben – bullshit) von Ragotzki zu den Anlegern ? Stillschweigen, sich die Taschen vollhauen, keine Leistungsbilanz veröffentlichen und warten bis die Verjährungsfristen durch sind ?
„Auch sei ein Totalverlust möglich, urteilt das Gericht.“
Basta!
Was sind das für Menschen, die die Eingabe des Wortes Fidura vergeblich verbieten lassen wollten?