Fetterman stimmt mit Republikanern – entscheidende Unterstützung für Trumps DHS-Kandidaten

Der demokratische Senator John Fetterman hat für eine politische Überraschung gesorgt:
Er stellte sich gegen die eigene Partei und gab die entscheidende Stimme, um die Nominierung des Republikaners Markwayne Mullin als Minister für Heimatschutz voranzubringen.

Mit seiner Stimme wurde Mullins Kandidatur im zuständigen Ausschuss mit 8 zu 7 Stimmen angenommen und damit zur Abstimmung im gesamten Senat weitergeleitet.

Begründung: „Offen geprüft und bewusst entschieden“

Fetterman erklärte seine Entscheidung öffentlich und betonte, er habe die Personalie unvoreingenommen geprüft.

Zugleich erinnerte er daran, dass er bereits zuvor die Absetzung der bisherigen Ministerin Kristi Noem gefordert hatte – eine Entscheidung, die Präsident Trump inzwischen umgesetzt hat.

Seine Unterstützung für Mullin begründete Fetterman vor allem mit der Notwendigkeit klarer Führung:

👉 „Wir brauchen Führung im Heimatschutzministerium“, so Fetterman.
👉 Seine Zustimmung basiere auf einer „konstruktiven Zusammenarbeit“ mit Mullin im Interesse der nationalen Sicherheit.

Kritik an Mullin: Temperament und Umgangston

Die Entscheidung ist umso brisanter, da Mullins Nominierung innerhalb des Senats stark umstritten ist.

Selbst aus den Reihen der Republikaner gab es Widerstand:
Ausschussvorsitzender Rand Paul verweigerte Mullin die Unterstützung – mit Verweis auf dessen Temperament und frühere Aussagen.

Im Zentrum der Kritik stehen unter anderem:

• persönliche Angriffe auf politische Gegner

• eine frühere Bemerkung Mullins, in der er Verständnis für einen tätlichen Angriff auf Paul äußerte

• sowie ein Vorfall, bei dem Mullin bei einer Anhörung beinahe handgreiflich geworden wäre

Paul kritisierte offen, jemand mit einem solchen Umgang mit politischer Gewalt sei möglicherweise ungeeignet für ein Amt, das auch den verantwortungsvollen Einsatz staatlicher Gewalt überwacht.

Keine Entschuldigung – stattdessen „Neuanfang“

Trotz wiederholter Aufforderungen lehnte Mullin eine Entschuldigung ab.
Stattdessen rief er dazu auf, vergangene Konflikte „beiseitezulegen“ und nach vorne zu schauen.

Er wolle sich im Amt beweisen und Vertrauen gewinnen.

Fetterman wiederum versuchte zu vermitteln und appellierte an beide Seiten, persönliche Konflikte hinter sich zu lassen.

Große Verantwortung, offene Zweifel

Sollte Mullin bestätigt werden, würde er ein Ministerium mit über 260.000 Mitarbeitern leiten, darunter zentrale Behörden wie:

• Immigration and Customs Enforcement (ICE)

• die Transportsicherheitsbehörde (TSA)

• sowie die Küstenwache

Doch Zweifel bleiben – auch innerhalb der Demokraten.

Der ranghöchste Demokrat im Ausschuss, Gary Peters, sprach sich klar gegen die Nominierung aus und stellte offen die Frage, ob Mullin über die nötige Erfahrung und das richtige Temperament verfüge.

Politische Signalwirkung

Fettermans Entscheidung zeigt, wie tief die politischen Fronten inzwischen verlaufen – und dass parteiübergreifende Entscheidungen zunehmend für Aufmerksamkeit sorgen.

Gleichzeitig macht der Fall deutlich:
Die Personalie Mullin ist nicht nur eine fachliche Frage, sondern auch ein politischer Testfall für Führungsstil, Verantwortung und Umgangston in der amerikanischen Politik.

Ausblick

Eine endgültige Entscheidung im Senat wird bereits in den kommenden Tagen erwartet.

Bis dahin bleibt die zentrale Frage:

👉 Reicht politische Unterstützung aus – oder wiegen Zweifel an Charakter und Eignung schwerer?