Manchmal schreibt das Wirtschaftsleben Geschichten, für die ein Satiriker nicht einmal einen besonders guten Tag braucht. Die Energiekonzepte Deutschland GmbH (EKD) hat ihren Handelsvertretern einen zehnseitigen Fragen-und-Antworten-Katalog zum beantragten Insolvenzverfahren zur Verfügung gestellt. Darin geht es um ausstehende Provisionen, laufende Kundenaufträge, Wettbewerbsverbote, Investoren, Wärmepumpen, Garantien und die Frage, wie es überhaupt weitergehen soll. Die Antworten sind teilweise bemerkenswert offen. An anderen Stellen wirken sie wie ein Lehrstück darüber, wie man mit vielen Worten erklärt, dass man derzeit erstaunlich wenig weiß.
Dabei ist die Lage für Mitarbeiter, selbstständige Handelsvertreter, Kunden und Gläubiger alles andere als lustig. Gerade deshalb lohnt sich ein genauer Blick auf das Dokument. Denn hinter der unfreiwilligen Komik stecken handfeste wirtschaftliche Probleme und zahlreiche offene Fragen.
Erst die schlechte Nachricht: Die Provisionen bleiben aus
Beginnen wir mit dem, was Handelsvertreter vermutlich am meisten interessiert: dem Geld.
Wer erfolgreich Photovoltaikanlagen verkauft hat, erwartet schließlich irgendwann eine Provision. Das gehört zu einem Handelsvertreterverhältnis ungefähr so selbstverständlich wie Sonnenlicht zu einer Solaranlage.
EKD formuliert die Situation in seinem Fragenkatalog erfreulich eindeutig:
„Es werden keine weiteren Provisionen ausgezahlt.“
Das ist zumindest eine klare Ansage.
Wer noch Geld zu bekommen hat, soll seine Forderungen nach einer möglichen Eröffnung des Insolvenzverfahrens zur Insolvenztabelle anmelden. Als voraussichtlichen Eröffnungstermin nennt das Dokument den 1. Dezember 2026.
Ob die Gläubiger anschließend ihre Forderungen vollständig, teilweise oder überhaupt nicht bezahlt bekommen, lässt sich derzeit nicht sagen.
Für Handelsvertreter bedeutet das zunächst: Die Arbeit ist möglicherweise bereits erledigt, die Rechnung wirtschaftlich aber noch lange nicht aufgegangen.
Besonders interessant wird es bei Aufträgen, deren technische Detailplanung, kurz TDP, noch aussteht.
Hier erklärt EKD, dass derzeit keine neuen Aufträge angenommen und keine Auftragsbestätigungen versendet werden. Deshalb entstünden aktuell auch keine weiteren Provisionsansprüche.
Mit anderen Worten: Wer nichts Neues bestätigt, muss auch keine neuen Provisionen zahlen.
Eine bemerkenswert konsequente Form der Kostenkontrolle.
Geld zurück? Nicht unbedingt – aber bitte nicht zu früh freuen
Die nächste Sorge der Handelsvertreter betrifft bereits ausgezahlte Provisionen.
Müssen sie möglicherweise Gelder zurückzahlen, die sie in den vergangenen Monaten erhalten haben?
Nach Darstellung des Unternehmens ist für bereits entstandene und vor der vorläufigen Insolvenzverwaltung ausgezahlte Provisionsansprüche derzeit grundsätzlich keine rechtliche Grundlage für eine Rückforderung ersichtlich.
Das dürfte bei vielen Handelsvertretern zunächst für Erleichterung sorgen.
Allerdings nennt EKD Ausnahmen, insbesondere bei wirksamen Kundenwiderrufen.
Bei solchen Fällen können Provisionsansprüche entfallen oder Rückforderungen entstehen. Noch bestehende Ansprüche sollen gegebenenfalls verrechnet werden.
Der Unterschied zwischen bereits verdientem Geld und endgültig sicherem Geld kann im Insolvenzverfahren also durchaus interessant werden.
Wichtig ist dabei: Die Aussagen im EKD-Dokument ersetzen keine Prüfung der einzelnen Handelsvertreterverträge und der gesetzlichen Vorschriften.
Der Terminierungsservice: Auch wenn nichts mehr geht, kann eine Rechnung kommen
Ein weiterer Punkt verdient besondere Aufmerksamkeit.
Handelsvertreter fragen, ob über den Terminierungsservice gebuchte Termine weiterhin berechnet werden, wenn sie diese nicht mehr bearbeiten können.
Die Antwort von EKD:
„Leistungen, die über die EKD in Anspruch genommen wurden, werden als Forderungen grundsätzlich verbucht.“
Das muss man erst einmal wirken lassen.
Auf der einen Seite werden keine Provisionen mehr ausgezahlt. Auf der anderen Seite können Kosten für bereits in Anspruch genommene Dienstleistungen weiterhin als Forderungen erfasst werden.
Wirtschaftlich ist das durchaus erklärbar: Bestehende Forderungen verschwinden nicht automatisch durch einen Insolvenzantrag.
Aus Sicht eines Handelsvertreters dürfte die Konstellation trotzdem wenig Begeisterung auslösen.
Das Geld für den Verkauf bleibt zunächst aus. Die Rechnung für den Termin könnte dagegen weiterhin auf dem Tisch liegen.
Man könnte sagen: Bei EKD steht derzeit einiges still. Die Buchhaltung offenbar nicht vollständig.
Der Handelsvertretervertrag bleibt – das Wettbewerbsverbot auch
Besonders bemerkenswert ist das Kapitel über die bestehenden Handelsvertreterverträge.
Auf die Frage, ob diese gekündigt werden, erklärt EKD, dass im Rahmen der vorläufigen Insolvenzverwaltung derzeit keine Kündigungen vorgesehen seien.
Auch die vertraglichen Kündigungsfristen sollen weiter gelten.
Noch interessanter ist die Antwort auf die Frage, ob die Handelsvertreter weiterhin an das Wettbewerbsverbot gebunden seien.
Nach Darstellung von EKD: ja.
Das bedeutet nach der im Dokument vertretenen Auffassung, dass die bestehenden Wettbewerbsbeschränkungen weiterhin gelten.
Hier entsteht eine Situation, die man mit einem gewissen Sinn für schwarzen Humor durchaus als bemerkenswert bezeichnen kann.
Der Handelsvertreter erhält derzeit keine neuen bestätigten Aufträge. Weitere Provisionen werden nicht ausgezahlt. Gleichzeitig soll er nach Auffassung seines bisherigen Vertragspartners nicht ohne Weiteres für die Konkurrenz tätig werden dürfen.
Das klingt ein wenig wie ein Restaurant, das keine Speisen mehr serviert, seinen Gästen aber mitteilt, dass sie bitte auch nicht beim Italiener nebenan essen sollen.
Allerdings ist die Rechtslage keineswegs mit einem einfachen Satz geklärt.
Ob und in welchem Umfang ein Wettbewerbsverbot tatsächlich fortbesteht, hängt vom konkreten Vertrag, den Umständen des Einzelfalls und den gesetzlichen Vorschriften ab. Auch mögliche außerordentliche Kündigungsrechte sind gesondert zu prüfen.
Die Darstellung von EKD ist deshalb zunächst eine Unternehmensposition und keine abschließende rechtliche Bewertung.
Pemberton: Am 25. September kam die Nachricht
Einen der wichtigsten Hinweise auf die wirtschaftlichen Hintergründe liefert das Unternehmen selbst.
Auf die Frage, seit wann die Geschäftsführung von den Finanzierungsproblemen gewusst habe, antwortet EKD:
„Am 25.09.2026 wurden wir von Pemberton darüber informiert, dass es keine Finanzierung mehr gibt.“
Dieser Satz ist von erheblicher Bedeutung.
Denn nach der Darstellung des Unternehmens war die weitere Finanzierung durch Pemberton ein entscheidender Faktor für die wirtschaftliche Situation.
Am 3. Oktober 2026 ordnete das Amtsgericht Leipzig die vorläufige Insolvenzverwaltung an.
Zwischen der nach EKD-Angaben erfolgten Mitteilung des Finanzierungspartners und der gerichtlichen Anordnung lagen somit nur acht Tage.
Warum Pemberton die Finanzierung nicht fortsetzte, erklärt das Unternehmen nicht abschließend.
Auf die Frage, ob es nicht Verträge gebe, die eingehalten werden müssten, antwortet EKD sinngemäß, dass mögliche Ansprüche aus vertraglichen Vereinbarungen im Insolvenzverfahren geprüft würden.
Das ist rechtlich nachvollziehbar, beantwortet aber die eigentliche Frage nach den wirtschaftlichen und vertraglichen Hintergründen noch nicht.
Für die weitere Aufarbeitung dürfte deshalb interessant sein, welche Finanzierungsvereinbarungen bestanden, welche Bedingungen daran geknüpft waren und welche Entwicklungen zum Ende der Finanzierung führten.
Aus dem Fragenkatalog allein lässt sich nicht ableiten, dass Pemberton vertragswidrig gehandelt hätte.
Die bemerkenswerteste Aussage: EKD war nicht profitabel
Noch deutlicher wird es bei der Frage, weshalb EKD auf einen Investor angewiesen war.
Hier erklärt das Unternehmen:
„Die Profitabilität der EKD ist nicht gegeben.“
Ein kurzer Satz mit erheblicher Aussagekraft.
EKD räumt damit in seinem eigenen Dokument ein, dass die wirtschaftliche Tätigkeit zum damaligen Zeitpunkt nicht profitabel war.
Für Wachstumsinvestitionen sei deshalb weiterhin eine Finanzierung durch den Investor notwendig gewesen.
Das wirft grundlegende betriebswirtschaftliche Fragen auf.
Wie lange bestand die fehlende Profitabilität bereits? Welche operativen Kosten waren besonders hoch? Welche Erwartungen hatte das Unternehmen an die weitere Geschäftsentwicklung? Und welche Maßnahmen waren vorgesehen, um unabhängig von zusätzlichen Investorengeldern wirtschaftlich tragfähig zu werden?
Auf diese Fragen liefert das vorliegende Dokument keine detaillierten Antworten.
Es zeigt aber, dass die Finanzierungsprobleme nicht allein unter dem Gesichtspunkt eines kurzfristig ausgebliebenen Geldzuflusses betrachtet werden sollten.
Denn wenn ein Unternehmen nach eigener Darstellung nicht profitabel ist und gleichzeitig für seine Entwicklung auf zusätzliche Finanzierung angewiesen bleibt, ist der Wegfall dieser Finanzierung ein besonders schwerwiegendes Ereignis.
Die Sonne mag kostenlos scheinen. Vertrieb, Montage, Verwaltung, Werbung und Unternehmenswachstum sind es nicht.
Gibt es noch Hoffnung? EKD spricht mit möglichen Investoren
Natürlich stellt sich die Frage, ob das Unternehmen gerettet werden kann.
EKD erklärt, dass Gespräche mit potenziellen Investoren über eine mögliche Übernahme geführt würden.
Eine belastbare Prognose könne man jedoch nicht abgeben.
Auch eine Abwicklung wird ausdrücklich nicht ausgeschlossen, falls weder eine Sanierung noch eine Übernahme gelingt.
Interessant ist, dass der Fragenkatalog mögliche Investoren beziehungsweise Fusionspartner wie Galvany oder 1Komma5 anspricht.
Die Antwort bleibt allerdings allgemein: Es gebe Gespräche mit potenziellen Investoren.
Eine konkrete Übernahmezusage oder ein verbindliches Angebot eines namentlich genannten Unternehmens geht aus dem Dokument nicht hervor.
Wer also bereits einen neuen Eigentümer verkünden möchte, sollte noch etwas Geduld haben.
Derzeit gibt es Gespräche. Gespräche sind wichtig. Sie bezahlen allerdings noch keine offenen Provisionen und montieren auch keine Wechselrichter.
Verkaufen darf man – nur nimmt EKD keine neuen Aufträge an
Auch das Kapitel über den Vertrieb enthält eine bemerkenswerte Passage.
Die Frage lautet, ob Handelsvertreter weiterhin beraten und verkaufen dürfen.
EKD erklärt, dies liege in der Selbstbestimmung und persönlichen Entscheidung jedes einzelnen selbstständigen Handelsvertreters.
Gleichzeitig stellt das Unternehmen fest, dass aktuell keine weiteren neuen Aufträge angenommen werden.
Das ist eine interessante Kombination.
Beraten darf man also möglicherweise weiterhin. Nur derjenige, für den man bisher verkauft hat, nimmt derzeit keine neuen Aufträge entgegen.
Das erinnert an einen Autoverkäufer, der Interessenten ausführlich über Motorisierung, Ausstattung und Lackfarben informiert, um anschließend erklären zu müssen, dass das Autohaus derzeit keine Bestellungen annimmt.
Für Kunden und Handelsvertreter ist diese Situation allerdings alles andere als erfreulich.
Denn wer ein Beratungsgespräch führt, muss klarstellen können, ob und unter welchen Bedingungen ein Vertrag überhaupt zustande kommen kann.
Unklare Aussagen über Liefermöglichkeiten oder Montageterminen könnten neue Konflikte auslösen.
Technische Detailplanung ja, finales Angebot nein
Besonders kurios erscheint auf den ersten Blick die Regelung zu bereits geplanten TDP-Terminen.
Diese sollen nach dem Dokument wie vorgesehen stattfinden.
Allerdings werden keine finalen Angebote erstellt.
Damit bleibt die technische Planung zumindest teilweise möglich, während der anschließende kaufmännische Prozess vorerst nicht zum Abschluss gebracht wird.
Das kann im Rahmen einer geordneten Projektprüfung sinnvoll sein.
Für betroffene Kunden dürfte es dennoch erklärungsbedürftig sein, weshalb weiterhin Termine stattfinden, wenn die endgültige Angebotslegung ausgesetzt ist.
Auch bereits terminierte Kundengespräche sollen grundsätzlich in der Verantwortung der jeweiligen Handelsvertreter bleiben.
Die Kundenkommunikation wird damit nicht vollständig zentral übernommen.
Der Handelsvertreter bleibt Ansprechpartner – auch wenn er selbst nicht sämtliche Antworten kennt.
Messen? Abgesagt!
Eine weitere Frage betrifft die geplanten Messeauftritte.
Hier ist EKD wieder erfreulich eindeutig.
Alle geplanten und bereits beauftragten Messen, die vom Unternehmen organisiert wurden, seien storniert und abgesagt worden.
Das bedeutet: keine neuen EKD-Messestände, keine entsprechenden Vertriebsveranstaltungen und vorerst auch keine Gelegenheit, am Stand über die Vorzüge einer Photovoltaikanlage zu sprechen.
Vielleicht ist das sogar eine der verständlichsten Entscheidungen im gesamten Fragenkatalog.
Wer derzeit keine neuen Aufträge annimmt, muss schließlich nicht mit großem Aufwand auf einer Messe nach neuen Kunden suchen.
Montage läuft weiter – zumindest nach dem damaligen Stand
Bei laufenden Kundenprojekten wird es ernster.
EKD erklärt, dass Montagetermine stattfinden.
Nach der gerichtlichen Anordnung vom 3. Oktober seien diese zunächst kurzfristig ausgesetzt worden, damit sich der vorläufige Insolvenzverwalter einen Überblick verschaffen konnte.
Anschließend sollten Kunden wieder kontaktiert werden, um Montageterminen zu vereinbaren.
Das gelte auch für Anlagen, bei denen die Gleichstrommontage, also die DC-Seite, bereits abgeschlossen sei, während die Wechselstrominstallation, die AC-Seite, noch fehle.
Für betroffene Kunden ist das eine wichtige Information.
Eine Photovoltaikanlage, deren Module bereits auf dem Dach liegen, deren elektrische Einbindung aber noch nicht fertiggestellt ist, erfüllt ihren vorgesehenen Zweck möglicherweise noch nicht.
Dass EKD die Fortsetzung solcher Arbeiten in Aussicht stellt, ist deshalb positiv zu bewerten.
Allerdings beschreibt das Dokument den damaligen Stand und keine Garantie dafür, dass jeder Auftrag tatsächlich vollständig abgewickelt werden kann.
Bereits bezahlt, aber noch keine Anlage? Jetzt wird es unangenehm
Eine der wichtigsten Fragen betrifft Kunden, die bereits angezahlt oder sogar vollständig im Voraus bezahlt haben, deren Anlage aber noch nicht montiert wurde.
Die Antwort des Unternehmens fällt knapp aus.
Eine pauschale Aussage sei nicht möglich. Jedes Projekt müsse einzeln auf seine Realisierbarkeit geprüft werden.
Das ist aus insolvenzrechtlicher Sicht nachvollziehbar.
Für betroffene Kunden bedeutet es jedoch zunächst Unsicherheit.
Wer bereits mehrere Tausend Euro überwiesen hat, möchte verständlicherweise nicht nur erfahren, dass sein Projekt geprüft wird.
Er möchte wissen, ob die Anlage gebaut wird, wann die Arbeiten stattfinden und was mit seinem Geld geschieht, falls der Auftrag nicht mehr erfüllt werden kann.
Genau diese Fragen bleiben im Dokument für den Einzelfall offen.
Wichtig ist deshalb, sämtliche Vertragsunterlagen, Rechnungen, Zahlungsbelege und die bisherige Korrespondenz sorgfältig aufzubewahren.
Widerruf und Kündigung: So einfach ist es nicht
EKD verweist bei Widerrufen auf die grundsätzlich bestehende gesetzliche Widerrufsfrist von 14 Tagen.
Im Dokument wird ausgeführt, dass diese Frist zum Stand vom 14. Oktober im Allgemeinen bereits abgelaufen sei.
Allerdings kann eine solche Aussage nicht sämtliche denkbaren Vertragskonstellationen erfassen.
Ob ein Widerrufsrecht besteht und wann eine Frist beginnt oder endet, hängt unter anderem von der konkreten Vertragsart, den Umständen des Vertragsschlusses und der ordnungsgemäßen Belehrung ab.
Auch die Insolvenz eines Vertragspartners führt nicht automatisch dazu, dass jeder Kunde seinen Vertrag ohne Weiteres beenden kann.
Andererseits bedeutet ein abgelaufenes Widerrufsrecht nicht, dass sämtliche sonstigen gesetzlichen Rechte entfallen.
Die im Dokument angesprochenen möglichen Stornogebühren müssen ebenfalls anhand des jeweiligen Vertrags und der rechtlichen Voraussetzungen beurteilt werden.
Kunden sollten daher keine vorschnellen Erklärungen abgeben, ohne ihre konkrete Situation geprüft zu haben.
Die Solaranlage produziert Strom – der Kundenservice macht Pause
Kommen wir zum Service.
Die Frage, wie es mit Reklamationen, Reparaturen und Serviceterminen weitergeht, beantwortet EKD bemerkenswert knapp:
„Servicetermine finden aktuell nicht statt.“
Wie künftig mit Reklamationen, Service und Reparaturen umgegangen werde, solle sich erst im weiteren Verfahrensverlauf entscheiden.
Das ist für Bestandskunden eine ernste Nachricht.
Denn Photovoltaikanlagen benötigen zwar nicht ständig Betreuung, können aber durchaus technische Probleme entwickeln.
Wechselrichter können ausfallen, Speicher Fehlermeldungen anzeigen und Kommunikationssysteme die Verbindung verlieren.
Wer dann einen Servicepartner benötigt, dürfte wenig Freude an der Auskunft haben, dass über die weitere Organisation erst noch entschieden wird.
Die gute Nachricht folgt im nächsten Kapitel.
Nach Angaben von EKD erzeugen die installierten Anlagen grundsätzlich auch dann weiterhin Strom, wenn das Unternehmen nicht mehr existieren sollte.
Das ist technisch plausibel, sofern die jeweiligen Anlagen funktionsfähig und nicht von ausfallenden Diensten abhängig sind.
EKD weist außerdem darauf hin, dass Speicher bestimmter Hersteller wie Enphase, M-Tec, Varta und SENEC an die jeweiligen Herstellerportale angebunden sind.
Die Insolvenz des Installationsunternehmens bedeutet somit nicht automatisch, dass sämtliche installierten Anlagen abgeschaltet werden.
Immerhin: Die Sonne hat keinen Insolvenzverwalter.
App, Cloud und Solarmax: Wenn die Digitalisierung plötzlich dunkel wird
Bei digitalen Dienstleistungen wird die Lage komplizierter.
EKD erklärt, dass geprüft werde, wie Software, Apps und Cloud-Dienste über den 30. November hinaus weiterbetrieben werden können.
Eine besondere Aussage betrifft das Solarmax-Portal.
Dieses könne EKD für seine Kunden nicht weiter aufrechterhalten.
Nach Darstellung des Unternehmens betrifft die Abschaltung ausschließlich die Visualisierung der Stromerzeugung.
Das heißt: Die Anlage kann nach dieser Darstellung weiterhin Strom produzieren, auch wenn die gewohnte Anzeige möglicherweise nicht mehr verfügbar ist.
Für Kunden, die ihre Stromproduktion regelmäßig per App kontrollieren, dürfte das dennoch ärgerlich sein.
Man besitzt eine Solaranlage, die arbeitet – kann ihr dabei aber möglicherweise nicht mehr wie gewohnt auf dem Smartphone zuschauen.
Das ist ein bisschen wie ein Auto, das weiterhin fährt, dessen digitales Cockpit aber plötzlich Feierabend macht.
Die technische und rechtliche Bedeutung hängt allerdings vom jeweiligen System ab. Nicht jede digitale Funktion ist mit einer bloßen Ertragsanzeige gleichzusetzen.
Ampere-Garantien: Hier wird aus der Satire ein ernstes Problem
Besonders gravierend sind die Aussagen zu den Garantien.
EKD erklärt, dass die jeweils maßgeblichen Garantiegeber aus den Vertrags- und Produktunterlagen hervorgehen.
Für Wechselrichter und Speicher der Generationen E2 und E3 wird die Ampere German Electric Innovation als Garantiegeber genannt.
Diese Gesellschaft befindet sich nach Angaben des EKD-Dokuments ebenfalls in einem vorläufigen Insolvenzverfahren.
EKD führt dazu aus, dass entsprechenden Garantieansprüchen nicht nachgekommen werden könne.
Das ist eine erhebliche Information für betroffene Kunden.
Denn Garantien können beim Kauf einer Photovoltaikanlage oder eines Batteriespeichers ein wichtiges Entscheidungskriterium sein.
Dabei muss allerdings zwischen einer freiwilligen Garantie und gesetzlichen Gewährleistungsrechten unterschieden werden.
Auch mögliche eigenständige Herstellergarantien sind gesondert zu prüfen.
Die Insolvenz eines Garantiegebers bedeutet daher nicht automatisch, dass sämtliche Rechte eines Kunden gegenüber allen Beteiligten erlöschen.
Dennoch zeigt die Aussage, dass die wirtschaftlichen Schwierigkeiten möglicherweise nicht nur die Montage neuer Anlagen, sondern auch langfristige Leistungsversprechen betreffen.
Und wenn die Presse fragt? Bitte schweigen!
Zum Schluss widmet sich EKD noch der Kommunikation mit der Öffentlichkeit.
Die Frage lautet, was Handelsvertreter tun sollen, wenn Journalisten sie kontaktieren.
Die Antwort ist unmissverständlich.
Sie sollen keine Auskunft geben, auch nicht inoffiziell, und Anfragen an die Presseabteilung weiterleiten.
Das gelte für Telefonate, E-Mails und Nachrichten über soziale Netzwerke.
Man könnte meinen, nach neun Seiten voller offener Fragen hätte das Unternehmen zumindest an dieser Stelle eine besonders klare Antwort gefunden.
Keine Auskunft.
Das ist als interne Kommunikationsvorgabe nicht ungewöhnlich. Unternehmen versuchen gerade in Krisensituationen, ihre Außendarstellung zu koordinieren.
Eine solche Vorgabe bedeutet allerdings nicht automatisch, dass selbstständige Handelsvertreter gegenüber Journalisten generell rechtlich zum Schweigen verpflichtet wären.
Ob konkrete Verschwiegenheitspflichten bestehen, hängt von den jeweiligen Vereinbarungen und den gesetzlichen Grenzen ab.
Was der Fragenkatalog tatsächlich über EKD verrät
Lässt man die humorvollen Formulierungen beiseite, enthält das Dokument eine Reihe wirtschaftlich und rechtlich bedeutsamer Aussagen.
Erstens bestätigt EKD, dass nach dem Beschluss des Amtsgerichts Leipzig vom 3. Oktober 2026 die vorläufige Insolvenzverwaltung angeordnet wurde. Als vorläufigen Insolvenzverwalter nennt das Unternehmen Rechtsanwalt Prof. Dr. Lucas F. Flöther.
Zweitens werden nach Unternehmensangaben keine weiteren Provisionen ausgezahlt. Offene Ansprüche sollen gegebenenfalls nach Verfahrenseröffnung angemeldet werden.
Drittens erklärt EKD ausdrücklich, dass keine Profitabilität gegeben sei und zusätzliche Finanzierungen für Wachstumsinvestitionen benötigt worden seien.
Viertens datiert das Unternehmen die Mitteilung über das Ende der Finanzierung durch Pemberton auf den 25. September 2026.
Fünftens werden derzeit keine neuen Aufträge angenommen, obwohl bestimmte technische Termine und laufende Montagen nach der damaligen Darstellung fortgesetzt werden sollen.
Sechstens ist die Zukunft des Unternehmens offen. Eine Übernahme wird geprüft, eine Abwicklung nicht ausgeschlossen.
Siebtens finden laut Dokument derzeit keine regulären Servicetermine statt.
Achtens bestehen erhebliche Unsicherheiten bei einzelnen Garantieversprechen, insbesondere im Zusammenhang mit Ampere-Produkten.
Diese Punkte sind wesentlich bedeutsamer als die sprachlichen Besonderheiten des Fragenkatalogs.
diebewertung.de meint: Viel Sonnenenergie, aber zu wenig wirtschaftliche Strahlkraft
Der zehnseitige Fragenkatalog von Energiekonzepte Deutschland ist ein bemerkenswertes Dokument.
Er versucht, den Handelsvertretern Orientierung zu geben, zeigt aber gleichzeitig, wie viele Fragen im Oktober 2026 noch unbeantwortet sind.
Die vielleicht wichtigste Aussage steht nicht bei den Provisionen und auch nicht bei den Garantien.
Sie lautet: Das Unternehmen war nach eigener Darstellung nicht profitabel.
Wenn ein Geschäftsmodell fortlaufend auf zusätzliche Finanzierung angewiesen ist, wird der Ausstieg eines Finanzierungspartners zu einem erheblichen Risiko.
Genau deshalb wird die weitere Aufarbeitung nicht nur die Frage betreffen müssen, weshalb Pemberton die Finanzierung nicht fortsetzte.
Ebenso wichtig ist, wie die wirtschaftliche Entwicklung von EKD zuvor verlaufen war, welche Planungen bestanden und wie sich die Risiken auf Kunden, Handelsvertreter und andere Gläubiger verteilen.
Für die Handelsvertreter ist die Situation besonders schwierig: Offene Provisionen bleiben zunächst unbezahlt, bestehende Verträge sollen nach Darstellung von EKD weitergelten und über Wettbewerbsbeschränkungen kann Streit entstehen.
Für Kunden ist die Unsicherheit ebenfalls erheblich. Einige warten auf Montagen, andere auf Serviceleistungen, wieder andere fragen sich, welche Garantien künftig noch praktisch durchsetzbar sind.
Und während all diese Fragen geklärt werden müssen, arbeitet sich der vorläufige Insolvenzverwalter durch die wirtschaftlichen und rechtlichen Verhältnisse des Unternehmens.
Die eigentliche Pointe dieser Geschichte ist deshalb bitter: EKD hat seinen Handelsvertretern zehn Seiten Antworten geliefert – und damit vor allem dokumentiert, wie viele entscheidende Antworten noch fehlen.
Die Photovoltaikanlagen auf den Dächern können weiter Strom erzeugen. Ob das Geschäftsmodell von Energiekonzepte Deutschland wieder wirtschaftlich tragfähig wird, ist dagegen offen.
Vielleicht bringt ein Investor neue Energie.
Bis dahin gilt: Die Sonne geht jeden Morgen wieder auf. Für ausstehende Provisionen, ungeklärte Garantien und offene Kundenaufträge gibt es leider keine vergleichbare Naturgesetzlichkeit.
Redaktion diebewertung.de – 16. Oktober 2026
Grundlage dieses Beitrags ist das zehnseitige EKD-Dokument „Q&A zum beantragten Insolvenzverfahren für unsere Handelsvertreter“, bezeichnet als Entwurf vom 8. Oktober 2026. Es enthält auch eine Angabe mit Stand 14. Oktober. Die Aussagen werden als Unternehmensdarstellung wiedergegeben; eine unabhängige Prüfung sämtlicher Angaben oder der jeweiligen Einzelverträge ist damit nicht verbunden. Die humorvollen Passagen sind redaktionelle Zuspitzungen, keine zusätzlichen Tatsachenbehauptungen.
Kommentar hinterlassen