Startseite Allgemeines Ein neues Verfahren für Bruno M. Kübler von Küblerlaw: Futura Immobilien Verwaltungs-GmbH
Allgemeines

Ein neues Verfahren für Bruno M. Kübler von Küblerlaw: Futura Immobilien Verwaltungs-GmbH

Teilen

Bruno Kübler steht derzeit in der öffentlichen Kritik wie zu keinem anderen Zeitpunkt in seinem beruflichen Leben. Vor allem wirft man Kübler „mögliche Unredlichkeiten“ beim Insolvenzverfahren der FUBUS (Infinus Gruppe Dresden) vor. Bruno Kübler, der sehr auf seinen Ruf bedacht ist, wehrt sich vehement gegen solche Verdächtigungen, das auch öffentlich. Nun gibt es ein neues Insolvenzverfahren in welchem Bruno M. Kübler mit seiner Kanzlei involviert ist.

810 IN 1236/13 F-6-2 : Am 05.06.2014 um 11:40 Uhr ist das Insolvenzverfahren  Futura Immobilien Verwaltungs-GmbH, Friedrich-Ebert-Anlage 36, 60325 Frankfurt am Main (AG Frankfurt am Main, HRB 97984),

vertreten durch:

Jürgen Kraus, Bergweg 4, 65345 Eltville, (Geschäftsführer),   eröffnet worden. Insolvenzverwalter: Rechtsanwalt Dr. Franz-Ludwig Danko, Bockenheimer Landstraße 94-96, 60323 Frankfurt am Main, Tel.: 069/247522-500, Fax: 069/247522-999, Internet: www.kueblerlaw.com

Das schriftliche Verfahren ist angeordnet, § 5 II InsO.

Die Gläubiger werden aufgefordert Anmeldungen bei dem Insolvenzverwalter vorzunehmen. Anmeldefrist: 09.09.2014

Einwendungen bzw. Widersprüche gegen Forderungsanmeldungen sowie ggf. folgende Anträge sind bis zum 23.09.2014 schriftlich bei dem hiesigen Insolvenzgericht, Geb. F, Klingerstr. 20, Frankfurt/M. vorzubringen:

  • Wahl des Insolvenzverwalters
  • Wahl eines Gläubigerausschusses
  • Entscheidungen über die Vornahme von besonders bedeutsamen Rechtshandlungen (§ 160 InsO)
  • Entscheidung über die Fortführung des schuldnerischen Unternehmens
  • gegebenenfalls Entscheidungen über die in den §§ 66 (Rechnungslegung), 149 (Änderung der Hinterlegungsstelle), 162 (Betriebsveräußerung an besonders Interessierte) InsO bezeichneten Angelegenheiten

Nach fruchtlosem Ablauf der vorgenannten Frist gelten Zustimmungen nach § 160 InsO als erteilt und sämtliche rechtzeitig angemeldeten Forderungen als festgestellt.
Amtsgericht Frankfurt am Main, 10.06.2014

Kommentar hinterlassen

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Kategorien

Ähnliche Beiträge
Allgemeines

Treecycle: Ein Baum pro Token – aber kein Recht am Wald

Das TREECYCLE-Whitepaper verbindet Aufforstung in Paraguay mit Blockchain und langfristigen Ertragsversprechen. Aus...

Allgemeines

TREECYCLE meldet 30,5 Prozent Wertzuwachs – doch der Wirtschaftsprüfer setzt ein entscheidendes Fragezeichen

Die Schweizer TREECYCLE AG wirbt mit wachsenden Plantagen, einer hohen Eigenkapitalquote und...

Allgemeines

Google- und Tesla-Aktien brechen wegen hoher KI-Ausgaben ein

Die Aktien von Google-Mutter Alphabet und Tesla sind deutlich unter Druck geraten....

Allgemeines

Starke Knochen: Diese Lebensmittel helfen im Alltag

Unsere Knochen verlieren früher an Dichte, als viele denken. Wie stabil das...