Davon sind wir in der Redaktion überzeugt. Nicht nur die Teilweise dann doch erschreckenden Bilanzen, sondern auch das wirtschaftliche Konzept passt nicht. Das mit dem Sachwertinvestments, die übrigens viel zu teuer sidn nach Expertenmeinung, halten wir für „Anlegerveralberung“ um das einmal deutlich zu sagen. Gesetzt den Fall das das Unternehmen in Insolvenz gehen sollte, wie soll das dann mit dem Sondereigentum für die Anleger funktionieren.
Kann man dann einfach in ein Unternehmen gehen sagen „die 12 Leuchten da Oben in Reihe 3 gehören mir, die möchte ich jetzt mitnehmen“? Sie sehen wie unlogisch das Investment ist. Hinzukommt, das im Insolvenzfall ja immer noch ein Insolvenzverwalter dasein würde, der dann sicherlich Mitreden will.
Man sehe auch den Fall P & R Container, wobei das mi den Containern sicherlich noch einfacher ist, als mit Industrieleuchten. Die kann man sich dann, selbst wenn man die aus einem Unternehmen herausbekommt, ja nicht so einfach in den Keller oder die Garage hängen.
Zudem könnten die betroffenen Unternehmen wo die Lecutmitetl hängen auch etwas dagegen haben das man die abholt und mitnimmt.Aus unserer Sicht hat man hier nur wieder einen neuen Weg gesucht finanzielle Mittel zu bekommen mit einer neuen Vertriebsidee aus dem Kopf von Roman Teufl. Nicht das die Anleger dann irgendwann sagen den Teufl hol der Teufel,wenn das mal schiefgehen sollte.
Auch wenn wir im Moment der „einsame Rufer“ in der Wüste sind, und usn Roman teufl und Alexander Hahn gerne als „Schmutzfinken“ hinstellen, wir sind überzeugt davon das wir auch hier irgendwann wieder Recht behalten werden, dann allerdings zum Schaden vieler Anleger. Warten wir es ab, wie lange das System Hahn noch funktionieren wird. 2 Jahre, 3 Jahre oder länger?
Kommentar hinterlassen