Debi Select Schreiben der Kanzlei BEMT aus Bielefeld

Sehr geehrter anonymer Anleger,

gedacht war eigentlich, dass die Anleger nicht auf 350,00 EUR Honorar verzichten, welche von der Auszahlung angezogen werden, sondern dass die Gegenseite die (geringe) Vergleichsgebühr anstelle der Anleger zahlt, zusätzlich, und die Anleger auf die Erstattung verzichten. Andernfalls müsste die Mandanten selbst die Vergleichsgebühr zahlen, was nach RVG viel teurer käme.

Außerdem ist angedacht, dass Einlage plus Agio errechnet, Ausschüttungen abgezogen (zugleich auf Rückforderung verzichtet) und der hälftige Restverlust vom Drittkäufer als Kaufpreis ausgeglichen werden. Was 50 Prozent vom realen Restschaden bedeutet. Eventuell zwischenzeitlich gezogene Steuervorteile bleiben außer Betracht.

Bitte beachten Sie, dass es sich nur um eine Option handelt. Wem das nicht zusagt (und wer lieber selbst etwaige Gebühren zahlen will), kann abwarten, sanieren oder gar klagen.

Über allem schweben wirtschaftliche Risiken bzw. das Risiko, ob das Drittkaufangebot auch tatsächlich vollzogen wird.

Wenn Sie Fragen haben, rufen Sie uns gerne an oder schreiben uns eine E-Mail.

Wir hoffen jedenfalls, dass unsere Bemühungen für die Anleger hinreichende Früchte tragen.

Mit freundlichen Grüßen

Daniel Blazek

Ich stelle mir die Frage, ob sich die BEMT-Anwälte durch diese an sich ja durchaus lobenswerte Aktion nicht in erster Linie ein gutes Zubrot verdienen wollen. Wenn man darauf eingeht, verzichtet man auf 50% der Einlage, das AGIO und noch auf EUR 350,- zzgl. Steuer für BEMT.

Bei einer Anlage von EUR 3000,- (der damalige Mindestanlagesumme) würde man nur etwa 31% ausgezahlt bekommen (relativ wenig mehr im Vergleich zum geschätzten Restwert von 10%), bei einer Anlage von 100000,- sieht es mit 44,6% Rückzahlung prozentual etwas besser, absolut sind das aber immer noch EUR 55400,-.