Startseite Allgemeines Catering-Streit beim Chemnitzer Fußball: OLG Dresden entscheidet teilweise zugunsten beider Seiten
Allgemeines

Catering-Streit beim Chemnitzer Fußball: OLG Dresden entscheidet teilweise zugunsten beider Seiten

Daniel_B_photos (CC0), Pixabay
Teilen

Im juristischen Tauziehen um Cateringrechte bei Heimspielen eines Chemnitzer Fußballvereins hat das Oberlandesgericht Dresden nun ein differenziertes Urteil gefällt.

Langjährige Zusammenarbeit mit Konfliktpotenzial

Die Klägerin belieferte den Verein bereits seit 2006 exklusiv mit Speisen und Getränken. Auch nach der Insolvenz des Clubs im Jahr 2018 blieb die Zusammenarbeit bestehen – auf Basis eines neuen, langfristigen Vertrags, der mehrfach angepasst wurde.

Brisant: Die wirtschaftliche Inhaberin der Cateringfirma war zugleich Präsidentin des Vereins. Ende 2022 eskalierten interne Konflikte. Dabei wurden unter anderem Vorwürfe laut, sie habe sich über die Cateringverträge unangemessen bereichert.

Nach ihrem Rücktritt zog die neue Vereinsführung die Reißleine – und kündigte die bestehenden Verträge fristlos. Zudem wurden keine weiteren Leistungen der Klägerin mehr angenommen.

Landgericht: Kündigungen unwirksam

Das Landgericht gab zunächst der Klägerin recht:
Die Kündigungen seien unwirksam gewesen, das Vertragsverhältnis habe fortbestanden. Für die Zeit der verweigerten Zusammenarbeit müsse der Verein Schadensersatz leisten.

OLG: Teilweise Bestätigung – aber neue Kündigung greift

Das Oberlandesgericht Dresden bestätigte diese Einschätzung grundsätzlich – zumindest für die ursprünglichen Kündigungen.

Allerdings brachte eine spätere Entwicklung die Wende:
Die Beklagte sprach im Berufungsverfahren eine erneute fristlose Kündigung aus – mit Erfolg.

Grund: Die Klägerin hatte im Prozess falsche Angaben gemacht, insbesondere zum Zeitpunkt einer schriftlichen Vertragsänderung. Dadurch sei das Vertrauensverhältnis nachhaltig zerstört worden, sodass dem Verein eine Fortsetzung des Vertrags nicht mehr zuzumuten sei.

Schadensersatz bleibt – Höhe offen

Trotz der wirksamen späteren Kündigung steht fest:
Für den Zeitraum bis zum 18. Oktober 2024 muss der Verein Schadensersatz leisten, da die ursprünglichen Kündigungen unwirksam waren.

Wie hoch dieser ausfällt, ist bislang noch nicht entschieden.

Fazit

Der Fall zeigt, wie schnell wirtschaftliche Verflechtungen im Profisport zu rechtlichen Konflikten führen können – und wie entscheidend Vertrauen und korrekte Angaben im Prozess sind.

Kommentar hinterlassen

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Kategorien

Ähnliche Beiträge
Allgemeines

Gladbach vor dem Ausverkauf? Drei Stars dürfen im Winter gehen – aber löst das wirklich die Probleme der Borussia?

Borussia Mönchengladbach steckt in einer der schwersten sportlichen Krisen der vergangenen Jahre....

Allgemeines

Mensch, irgendwo wird sich doch jetzt ein Job für Julian Nagelsmann finden lassen!

Zwei Trainerentlassungen in weniger als zwei Stunden – Manchester United und Crystal...

Allgemeines

Frankfurter Börse: DAX knackt erstmals 27.000 Punkte – Patrizia mit Kursexplosion, Ottobock verliert dramatisch

Frankfurt am Main, 12. November 2026 – Ein historischer Börsentag mit zwei...

Allgemeines

FC Bayern hat Brajan Gruda auf dem Zettel: Bedient sich der Rekordmeister bald bei RB Leipzig?

Der 22-jährige deutsche Nationalspieler überzeugt mit seinen Leistungen bei RB Leipzig. Jetzt...