Startseite Allgemeines Bundesgerichtshof bestätigt Urteil wegen Steuerhinterziehung bei Cum-Ex-Geschäften
Allgemeines

Bundesgerichtshof bestätigt Urteil wegen Steuerhinterziehung bei Cum-Ex-Geschäften

IO-Images (CC0), Pixabay
Teilen

Mit Beschluss vom 29. Oktober 2024 (Az.: 1 StR 58/24) hat der Bundesgerichtshof die Verurteilung eines Rechtsanwalts und Steuerberaters wegen Steuerhinterziehung im Zusammenhang mit sogenannten Cum-Ex-Geschäften bestätigt. Der Angeklagte war vom Landgericht Wiesbaden zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von acht Jahren und drei Monaten verurteilt worden. Zudem hatte das Gericht eine Einziehungsentscheidung hinsichtlich der unrechtmäßig erlangten Gelder getroffen.

Hintergrund der Verurteilung
Nach den Feststellungen des Landgerichts hatte der Angeklagte ein Modell zur Durchführung von Cum-Ex-Geschäften entwickelt, umgesetzt und begleitet. Dabei war ein vermögender privater Investor eingebunden. Diese Geschäfte zielten darauf ab, sich von den deutschen Finanzbehörden Kapitalertragsteuer in Millionenhöhe erstatten zu lassen, obwohl diese nie gezahlt worden war.

Der Angeklagte, der als Ideengeber und Berater fungierte, unterstützte die Planung und Durchführung der Transaktionen. Teilweise reichte er selbst unter seinem Kanzleibriefkopf Steuererklärungen ein, die falsche Angaben zu nicht bestehenden Steuererstattungsansprüchen enthielten. Dadurch profitierte er finanziell über zusätzliche Provisionszahlungen, deren Betrag vom Landgericht eingezogen wurde.

Entscheidung des Bundesgerichtshofs
Die Revision des Angeklagten, die sich auf ein behauptetes Verfahrenshindernis und die Sachrüge stützte, wurde vom Bundesgerichtshof verworfen. Damit sind sowohl der Schuldspruch als auch das Strafmaß rechtskräftig.

Vorinstanz
Landgericht Wiesbaden – Urteil vom 30. Mai 2023 – Az.: 6 KLs – 1111 Js 18753/21

Mit der Entscheidung des Bundesgerichtshofs ist der Fall nun endgültig abgeschlossen. Die Verurteilung verdeutlicht erneut die strafrechtliche Relevanz von Cum-Ex-Geschäften und deren Konsequenzen.

Kommentar hinterlassen

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Kategorien

Ähnliche Beiträge
Allgemeines

GEMA verklagt KI-Musikgenerator Suno – Landgericht München verhandelt Urheberrechtsstreit

Vor dem Landgericht München I hat die Verwertungsgesellschaft GEMA eine Klage gegen...

Allgemeines

Insolvenz Box-it 3 GmbH

Amtsgericht Siegen, Aktenzeichen: 25 IN 56/26 In dem Insolvenzeröffnungsverfahren über das Vermögen...

Allgemeines

AOC Berlin Uhlandstraße GmbH Keine Insolvenz mangels Masse

Az. 340 IN 376/24 (371): In dem Insolvenzantragsverfahren über das Vermögen der...

Allgemeines

Bilanzanalyse: cai Projektbeteiligung GmbH – Projektgesellschaft mit negativem Eigenkapital

Ein Blick in den Jahresabschluss 2023 der cai Projektbeteiligung GmbH aus Berlin...