Ein 32-jähriger Mann muss sich vor dem Landgericht Köln verantworten. Er soll in einem bekannten Szeneclub zwei Frauen angegriffen und eine von ihnen in akute Lebensgefahr gebracht haben. Besonders erschreckend sind die Einzelheiten, die im Gerichtsverfahren bekannt wurden.
Es sollte eine ausgelassene Partynacht in Köln werden. Doch für zwei junge Frauen endete der Besuch eines Nachtclubs am Friesenwall mit einem Gewaltexzess, der eine von ihnen beinahe das Leben gekostet hätte.
Ein körperlich äußerst kräftiger Mann soll zunächst eine 28-Jährige in einen Würgegriff genommen und wenig später eine 29 Jahre alte Frau mit beiden Händen am Hals gepackt haben. Die zweite Frau verlor das Bewusstsein, nachdem der Angreifer sie vom Boden hochgehoben hatte.
Nach rechtsmedizinischer Einschätzung bestand akute Lebensgefahr.
Seit dem 2. November 2026 muss sich der inzwischen 32-jährige Angeklagte vor dem Landgericht Köln verantworten. Die Staatsanwaltschaft wirft ihm versuchten Totschlag vor.
Besonders erschütternd: Der Mann hat wesentliche Teile des Geschehens eingeräumt. Er bestreitet allerdings, dass er den Tod der Frau in Kauf genommen habe.
Was in der Nacht zum 12. April 2026 geschah
Nach den Ermittlungen von Polizei und Staatsanwaltschaft ereignete sich der Vorfall am frühen Sonntagmorgen gegen 2.45 Uhr in einer Diskothek im Kölner Friesenviertel.
Bei dem Club handelt es sich nach den veröffentlichten Berichten um das Flamingo Royal.
Der Angeklagte, ein Mann mit erheblicher körperlicher Kraft und Kampfsporterfahrung, soll zunächst eine 28-jährige Frau auf der Tanzfläche von hinten gewürgt haben.
Nach seinen späteren Angaben hatte er vor der Tat verschiedene Drogen sowie Alkohol konsumiert. Auch Lachgas spielte nach seiner Darstellung eine Rolle.
Eine Freundin der zunächst angegriffenen Frau stellte den Mann anschließend zur Rede und gab ihm eine Ohrfeige.
Daraufhin soll die Situation vollständig eskaliert sein.
14 Sekunden, die beinahe tödlich endeten
Nach Darstellung der Staatsanwaltschaft packte der Angeklagte die 29-Jährige mit beiden Händen am Hals.
Er hob sie dabei vollständig vom Boden und drückte etwa 14 Sekunden lang zu.
Schließlich hingen die Arme der jungen Frau schlaff herunter. Sie hatte das Bewusstsein verloren.
Anschließend soll der Angeklagte sie gegen eine Wand geschleudert haben.
Die rechtsmedizinischen Untersuchungen ergaben, dass sich die Frau während des Angriffs in akuter Lebensgefahr befand.
Gerade diese Feststellung ist für den Strafprozess von entscheidender Bedeutung.
Denn das Landgericht muss nicht nur bewerten, welche körperlichen Verletzungen entstanden sind, sondern insbesondere, ob der Angeklagte den möglichen Tod seines Opfers zumindest billigend in Kauf nahm.
Davon hängt wesentlich ab, ob der Tatvorwurf des versuchten Totschlags rechtlich nachgewiesen werden kann.
Eine erschreckende Erklärung vor Gericht
Vor dem Landgericht ließ der Angeklagte erklären, dass er sich durch die Ohrfeige öffentlich gedemütigt gefühlt habe.
Diese vermeintliche Demütigung schilderte er als Auslöser seiner Wut.
Besonders verstörend ist jedoch seine Erklärung, warum er nach eigener Auffassung nicht mit einer tödlichen Folge gerechnet habe.
Der Mann behauptete, aufgrund persönlicher sexueller Erfahrungen mit Würgepraktiken gewusst zu haben, dass der Angriff nicht zum Tod führen werde.
Diese Darstellung steht im deutlichen Gegensatz zur rechtsmedizinischen Bewertung, wonach die Frau tatsächlich in Lebensgefahr schwebte.
Der Angeklagte selbst gab an, erst wieder zur Besinnung gekommen zu sein, als das Opfer bereits bewusstlos geworden war.
Ob seine Erklärung glaubhaft ist und welche Bedeutung sie für die strafrechtliche Bewertung hat, muss das Gericht entscheiden.
Festnahme nach intensiven Ermittlungen
Nach dem Angriff flüchtete der Mann zunächst.
Die Kölner Polizei konnte ihn jedoch anhand von Videoaufnahmen und Zeugenaussagen identifizieren.
Am 15. April 2026 wurde er in der Kölner Innenstadt festgenommen.
Bei dem damals 31-jährigen Beschuldigten handelt es sich nach Polizeiangaben um einen Mann aus Fröndenberg, der bereits polizeilich bekannt gewesen sein soll.
Die Ermittler verwiesen außerdem auf mögliche Verbindungen zur Rockerszene.
Diese Angaben sind jedoch vom konkreten Tatvorwurf zu unterscheiden. Sie beweisen weder eine Beteiligung anderer Personen noch einen Zusammenhang zwischen dem Angriff und einer kriminellen Organisation.
Ein Ermittlungsrichter erließ Haftbefehl wegen des Verdachts des versuchten Totschlags.
Warum Würgen besonders gefährlich ist
Gewalt gegen den Hals gehört zu den besonders gefährlichen Formen körperlicher Misshandlung.
Bereits vergleichsweise kurze Gewalteinwirkungen können die Sauerstoffversorgung des Gehirns oder die Durchblutung beeinträchtigen und zu Bewusstlosigkeit führen.
Auch schwerwiegende innere Verletzungen sind möglich, selbst wenn äußerlich zunächst nur geringe Spuren erkennbar sind.
Wer einen anderen Menschen am Hals packt und so lange zudrückt, bis dieser bewusstlos wird, setzt ihn deshalb einem erheblichen gesundheitlichen Risiko aus.
Dass die 29-Jährige den Angriff überlebte, darf nicht darüber hinwegtäuschen, wie gefährlich die Situation nach Einschätzung der Rechtsmedizin war.
Eine Ohrfeige rechtfertigt niemals einen lebensgefährlichen Angriff
Der Fall wirft auch eine grundsätzliche gesellschaftliche Frage auf.
Wie kann eine Auseinandersetzung in einem Nachtclub derart eskalieren, dass ein körperlich überlegener Mann eine Frau bis zur Bewusstlosigkeit würgt?
Selbstverständlich ist auch eine Ohrfeige rechtlich nicht bedeutungslos. Körperliche Übergriffe sind grundsätzlich nicht hinzunehmen.
Doch eine Ohrfeige rechtfertigt keinesfalls einen anschließenden lebensgefährlichen Würgeangriff.
Wer sich gedemütigt fühlt, hat zahlreiche Möglichkeiten, sich einer Konfliktsituation zu entziehen oder Unterstützung zu suchen.
Gewalt ist keine akzeptable Reaktion auf eine persönliche Kränkung.
Gerade Menschen mit erheblicher körperlicher Kraft und Kampfsporterfahrung sollten wissen, welche Folgen ihre Handlungen haben können.
Was bedeutet der Vorwurf des versuchten Totschlags?
Die Staatsanwaltschaft wirft dem Angeklagten vor, bei seinem Angriff den Tod der 29-Jährigen zumindest billigend in Kauf genommen zu haben.
Das entspricht dem Vorwurf eines versuchten Totschlags.
Dabei muss das Gericht insbesondere prüfen, ob der Angeklagte die Lebensgefährlichkeit seines Handelns erkannte und sich dennoch mit einem möglichen tödlichen Ausgang abfand.
Der Angeklagte bestreitet diese innere Tatseite.
Für einen vollendeten Totschlag sieht das Strafgesetzbuch eine Freiheitsstrafe von mindestens fünf Jahren vor. Bei einem Versuch ist eine Strafmilderung möglich.
Welche Strafe im konkreten Fall in Betracht kommt, hängt von den Feststellungen des Gerichts ab.
Bis zu einer rechtskräftigen Verurteilung gilt die Unschuldsvermutung.
Unser Kommentar: Gewalt gegen Frauen darf niemals verharmlost werden
Dieser Fall ist erschütternd, weil er zeigt, wie schnell eine alltägliche Konfliktsituation in lebensgefährliche Gewalt umschlagen kann.
Eine junge Frau wollte ihre Freundin offenbar zur Rede stellen beziehungsweise schützen und geriet dabei selbst in eine Situation, die sie beinahe das Leben gekostet hätte.
Besonders schwer nachvollziehbar erscheint die Einlassung des Angeklagten, er habe aufgrund eigener Erfahrungen mit Würgepraktiken gewusst, dass keine Lebensgefahr bestanden habe.
Die rechtsmedizinische Einschätzung spricht eine andere Sprache.
Unser Mitgefühl gilt den betroffenen Frauen, die eine solche Gewalterfahrung möglicherweise noch lange verarbeiten müssen.
Zugleich verdient der Fall eine sorgfältige strafrechtliche Aufarbeitung.
Das Gericht muss klären, welche Vorwürfe bewiesen werden können und welche Konsequenzen sich daraus ergeben.
Eine gerechte Entscheidung verlangt sowohl die Berücksichtigung der Rechte der Opfer als auch die rechtsstaatliche Prüfung der Verantwortung des Angeklagten.
Eines aber steht unabhängig vom Ausgang des Verfahrens fest: Das Würgen eines Menschen bis zur Bewusstlosigkeit ist eine äußerst gefährliche Gewalthandlung und darf gesellschaftlich niemals als bloßer Ausraster oder Folge verletzten Stolzes verharmlost werden.
Denn eine vermeintliche Kränkung ist niemals eine Rechtfertigung dafür, das Leben eines anderen Menschen aufs Spiel zu setzen.
Redaktion diebewertung.de | 15. November 2026
Redaktioneller Hinweis: Der Beitrag beruht auf den veröffentlichten Mitteilungen der Kölner Polizei und der Staatsanwaltschaft sowie der bisherigen Berichterstattung über den Prozess vor dem Landgericht Köln. Ein rechtskräftiges Urteil lag zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung nicht vor.
Kommentar hinterlassen