Nach der ersten Runde der Präsidentschaftswahl steht fest, dass das größte Land Südamerikas noch einmal an die Urnen muss. Weder Amtsinhaber Luiz Inácio Lula da Silva noch sein Herausforderer Flávio Bolsonaro erreichten die absolute Mehrheit. Bei nahezu vollständiger Auszählung lag Bolsonaro mit rund 47 Prozent vor Lula mit etwa 45 Prozent. Die Entscheidung fällt nun am 25. Oktober in einer Stichwahl.
Und so lautet die große brasilianische Frage für die kommenden Wochen: Quo vadis, Brasilien?
Auf der einen Seite steht Lula, 80 Jahre alt, politisch ungefähr so schwer aus dem brasilianischen Machtbetrieb wegzudenken wie Karneval, Fußball und die Diskussion darüber, ob früher wirklich alles besser war. Er will eine weitere Amtszeit und setzt auf das politische Modell, mit dem er seit Jahrzehnten verbunden ist: Sozialprogramme, staatliche Investitionen und eine aktive Rolle des Staates.
Auf der anderen Seite steht Flávio Bolsonaro, 45 Jahre alt, Senator und Sohn des früheren Präsidenten Jair Bolsonaro. Sein Programm klingt deutlich anders: weniger Staat, weniger Ausgaben, mehr wirtschaftliche Freiheit und eine härtere Linie gegen Kriminalität.
Damit hat Brasilien nun eine politische Speisekarte mit zwei Hauptgerichten, die unterschiedlicher kaum sein könnten.
Lula verspricht Kontinuität. Bolsonaro verspricht Kurswechsel.
Und rund 159 Millionen Wahlberechtigte dürfen entscheiden, ob sie lieber renovieren oder das politische Wohnzimmer komplett neu möblieren möchten.
Besonders bemerkenswert ist das Ergebnis deshalb, weil Flávio Bolsonaro im ersten Wahlgang stärker abschnitt, als viele Umfragen erwarten ließen. Vor der Wahl hatten mehrere Erhebungen ein sehr knappes Rennen oder leichte Vorteile für Lula gezeigt. Das tatsächliche Ergebnis stellte diese Erwartungen zumindest teilweise auf den Kopf.
Nun beginnt also Wahlkampf Teil zwei.
Und der dürfte kaum unter dem Motto „Wir respektieren unsere unterschiedlichen Ansichten und trinken anschließend gemeinsam Kaffee“ stattfinden.
Brasilien ist politisch tief polarisiert. Die Anhänger beider Lager sehen in der Wahl nicht einfach nur die Entscheidung über einen Präsidenten, sondern häufig eine Richtungsentscheidung über das gesellschaftliche und wirtschaftliche Modell des Landes.
Lula verweist auf seine politische Bilanz, Sozialprogramme und Verbesserungen am Arbeitsmarkt. Gleichzeitig muss seine Regierung Kritik an hohen Lebenshaltungskosten, Staatsausgaben, Verschuldung und politischen Affären beantworten.
Flávio Bolsonaro wiederum präsentiert sich als Gegenmodell. Er setzt auf einen wirtschaftsfreundlicheren Kurs, Ausgabendisziplin und mehr Härte in Sicherheitsfragen. Gerade Inflation, Kriminalität und öffentliche Finanzen spielten im Wahlkampf eine wichtige Rolle.
Und dann wäre da noch der Name Bolsonaro.
Der ist in Brasilien inzwischen weniger ein Familienname als eine politische Marke.
Flávios Vater Jair Bolsonaro verlor 2022 knapp gegen Lula und wurde später wegen seiner Beteiligung an einem versuchten Umsturz zu einer langjährigen Haftstrafe verurteilt. Sein Sohn tritt nun an, um das politische Lager des Vaters zurück an die Regierung zu führen.
Dabei gehört eine mögliche Amnestie für Jair Bolsonaro zu den Themen, die den Wahlkampf zusätzlich aufladen.
Brasilien entscheidet deshalb am 25. Oktober nicht nur über zwei Kandidaten.
Es entscheidet auch darüber, welche politische Erzählung sich durchsetzt.
Lula sagt sinngemäß: Der Staat muss soziale Sicherheit schaffen, investieren und Ungleichheit bekämpfen.
Bolsonaro sagt: Der Staat soll sich zurücknehmen, wirtschaftliche Dynamik ermöglichen und entschlossener gegen Kriminalität vorgehen.
Beide Lager behaupten selbstverständlich, genau ihr Weg führe Brasilien in eine bessere Zukunft.
Was Politiker während eines Wahlkampfs ungefähr so zuverlässig sagen wie Fluggesellschaften, dass ihnen die Zufriedenheit ihrer Kunden besonders am Herzen liege.
Ökonomisch steht dabei einiges auf dem Spiel. Brasilien ist die größte Volkswirtschaft Lateinamerikas und ein bedeutender Exporteur von Rohstoffen und Agrarprodukten. Entsprechend genau verfolgen auch internationale Investoren die Wahl.
Die Finanzmärkte reagierten positiv auf das überraschend starke Abschneiden Bolsonaros, weil Anleger von ihm eine stärker marktorientierte Wirtschafts- und Finanzpolitik erwarten. Das bedeutet allerdings nicht, dass damit bereits eine Aussage über den Ausgang der Stichwahl getroffen wäre.
Bis zum 25. Oktober dürfte deshalb jedes Interview, jede Umfrage und jeder politische Versprecher behandelt werden, als entscheide sich daran unmittelbar die Zukunft von Amazonas, Real und Zuckerhut.
Beide Kandidaten müssen nun vor allem jene Wähler überzeugen, die im ersten Wahlgang für andere Bewerber gestimmt haben.
Und genau dort beginnt das traditionelle politische Ritual jeder Stichwahl.
Plötzlich entdeckt man Gemeinsamkeiten mit Menschen, deren politische Vorstellungen man zwei Wochen vorher noch für vollkommen abwegig hielt.
Programme werden angepasst.
Töne werden freundlicher.
Unterschiede bleiben natürlich bestehen – aber überraschenderweise findet sich kurz vor einer Stichwahl fast immer noch irgendwo ein gemeinsamer Nenner.
Brasilien geht damit in drei Wochen politischer Hochspannung.
Lula kämpft um eine weitere Amtszeit und sein politisches Vermächtnis.
Flávio Bolsonaro kämpft darum, die politische Bewegung seines Vaters zurück an die Spitze des Staates zu bringen.
Und die brasilianischen Wähler stehen zwischen zwei Lagern, die jeweils überzeugt sind, dass ohne sie das Land in die vollkommen falsche Richtung fährt.
Brasilien Quo Vadis?
Die ehrliche Antwort lautet derzeit:
Noch einmal zum Wahllokal.
Kommentar hinterlassen