Ein neuer Kontrollbericht offenbart die Geldflüsse eines Mikrofinanzprojekts in Kenia. Die Mittel wurden nach Angaben des Kontrolleurs vertragsgemäß verwendet. Dennoch bleiben aus Anlegersicht entscheidende Fragen zur Sicherheit und Rückzahlung offen.
- November 2026 – Redaktion diebewertung.de
Mit einem Bericht vom November 2026 legt die Rödl Treuhand Hamburg GmbH Einzelheiten zur Mittelverwendung beim Crowdinvesting-Projekt „Zugang zu Mikrofinanzkrediten in Kenia von Fortune Credit“ offen.
Über die Plattform Bettervest hatte die Afrika Emissions 7 UG (haftungsbeschränkt) insgesamt 681.790 Euro eingesammelt. Davon wurden 9.640 Euro wegen Widerrufen oder fehlender Legitimierungsunterlagen zurückgezahlt.
Damit verblieben 672.150 Euro Anlegerkapital.
Wohin floss das Geld?
Nach Angaben des Mittelverwendungskontrolleurs wurden 604.411,87 Euro für die vorgesehenen Projektzwecke eingesetzt. Weitere 67.738,13 Euro entfielen auf Vermittlungsprovisionen, Organisationsgebühren und die Mittelverwendungskontrolle.
Damit wurden rechnerisch rund 10,1 Prozent des verbliebenen Anlegerkapitals für diese Kosten verwendet.
Die Projektmittel flossen nicht ausschließlich in Mikrokredite. Finanziert wurden auch Marketing, Personal, Software, Rechtsdienstleistungen und weitere betriebliche Aufwendungen.
Das zugrunde liegende Geschäftsmodell: Fortune Credit Limited in Kenia vergibt Mikrokredite zur Anschaffung von Elektrofahrrädern, Solaranlagen, Biogasanlagen und energiesparenden Kochherden.
BaFin untersagte das öffentliche Angebot
Besonders bemerkenswert ist die aufsichtsrechtliche Vorgeschichte.
Bereits zuvor hatte es eine Produktintervention der BaFin gegeben. Am 13. März 2026 kündigte die Aufsicht eine beabsichtigte Untersagung des öffentlichen Angebots an.
Am 27. März 2026 wurde die Untersagung veröffentlicht.
Trotzdem dokumentiert der aktuelle Bericht weitere Mittelverwendungsfreigaben im Juli 2026.
Das ist nicht automatisch rechtswidrig: Die Untersagung eines öffentlichen Angebots bedeutet nicht zwangsläufig, dass bereits eingeworbene Gelder nicht mehr vertragsgemäß verwendet werden dürfen.
Der Mittelverwendungskontrolleur bestätigt ausdrücklich eine planmäßige Verwendung nach den vorliegenden Verträgen und dem aktualisierten Vermögensanlagen-Informationsblatt.
Analyse aus Anlegersicht: Kontrolle bedeutet keine Kapitalgarantie
Entscheidend ist die rechtliche Konstruktion.
Die deutschen Anleger gewährten der Emittentin qualifiziert nachrangige Darlehen. Diese reichte das Geld als erstrangiges Darlehen an Fortune Credit weiter.
Die erstrangige Stellung der deutschen Emittentin gegenüber Fortune Credit bedeutet somit nicht, dass auch die privaten Anleger erstrangig abgesichert sind.
Zusätzlich bestehen persönliche Bürgschaften zweier Gesellschafterinnen von Fortune Credit. Ob diese Bürgschaften im Ernstfall wirtschaftlich werthaltig und durchsetzbar wären, lässt der Kontrollbericht offen.
Ebenso fehlen belastbare Angaben über tatsächliche Zahlungsausfälle der kenianischen Mikrokreditnehmer, die aktuelle Liquidität und die Fähigkeit zur fristgerechten Rückzahlung an deutsche Anleger.
Unser Kommentar: Die entscheidende Kontrolle steht noch aus
Die bestätigte Mittelverwendung ist positiv, beantwortet aber nicht die entscheidende Frage: Kommt das Anlegergeld vollständig zurück?
Gerade die Kombination aus qualifiziertem Nachrang, grenzüberschreitender Finanzierung und aufsichtsrechtlicher Untersagung verlangt besondere Aufmerksamkeit.
Anleger sollten deshalb konkrete Auskünfte über bestehende Kreditforderungen, Zahlungseingänge, Ausfallquoten und die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit von Fortune Credit verlangen.
Ein tatsächlicher Kapitalverlust oder eine zweckwidrige Verwendung ist durch den Bericht nicht belegt.
Aber eines ist klar: Die ordnungsgemäße Auszahlung von Anlegergeldern ist noch lange kein Nachweis dafür, dass ihre Rückzahlung gesichert ist.
Rödl Treuhand Hamburg GmbH SteuerberatungsgesellschaftHamburgBericht über die Mittelverwendungskontrolle zum Projekt„Nachrangdarlehen Zugang zu Mikrofinanzkredite in Kenia von Fortune Credit“Gemäß den Regelungen des § 5c Vermögensanlagengesetz (nachfolgend „VermAnlG“) berichten wir, die Rödl Treuhand Hamburg GmbH Steuerberatungsgesellschaft als Mittelverwendungskontrolleur, dass die Emittentin Afrika Emissions 7 UG (haftungsbeschränkt), zum Zeitpunkt der Genehmigung des VIB ansässig in der Falkstraße 5 in D-60487 Frankfurt und eingetragen im Handelsregister des Amtsgerichts Frankfurt unter der Nummer HRB 133756 (aktuell ansässig in Am Pfaffenroth 17 in D-61389 Schmitten im Taunus und eingetragen im Handelsregister des Amtsgerichts Königstein im Taunus unter der Nummer HRB 12610), mittels der Crowdfunding-Plattform „bettervest GmbH“ Anlegergelder in Höhe von insgesamt EUR 681.790,00 eingesammelt hat. Hiervon wurden EUR 9.640,00 aufgrund nicht erbrachter bzw. unvollständiger Legitimierungsunterlagen oder Gelder, die innerhalb der Widerrufsfrist storniert worden sind, an die potenziellen Anleger zurückgezahlt. Die Anlegergelder wurden in Höhe von insgesamt EUR 604.411,87 für folgende Projekte verwendet: Ebene 1: Weitergabe der Anlegergelder in Form eines erstrangigen Darlehens durch die Emittentin an den Projektinhaber Fortune Credit Limited, Enwealth Business Center Ground Floor, Ngong Lane Ecke Ngong Road, Nairobi, Kenia, eingetragen im Registrar of Companies in Kenia unter der Nummer CPR/2014/156769, nach Bildung eines Liquiditätspuffers (Anlageobjekt 1) in Höhe von 1,25% des eingeworbenen Emissionsvolumens, und abzüglich der Transaktionskosten in Höhe von 8,75% des eingeworbenen Emissionsvolumens sowie der Kosten für die Mittelverwendungskontrolle, zur Durchführung des Projektes „Zugang zu Mikrofinanzkrediten in Kenia von Fortune Credit“ (Anlageobjekt 2) Ebene 2: Verwendung der Anlegergelder durch den Projektinhaber zur Finanzierung von Mikrofinanzkrediten für die Anschaffung von umweltfreundlichen Technologien (mit Solarstrom betriebene Elektro-Fahrräder, Solaranlagen, Biogasanlagen und energieeffiziente Kochherde) für Privathaushalte und kleine Unternehmen und der Finanzierung seines Geschäftszwecks (Anlageobjekte 3, 4, 5 und 6) Auf den Zeitraum seit unserem dritten Bericht vom 7. Mai 2026 entfallen davon EUR 34.948,75. Eine detaillierte Aufstellung der Anlageobjekte aller Zeiträume ist diesem Bericht als Anlage 1 beigefügt. Weiterhin wurden die Anlegergelder in Höhe von insgesamt EUR 67.738,13 verwendet, um folgende Kosten zu begleichen:
Auf den Zeitraum seit unserem dritten Bericht entfallen davon EUR 3.351,25. Eine detaillierte Aufstellung der sonstigen Kosten aller Zeiträume ist diesem Bericht als Anlage 2 beigefügt. Bislang wurden EUR 0,00 der bereitgestellten Anlegergelder noch nicht investiert. Dieses Projekt wurde von der Emittentin nach einer Produktintervention durch die BaFin freiwillig zurückgezogen, und ein den Anforderungen entsprechend angepasstes VIB eingereicht, um das Projekt fortzusetzen. Unser erster Bericht hat sich auf die vor der Produktintervention eingesammelten Anleger bezogen. Mit Schreiben vom 13. März 2026 wurde der Emittentin von der BaFin mitgeteilt, dass beabsichtigt wird, das öffentliche Angebot dieses Projektes zu untersagen. Am 27. März 2026 wurde die Untersagung durch die BaFin veröffentlicht, und das öffentliche Angebot entsprechend beendet. Die bis zur Untersagung eingesammelten Anlegergelder wurden projektspezifisch verwendet. Als Mittelverwendungskontrolleur bestätigen wir, dass die Verwendung der Anlegergelder für alle bereits getätigten Auszahlungen auf den oben genannten Ebenen planmäßig nach den uns vorliegenden Verträgen sowie dem aktualisierten VIB erfolgt ist. Hamburg, den 2. November 2026 Dr. Ralf Ellerbrok
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1. |
Anlagestrategie und Anlagepolitik |
Die Anlagestrategie sah vor, dass die Emittentin das qualifiziert nachrangige Darlehen aufgenommen hat, und die eingeworbenen Mittel abzüglich eines Liquiditätspuffers in Höhe von 1,25% der Nettoeinnahmen („Liquiditätspuffer“ – Anlageobjekt 1), der Transaktionskosten in Höhe von 8,75% des eingeworbenen Emissionsvolumens und abzüglich der Kosten für die Mittelverwendungskontrolle in Form eines erstrangigen Darlehens an die kenianische Gesellschaft Fortune Credit Limited, Enwealth Business Centre Ground Floor, Ngong Lane Ecke Ngong Road, Nairobi, Kenia, eingetragen im Registrar of Companies in Kenia unter der Nummer CPR/2014/156769 („Projektinhaber“) weitergegeben hat. („Weiterleitungskredit“ – Anlageobjekt 2). Die Geschäftstätigkeit des Projektinhabers ist die Finanzierung von Mikrofinanzkrediten zur Finanzierung von umweltfreundlichen Technologien (mit Solarstrom betriebene Elektro-Bikes, Solaranlagen, Biogasanlagen und energieeffiziente Kochherde) für Privathaushalte und kleine Unternehmen. Der Weiterleitungskredit wurde in Form eines erstrangigen Darlehens von der Emittentin an den Projektinhaber vergeben. Die durch den Weiterleitungskredit (erstrangiges Darlehen) begründeten Forderungen waren zusätzlich durch eine persönliche Bürgschaft der Gesellschafterinnen Janet Namwenya Kuteli und Agnes Wangari Njambi der Fortune Credit Limited abgesichert. Die Bürginnen garantierten dabei die vollständige Zahlung aller Verbindlichkeiten von Fortune Credit Limited gegenüber der Afrika Emissions 7 UG (haftungsbeschränkt), begrenzt auf eine maximale Haftung in Höhe von EUR 2.199.250,00 zuzüglich aller Zinsen und Gebühren.
Anlagepolitik war es, sämtliche der Anlagestrategie dienenden Maßnahmen zu treffen, um die Finanzierung der unten beschriebenen Anlageobjekte zu ermöglichen.
| 2. |
Anlageobjekte |
Anlageobjekt war es, die von den Anlegern gewährten Nachrangdarlehen zur Finanzierung der Geschäftstätigkeit, nach Abzug der Kosten und Gebühren (Transaktionskosten in Höhe von 8,75% und Kosten für die Mittelverwendungskontrolle) und Einbehalt des Liquiditätspuffers (Anlageobjekt 1), an den in Kenia ansässigen Projektinhaber weiterzugeben (Anlageobjekt 2).
Anlageobjekt 1 war das Einwerben eines Liquiditätspuffers in Höhe von 1,25% der Nettoeinnahmen als finanzielles Polster für etwaig notwendige Maßnahmen des Emittenten, sofern der Projektinhaber seinen Zahlungsverpflichtungen nicht nachkommt.
Anlageobjekt 3 war die Finanzierung von Mikrofinanzkrediten für die Anschaffung von umweltfreundlichen Technologien (mit Solarstrom betriebene Elektro-Bikes, Solaranlagen, Biogasanlagen und energieeffiziente Kochherde) für Privathaushalte und kleine Unternehmen (73,23% der Nettoeinnahmen).
Anlageobjekt 4 war die Finanzierung des Geschäftszwecks (25,52% der Nettoeinnahmen), darunter fielen:
A) Kosten für das Marketing der Mikrofinanzkredite (d.h. eine Online-Marketingkampagne für die Mikrofinanzkredite (1,28% der Nettoeinnahmen), Marketingmaterial in Papierform der Firma Starlyne Solutions in Nairobi (0,72% der Nettoeinnahmen), Kosten für den Transport zu den Kunden zur Durchführung einer Marktumfrage (0,65% der Nettoeinnahmen), Berufskleidung (0,10% der Nettoeinnahmen) und Kosten für Telefon und SMS Versand für das Marketing (0,22% der Nettoeinnahmen)) (insgesamt 2,97% der Nettoeinnahmen).
B) Kosten für die Neueinstellung von Personal (das heißt 5 Marketingmitarbeiter (5,11% der Nettoeinnahmen), 2 Vertriebssupportmitarbeiter (4,54% der Nettoeinnahmen) und 1 Projektmanager (4,54% der Nettoeinnahmen) für jeweils 60 Monate), Rekrutierungskosten (0,05% der Nettoeinnahmen), Trainingskosten für Mitarbeiter (0,41% der Nettoeinnahmen) und Personalservicekosten (0,88% der Nettoeinnahmen)) (insgesamt 15,53%).
C) Kosten für Managementunterstützungsfunktionen (API Gateway Software, welche die schon existierende Banksoftware des Projektinhabers mit der Kundensoftware die die Partner zur Verwaltung ihrer Kunden nutzen, verbinden kann; Kundenverwaltungs-Software; Callcenter Software; Datenauswertungssoftware; Personalsoftware und Buchhaltungssoftware) (3,32% der Nettoeinnahmen), für externe Rechtsdienstleistungen durch die Kanzlei Kairu Mbuthia Law LLP (1,1% der Nettoeinnahmen) und für die Miete von Büroflächen von einer Gesamtgröße von 688 m2 in Enwealth Business Centre Ground Floor, Ngong Lane Ecke Ngong Road, Nairobi, Kenia über 5 Jahre (2,6% der Nettoeinnahmen).
Die Ansprüche der Anleger auf Zinszahlung und auf Rückzahlung der gezeichneten Nachrangdarlehensvaluta wurden aus Mitteln bedient, die die Emittentin gemäß dem Weiterleitungskredit von dem Projektinhaber erhielt, die dieser im Rahmen seiner Geschäftstätigkeit als Einnahmen aus der Vergabe der Mikrofinanzkredite generiert hat (Zinsen und Gebühren).
Dies setzte voraus, dass der Projektinhaber aus dieser laufenden Geschäftstätigkeit Einnahmen in ausreichender Höhe generiert hat. Dies lief wie folgt ab: der Projektinhaber hat Vermittlerverträge mit Partnern abgeschlossen, welche umweltfreundliche Technologien (mit Solarstrom betriebene Elektro-Bikes, Solaranlagen des Herstellers BioLite Energy (Modell: SolarHome 620+), Biogasanlagen der Hersteller Biogas International Ltd. und Flexi BioGas Solutions (Modell: Standard Model 6m3, XL Model 9m3, XXL Model 12m3) und energieeffiziente Kochherde) (Neuware) verkaufen (Anlageobjekt 5).
In diesen Verträgen war geregelt, dass der Partner dem Projektinhaber Privatpersonen und kleine Unternehmen (Mikrokreditnehmer) vermittelt, welche voran genannten umweltfreundlichen Technologien kaufen wollten und dazu eine Mikrofinanzierung benötigten (Anlageobjekt 6).
Der Partner speicherte die Daten der an einem Mikrokredit interessierten Kunden in seiner Kundensoftware ab, welche durch eine sogenannte API-Gateway-Software mit der Banksoftware des Projektinhabers („Bank wave -Core Banking“ des Herstellers Fortune Twiganet Ltd., Adresse: Enwealth Business Centre, Ngong Lane Ecke Ngong Road, Nairobi, Kenia) verbunden war, und übermittelte die Daten an den Projektinhaber. Der Projektinhaber überprüfte die Daten der Privatpersonen und kleinen Unternehmen auf ihre Kreditwürdigkeit. Sofern eine positive Kreditwürdigkeit vorlag und der Projektinhaber die finanziellen Mittel für die Vergabe des Mikrokredites hatte, sendete der Projektinhaber einen Standard-Mikrokreditvertrag an die Privatpersonen und kleinen Unternehmen per E-Mail. Diese füllten den Standardvertrag mit ihren kundenspezifischen Daten aus, unterschrieben ihn und senden diesen per Post oder mittels der Kundensoftware des Partners, welche durch die API-Gateway-Software mit der Banksoftware des Projektinhabers verbunden war, zurück an den Projektinhaber. Dann unterzeichnete der Projektinhaber den Vertrag und sendete ihn per Post zurück an den Mikrokreditnehmer. Vertragspartner der Mikrokreditverträge waren demnach der Projektinhaber und der Mikrokreditnehmer. Dann überwies der Projektinhaber die Mikrokreditsumme über die Onlinebezahlungs-Software „Pesawise“ des Herstellers Pesawise Ltd. (www.pesawise.com, Adresse: 2nd Parkslands Ave, Off Limuru Road, Nairobi, Kenia) an den Partner, welcher dafür die mit dem Mikrokredit bezahlte Ware an die Mikrokreditnehmer herausgab. Die Software Pesawise war auch mit der Banksoftware des Projektinhabers („Bankwave -Core Banking“) verbunden, sodass der Geldtransfer automatisch über die Anbindungen der beiden Software festgehalten wurde. Eigentümer der Waren wurde nach Ausgabe jedes Mikrokredits der Projektinhaber, bis der entsprechende Mikrokredit gänzlich zurückbezahlt wurde bzw. wird. Zur monatlichen Rückzahlung des Mikrokredites nutzen die Mikrokreditnehmer auch wieder die Software Pesawise oder zahlen durch Barzahlung vor Ort beim Partner, der dann wiederum durch Nutzung der Software Pesawise die Zahlung für die Mikrokreditnehmer an den Projektinhaber vornimmt. Der Projektinhaber erhielt je Mikrokredit eine einmalige Gebühr von 2,5% der Mikrokreditsumme (welche monatlich über die Kreditlaufzeit in gleichbleibender Höhe bezahlt wurden bzw. werden) und monatliche Zinsen, die je nach Mikrokredit variieren und die entsprechend der act/365 Zinsmethode berechnet wurden bzw. werden (genaue Daten befinden sich in der Tabelle in diesem Abschnitt weiter unten). Nachdem der Projektinhaber die Rückzahlung der Mikrokreditnehmer erhalten hatte oder hat, erhielt oder erhält der Partner für die Vermittlung des Mikrokreditnehmers eine Provision von 15% der Gebühr.
Die Umsetzung des Projektes „Nachrangdarlehen Zugang zu Mikrofinanzkrediten in Kenia von Fortune Credit“ hatte zum Zeitpunkt der Genehmigung des VIB bereits begonnen. Der Realisierungsgrad betrug 20%, und setzte sich wie folgt zusammen:
Für Anlageobjekt 1 und 2 gab es bereits einen Vertragsentwurf zur Einbehaltung der Liquiditätsreserve und zum Weiterleitungskreditvertrag zwischen der Emittentin und dem Projektinhaber.
Für Anlageobjekt 3 waren bereits Verträge mit vier Partnern aus Nairobi, Kenia unterschrieben worden:
eWAKA Mobility Limited (Anmerkung des Mittelverwendungskontrolleur: im VIB ist die eweka mobility ltd. vermerkt – es handelt sich hier um einen Tippfehler, der korrekte Firmenname lautet gemäß vorliegenden Verträgen eWAKA Mobility Limited), Applewood Adams, West Wing, 12th Floor, Suite 1210, Along Ngong Road, Opposite Adams Arcade, P.O. Box 20201 – 00100, Nairobi,Kenia, Handel von Elektro-Bikes, eingetragen im Registrar of Companies in Kenia unter der Nummer PVTRXU28VA8;
Biolite Holdings Kenya Limited, 40, Peponi Road P.O. Box 88-00208, Nairobi, Kenia, ein soziales Unternehmen, das fortschrittliche saubere Energietechnologien für netzunabhängige Anwendungen vertreibt, eingetragen im Registrar of Companies in Kenia unter der Nummer PVT/2016/024806;
Motosure Energy Ltd., 2nd floor, Lotus plaza, Chiromo Lane, Westlands P.O. BOX 893-00606, Nairobi, Kenia, Handel von sauberen Kochherden und Biokraftstoffen, eingetragen im Registrar of Companies in Kenia unter der Nummer PVT-27UL7D57;
Biogas International Ltd, Ngong road, Mwitu Close (no. 33), Karen, Nairobi, Kenia, Handel mit Biogasanlagen, eingetragen im Registrar of Companies in Kenia unter der Nummer CPR/2011/55820).
Zwei dieser Partner hatten bereits in der Vergangenheit Kunden an den Projektinhaber vermittelt. Die vier Partner hatten mit 3.205 Privatpersonen und kleinen Unternehmen (Mikrokreditnehmer) Vorverträge oder Absichtserklärungen über Mikrofinanzkredite abgeschlossen, welche an den Projektinhaber, sobald dieser über die finanziellen Mittel verfügte, vermittelt wurden.
Nach Ende der Finanzierung über die Internet-Dienstleistungsplattform, dauerte es 7 Monate, bis alle Kredite vermittelt und überwiesen waren und somit die gänzliche Inbetriebnahme des Projektes erfolgt war. Die Kreditarten dieser 3.205 Mikrokreditverträge sind die folgenden:
| Produkt, welches über den Mikrofinanzkredit finanziert werden soll | Zinssatz in % | Laufzeit des Kredites in Monaten* | Mikrokreditsumme gesamt in EUR | Anzahl der Mikrofinanzkredite und Produkte | Art des Kredites | Kündigungskonditionen |
| Elektro-Bikes | 2,5% | 18 | 55.191,63 € | 51 |
Ratenkredit |
Kündigung vor Auszahlung des Kredits möglich |
| Elektro-Bikes | 2,5% | 24 | 77.917,60 € | 72 | ||
| Elektro-Bikes | 2,5% | 36 | 252.055,23 € | 177 | ||
| Elektro-Bikes | 2,5% | 48 | 74.207,23 € | 48 | Derzeit gibt es kein ordentliches Kündigungsrecht in den Mikrokreditverträgen. Außerordentliche Kündigung durch den Kreditgeber bei: 1. Änderung der finanziellen Lage 2. Entdeckung gefälschter Angaben oder Dokumente des Kreditnehmers Außerordentliche Kündigung durch den Kreditnehmer bei: 1. Bei Widerspruch des Kunden gegen die Vertragsbedingungen (falls abweichend von denen, die während der Bonitätsprüfung besprochen wurden). |
|
| Elektro-Bikes | 2,5% | 60 | 410.002,16 € | 250 | ||
| Solaranlagen | 2,5% | 24 | 9.923,06 € | 92 | ||
| Solaranlagen | 2,5% | 36 | 26.605,31 € | 148 | ||
| Solaranlagen | 2,5% | 48 | 54.361,11 € | 252 | ||
| Energieeffiziente Kochherde | 2,5% | 24 | 36.528,37 € | 1016 | ||
| Energieeffiziente Kochherde | 2,5% | 36 | 36.744,09 € | 511 | ||
| Biogasanlagen | 2,5% | 36 | 113.899,48 € | 198 | ||
| Biogasanlagen | 2,5% | 48 | 134.464,66 € | 187 | ||
| Biogasanlagen | 2,5% | 60 | 182.462,07 € | 203 |
* Die Erlöse aus den Mikrokrediten mit Laufzeiten kürzer als 5 Jahre wurden einbehalten und auf ein dafür designiertes Konto einbezahlt, bis sie zu den jeweiligen Zahlungszeitpunkten an die Emittentin weitergeleitet wurden. Die Gelder durften nicht in Form von neuen Mikrokrediten vergeben oder anderweitig verwendet werden.
Für Anlageobjekt 4, Unterpunkt A) gab es für die Marketingaktivitäten bestehende Geschäftsbeziehung mit den Lieferanten, jedoch noch keinen Vertrag. Es bestanden zusätzlich Arbeitsverträge mit den Marketing-Mitarbeitern, die die erwähnten Umfragen durchführen sollten. Für Unterpunkt B) gab es Vertragsvorlagen für die neu einzustellenden Mitarbeiter, die nachträglich unterschrieben wurden. Im Bereich Managementunterstützungsfunktionen (Unterpunkt C) bestanden 6 der 8 benötigten Software-Verträge mit dem Anbieter Fortune Twiganet Ltd und Opentech Global Ltd. Für die weiteren 2 Software bestand noch keine Vertragsverbindung. Im Bereich Rechtsdienstleistungen gab es einen Vertrag mit der Kanzlei. Für die Anmietung von Büroflächen im selben Bürogebäude gab es nur einen Vertragsentwurf, der aber noch nicht unterschrieben war.
| 3. |
Mittelverwendungskontrolle der Auszahlung der eingeworbenen Mittel |
Bericht für den Zeitraum vom 12. November 2024 bis 9. Mai 2025
| Anlageobjekt | Beschreibung Anlageobjekt | Betrag Netto | Betrag Brutto | Frei-gegeben am | Freigabe Grundlage | |
| 1 | Anlageobjekt 3: Mikrofinanz-kredite für E-Bikes der Firma eWAKA Mobility Limited |
* 51 (von 51 geplanten) Verträge über Mikrofinanzkredite mit 18 Monaten Laufzeit in Höhe von EUR 58.104,00 / geplant waren EUR 55.191,63 – die Differenz ergibt sich aus Kurswechselschwankungen – von dem eingereichten Betrag wurden EUR 57.496,75 ausgezahlt * 86 (von 177 geplanten) Leads (Vorverträge) – Verträge werden nach Auszahlung nachgereicht – mit 36 Monaten Laufzeit in Höhe von EUR 145.512,00 / geplant waren EUR 252.055,23 > Da von den 86 Leads (Vorverträgen), welche für diese Freigabe eingereicht und ausgezahlt wurden, 27 Vorverträge nicht final abgeschlossen werden konnten, wurden von dem Projektinhaber am 06. Mai 2026 vor Erstellung des Berichts über die Mittelverwendungskontrolle zum 07. Mai 2026 46 Verträge über Mikrofinanzkredite mit 60 Monaten Laufzeit in Höhe von EUR 77.877,00 nachgereicht. |
203.008,75 € | 203.008,75 € | 09.05.2025 | gem. VIB |
| Total | 203.008,75 € |
Bericht für den Zeitraum vom 10. Mai 2025 bis 7. November 2025
| Anlageobjekt | Beschreibung Anlageobjekt | Betrag Netto | Betrag Brutto | Frei-gegeben am | Freigabe Grundlage | |
| 1 | Anlageobjekt 3: Mikrofinanzkredite für E-Bikes der Firma eWAKA Mobility Limited |
* 39 Verträge über Mikrofinanzkredite mit 36 Monaten Laufzeit in Höhe von EUR 107.265,60 / geplant waren insgesamt 177 Mikrokreditverträge in Höhe von EUR 255.055,23 – 86 Leads (innerhalb dieses Zeitraums wurden 59 Verträge nachgereicht) über EUR 145.512,00 wurden bereits eingereicht und ausgezahlt – insgesamt wurden 125 Mikrokreditverträge über EUR 252.777,60 eingereicht und ausgezahlt – die Differenz im Betrag ergibt sich aus Kurswechselschwankungen – die Differenz in der Anzahl ergibt sich, da höherpreisigere E-Bikes durch die eWAKA Mobility Limited verkauft wurden * 29 Verträge über Mikrofinanzkredite mit 24 Monaten Laufzeit in Höhe von EUR 79.761,60 / geplant waren insgesamt 72 Mikrokreditverträge in Höhe von EUR 77.917,16 – die Differenz im Betrag ergibt sich aus Kurswechselschwankungen – die Differenz in der Anzahl ergibt sich, da höherpreisigere E-Bikes durch die eWAKA Mobility Limited verkauft wurden – von dem eingereichten Betrag wurden EUR 76.734,40 ausgezahlt |
184.000,00 € | 184.000,00 € | 31.07.2025 | gem. VIB |
| 2 | Anlageobjekt 4: A) Kosten für das Marketing der Mikrofinanzkredite (geplante EUR 59.390,35 / 2,97% der Nettoeinnahmen) B) Neueinstellung von Personal (geplante EUR 310.549,53 / 15,53% der Nettoeinnahmen) C) Managementunterstützungsfunktionen (geplante EUR 88.385,53 / 4,42% der Nettoeinnahmen) |
A) * Berufskleidung – eingereicht und ausgezahlt EUR 1.956,60 von geplanten EUR 1.999,68 (0,10% der Nettoeinnahmen) * Kosten für Telefon und SMS Versand für das Marketing – eingereicht und ausgezahlt EUR 4.332,63 von geplanten EUR 4.399,28 (0,22% der Nettoeinnahmen) B) * 5 Marketingmitarbeiter für jeweils 24 Monate – eingereicht und ausgezahlt EUR 30.240,00 von geplanten EUR 102.186,39 (5,11% der Nettoeinnahmen) * 2 Vertriebssupportmitarbeiter für jeweils 36 Monate – eingereicht und ausgezahlt EUR 51.840,00 von geplanten EUR 90.785,25 (4,54% der Nettoeinnahmen) * Trainingskosten für Mitarbeiter – eingereicht EUR 9.096,12 von geplanten EUR 8.198,66 (0,41% der Nettoeinnahmen) – ausgezahlt wurden EUR 7.306,14 * Personalservicekosten – eingereicht und ausgezahlt EUR 2.909,88 von geplanten EUR 17.597,14 (0,88% der Nettoeinnahmen) C) * Externe Rechtsdienstleistungen durch die Kanzlei Kairu Mbuthia Law LLP – eingereicht und ausgezahlt EUR 11.736,00 von geplanten EUR 21.996,43 (1,10% der Nettoeinnahmen) > insgesamt wurden Belege nebst Zahlungsbestätigungen (3 Zahlungsbestätigungen in Höhe von EUR 2.645,28 müssen noch nachgereicht werden) in Höhe von EUR 112.111,23 eingereicht |
110.321,25 € | 110.321,25 € | 09.10.2025 | gem. VIB |
| Total | 294.321,25 € |
Bericht für den Zeitraum vom 8. November 2025 bis 7. Mai 2026
| Anlageobjekt | Beschreibung Anlageobjekt | Betrag Netto | Betrag Brutto | Frei-gegeben am | Freigabe Grundlage | |
| 1 | Anlageobjekt 3: Mikrofinanz-kredite für E-Bikes der Firma eWAKA Mobility Limited |
* 44 Verträge über Mikrofinanzkredite mit 48 Monaten Laufzeit in Höhe von EUR 74.448,00 / geplant waren insgesamt 48 Mikrokreditverträge in Höhe von EUR 74.207,23 – die Differenz in Betrag und Anzahl ergibt sich aus Kurswechselschwankungen – ausgezahlt wurden von dem eingereichten Betrag EUR 72.133,12 * 16 Verträge über Mikrofinanzkredite mit 60 Monaten Laufzeit in Höhe von EUR 27.072,00 / geplant sind insgesamt 250 Mikrokreditverträge in Höhe von EUR 410.002,16 |
72.133,12 € | 72.133,12 € | 02.03.2026 | gem. VIB |
| Total | 72.133,12 € |
Bericht für den Zeitraum vom 8. Mai 2026 bis 2. November 2026
| Anlageobjekt | Beschreibung Anlageobjekt | Betrag Netto | Betrag Brutto | Freigegeben am | Freigabe Grundlage | |
| 1 | Anlageobjekt 3: Mikrofinanzkredite für E-Bikes der Firma eWAKA Mobility Limited Anlageobjekt 4: A) Kosten für das Marketing der Mikrofinanzkredite (geplante EUR 59.390,35 / 2,97% der Nettoeinnahmen) B) Neueinstellung von Personal (geplante EUR 310.549,53 / 15,53% der Nettoeinnahmen) C) Managementunterstützungsfunktionen (geplante EUR 88.385,53 / 4,42% der Nettoeinnahmen) |
A) * Berufskleidung – eingereicht und bereits ausgezahlt EUR 1.956,60 von geplanten EUR 1.999,68 (0,10% der Nettoeinnahmen) * Kosten für Telefon und SMS Versand für das Marketing – eingereicht und bereits ausgezahlt EUR 4.332,63 von geplanten EUR 4.399,28 (0,22% der Nettoeinnahmen) B) * 5 Marketingmitarbeiter für jeweils 24 Monate – eingereicht und bereist ausgezahlt EUR 30.240,00 von geplanten EUR 102.186,39 (5,11% der Nettoeinnahmen) * 2 Vertriebssupportmitarbeiter für jeweils 36 Monate – eingereicht und bereits ausgezahlt EUR 51.840,00 von geplanten EUR 90.785,25 (4,54% der Nettoeinnahmen) * Trainingskosten für Mitarbeiter – eingereicht EUR 9.096,12 von geplanten EUR 8.198,66 (0,41% der Nettoeinnahmen) – ausgezahlt wurden insgesamt EUR 8.198,66 * Personalservicekosten – eingereicht und bereits ausgezahlt EUR 2.909,88 von geplanten EUR 17.597,14 (0,88% der Nettoeinnahmen) C) * Externe Rechtsdienstleistungen durch die Kanzlei Kairu Mbuthia Law LLP – eingereicht und bereits ausgezahlt EUR 11.736,00 von geplanten EUR 21.996,43 (1,10% der Nettoeinnahmen) > insgesamt wurden Belege nebst Zahlungsbestätigungen (eine Zahlungsbestätigung in Höhe von EUR 1.800,00 wurde nicht eingereicht – dies war zur Abdeckung des Gesamtauszahlungsbetrags allerdings nicht notwendig) in Höhe von EUR 114.756,51 eingereicht > insgesamt mit dieser Freigabe für Anlageobjekt 4 ausgezahlt EUR 111.213,77 > der Restbetrag für diese Auszahlung wurde durch bereits eingereichte Mikrofinanzkredite – Anlageobjekt 3 – abgedeckt (siehe Freigabe 02.03.2026: * 16 Verträge über Mikrofinanzkredite mit 60 Monaten Laufzeit in Höhe von EUR 27.072,00 / geplant sind insgesamt 250 Mikrokreditverträge in Höhe von EUR 410.002,16) |
34.948,75 € | 34.948,75 € | 02.07.2026 | gem. VIB |
| Total | 34.948,75 € | |||||
| 604.411,87 € | Total alle Zeiträume | |||||
Anlage 2 – Aufzählung sonstiger Kosten
Bericht für den Zeitraum vom 12. November 2024 bis 9. Mai 2025
| Datum Rechnung | Dienstleister/ Rechnungssteller | VWZ Rechnung | Ergänzung / Erläuterung zum VWZ | Betrag Netto | Betrag Brutto | Frei-gegeben am | Freigabe Grundlage | |
| 1 | 17.04.2025 | bettervest GmbH | Funding-Fee: 3,75% of 230.300,00 € | Organisations- und Managementgebühr: 3,75% von 230.300,00 € | 8.636,25 € | 8.636,25 € | 09.05.2025 | gem. VIB |
| 2 | 17.04.2025 | Effecta GmbH | Vermittelte Zeichnungssumme: 230.300,00 EUR x 5% | 11.515,00 € | 11.515,00 € | 09.05.2025 | gem. VIB | |
| 3 | 30.04.2025 | Rödl Treuhand Hamburg GmbH Steuerberatungs-gesellschaft | Treuhandvergütung | 6.000,00 € | 7.140,00 € | 09.05.2025 | gem. VIB | |
| Total | 27.291,25 € |
Bericht für den Zeitraum vom 10. Mai 2025 bis 7. November 2025
| Datum Rechnung | Dienstleister / Rechnungssteller | VWZ Rechnung | Ergänzung / Erläuterung zum VWZ | Betrag Netto | Betrag Brutto | Frei-gegeben am | Freigabe Grundlage | |
| 1 | 18.06.2025 | bettervest GmbH | Funding-Fee: 3,75% of 74.900,00 € | Organisations- und Managementgebühr: 3,75% von 74.900,00 € | 2.808,75 € | 2.808,75 € | 10.07.2025 | gem. VIB |
| 2 | 18.06.2025 | Effecta GmbH | Vermittelte Zeichnungssumme: 74.900,00 EUR x 5% | 3.745,00 € | 3.745,00 € | 10.07.2025 | gem. VIB | |
| 3 | 18.07.2025 | bettervest GmbH | Funding-Fee: 3,75% of 128.700,00 € (203.600,00 € revocation-free minus 74.900,00 € already invoiced) | Organisations- und Managementgebühr: 3,75% von 128.700,00 € (203.600,00 widerrufsfrei minus 74.900,00 € bereits in Rechnung gestellt) | 4.826,25 € | 4.826,25 € | 31.07.2025 | gem. VIB |
| 4 | 17.07.2025 | Effecta GmbH | Vermittelte Zeichnungssumme: 128.700,00 EUR x 5% | 6.435,00 € | 6.435,00 € | 31.07.2025 | gem. VIB | |
| 5 | 17.07.2025 | Rödl Treuhand Hamburg GmbH Steuerberatungs-gesellschaft | Treuhandvergütung | 1.785,00 € | 1.785,00 € | 31.07.2025 | gem. VIB | |
| 6 | 16.09.2025 | bettervest GmbH | Funding-Fee: 3,75% of 120.900,00 € (324.500,00 € revocation-free minus 203.600,00 € already invoiced) | Organisations- und Managementgebühr: 3,75% von 120.900,00 € (324.500,00 widerrufsfrei minus 203.600,00 € bereits in Rechnung gestellt) | 4.533,75 € | 4.533,75 € | 09.10.2025 | gem. VIB |
| 7 | 16.09.2025 | Effecta GmbH | Vermittelte Zeichnungssumme: 120.900,00 EUR x 5% | 6.045,00 € | 6.045,00 € | 09.10.2025 | gem. VIB | |
| Total | 30.178,75 € |
Bericht für den Zeitraum vom 8. November 2025 bis 7. Mai 2026
| Datum Rechnung | Dienstleister/ Rechnungssteller | VWZ Rechnung | Ergänzung /Erläuterung zum VWZ | Betrag Netto | Betrag Brutto | Freigegeben am | Freigabe Grundlage | |
| 1 | 16.09.2025 | bettervest GmbH | Funding-Fee: 3,75% of 79.050,00 € | Organisations- und Managementgebühr: 3,75% von 79.050,00 € | 2.964,38 € | 2.964,38 € | 02.03.2026 | gem. VIB |
| 2 | 23.02.2026 | Effecta GmbH | Vermittelte Zeichnungssumme: 79.050,00 € x 5% | 3.952,50 € | 3.952,50 € | 02.03.2026 | gem. VIB | |
| Total | 6.916,88 € |
Bericht für den Zeitraum vom 8. Mai 2026 bis 2. November 2026
| Datum Rechnung | Dienstleister/ Rechnungssteller | VWZ Rechnung | Ergänzung /Erläuterung zum VWZ | Betrag Netto | Betrag Brutto | Freigegeben am | Freigabe Grundlage | |
| 1 | 23.04.2026 | bettervest GmbH | Funding-Fee: 3,75% of 38.300,00 € (117.350,00 € revocation-free minus 79.050,00 € already invoiced) | Organisations- und Managementgebühr: 3,75% von 38.300,00 € (117.350,00 € widerrufsfrei minus 79.050,00 € bereits in Rechnung gestellt) | 1.436,25 € | 1.436,25 € | 02.07.2026 | gem. VIB |
| 2 | 24.04.2026 | Effecta GmbH | Vermittelte Zeichnungssumme: 38.300,00 € x 5% | 1.915,00 € | 1.915,00 € | 02.07.2026 | gem. VIB | |
| Total | 3.351,25 € | |||||||
| 67.738,13 € | Total alle Zeiträume | |||||||
Kommentar hinterlassen