Bundesministerium für Gesundheit
Bekanntmachung
eines Beschlusses des Gemeinsamen Bundesausschusses
über eine Änderung der Arzneimittel-Richtlinie:
Anlage XII – Nutzenbewertung von Arzneimitteln mit neuen Wirkstoffen
nach § 35a des Fünften Buches Sozialgesetzbuch (SGB V)
Zolbetuximab
(Adenokarzinom des Magens oder des gastroösophagealen Übergangs)
Der Gemeinsame Bundesausschuss (G-BA) hat in seiner Sitzung am 17. April 2025 beschlossen, die Arzneimittel-Richtlinie (AM-RL) in der Fassung vom 18. Dezember 2008/22. Januar 2009 (BAnz. Nr. 49a vom 31. März 2009), die zuletzt durch die Bekanntmachung des Beschlusses vom 25. Februar 2025 (BAnz AT 09.05.2025 B4) geändert worden ist, wie folgt zu ändern:
Die Anlage XII wird in alphabetischer Reihenfolge um den Wirkstoff Zolbetuximab wie folgt ergänzt:
Zolbetuximab
Anwendungsgebiet (laut Zulassung vom 19. September 2024):
Vyloy ist in Kombination mit Fluoropyrimidin- und Platin-haltiger Chemotherapie zur Erstlinienbehandlung von erwachsenen Patienten mit lokal fortgeschrittenem inoperablem oder metastasiertem HER2-negativem Adenokarzinom des Magens oder des gastroösophagealen Übergangs (gastro-oesophageal junction, GEJ) angezeigt, deren Tumore Claudin (CLDN) 18.2 positiv sind.
Anwendungsgebiet des Beschlusses (Beschluss vom 17. April 2025):
Siehe Anwendungsgebiet laut Zulassung.
- 1.
-
Ausmaß des Zusatznutzens und Aussagekraft der NachweiseZolbetuximab ist zugelassen als Arzneimittel zur Behandlung eines seltenen Leidens nach der Verordnung (EG) Nr. 141/2000 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Dezember 1999 über Arzneimittel für seltene Leiden. Gemäß § 35a Absatz 1 Satz 11 1. Halbsatz SGB V gilt der medizinische Zusatznutzen durch die Zulassung als belegt.Der G-BA bestimmt gemäß dem 5. Kapitel § 12 Absatz 1 Nummer 1 Satz 2 der Verfahrensordnung des G-BA (VerfO) in Verbindung mit § 5 Absatz 8 der Arzneimittel-Nutzenbewertungsverordnung (AM-NutzenV) unter Angabe der Aussagekraft der Nachweise das Ausmaß des Zusatznutzens für die Anzahl der Patienten und Patientengruppen, für die ein therapeutisch bedeutsamer Zusatznutzen besteht. Diese Quantifizierung des Zusatznutzens erfolgt am Maßstab der im 5. Kapitel § 5 Absatz 7 Nummer 1 bis 4 VerfO festgelegten Kriterien.Erwachsene mit lokal fortgeschrittenem inoperablem oder metastasiertem HER2-negativem Adenokarzinom des Magens oder des gastroösophagealen Übergangs, deren Tumoren CLDN 18.2 positiv sindAusmaß des Zusatznutzens und Aussagekraft der Nachweise von Zolbetuximab:Hinweis auf einen geringen ZusatznutzenStudienergebnisse nach Endpunkten:1Erwachsene mit lokal fortgeschrittenem inoperablem oder metastasiertem HER2-negativem Adenokarzinom des Magens oder des gastroösophagealen Übergangs, deren Tumoren CLDN 18.2 positiv sind; ErstlinientherapieZusammenfassung der Ergebnisse relevanter klinischer Endpunkte
Endpunktkategorie Effektrichtung/
VerzerrungspotentialZusammenfassung Mortalität ↑↑ Vorteil im Gesamtüberleben. Morbidität n. b. Es liegen keine bewertbaren Daten vor. Gesundheitsbezogene Lebensqualität n. b. Es liegen keine bewertbaren Daten vor. Nebenwirkungen ↓↓ Nachteile bei den schweren UEs und Abbruch wegen UEs (Meta-Analyse). Im Detail liegen Nachteile sowie einzelne Vorteile bei spezifischen UEs (Studien GLOW und SPOTLIGHT, Meta-Analyse). Erläuterungen: ↑: positiver statistisch signifikanter und relevanter Effekt bei niedriger/unklarer Aussagesicherheit
↓: negativer statistisch signifikanter und relevanter Effekt bei niedriger/unklarer Aussagesicherheit
↑↑: positiver statistisch signifikanter und relevanter Effekt bei hoher Aussagesicherheit
↓↓: negativer statistisch signifikanter und relevanter Effekt bei hoher Aussagesicherheit
↔: kein statistisch signifikanter beziehungsweise relevanter Unterschied
∅: Es liegen keine Daten vor.
n. b.: nicht bewertbarStudien:Studie GLOW:- –
-
multizentrische, doppelblinde, Placebo-kontrollierte Phase-III-Studie
- –
-
Zolbetuximab in Kombination mit Capecitabin in Kombination mit Oxaliplatin (CAPOX) vs. Placebo in Kombination mit CAPOX
- –
-
finaler Datenschnitt: 12. Januar 2024 (finale OS-Analyse)
Studie SPOTLIGHT:multizentrische, doppelblinde, Placebo-kontrollierte Phase-III-StudieZolbetuximab in Kombination mit Oxaliplatin + 5-Fluorouracil + Folinsäure (mFOLFOX6) vs. Placebo in Kombination mit mFOLFOX6finaler Datenschnitt: 8. September 2023 (finale OS-Analyse)Meta-Analyse der Studien GLOW und SPOTLIGHTMortalitätEndpunkt Zolbetuximab
(GLOW: + CAPOX)
(SPOTLIGHT: + mFOLFOX6)Placebo
(GLOW: + CAPOX)
(SPOTLIGHT: + mFOLFOX6)Zolbetuximab vs.
PlaceboNa Mediane Überlebenszeit
in Monaten
[95 %-KI]Na Mediane Überlebenszeit
in Monaten
[95 %-KI]Hazard Ratio
[95 %-KI]
p-Wertb
Absolute
Differenz (AD)cPatientinnen und
Patienten
mit Ereignis n (%)Patientinnen und
Patienten
mit Ereignis n (%)Gesamtüberleben GLOW 254 14,3
[12,1; 16,4]
180 (70,9)253 12,2
[10,3; 13,7]
207 (81,8)0,76
[0,62; 0,94]
0,009
AD: + 1,9 MonateSPOTLIGHT 283 18,2
[16,1; 20,6]
197 (69,6)282 15,6
[13,7; 16,9]
217 (77,0)0,78
[0,64; 0,95]
0,015
AD: + 2,6 MonateMeta-Analyse 537 16,4
[15,0; 17,9]
377 (70,2)535 13,7
[12,3; 15,3]
424 (79,3)0,77
[0,67; 0,89]
0,0004
AD: + 2,7 MonateMorbiditätProgressionsfreies Überleben (PFS) (ergänzend dargestellt)d GLOW 254 8,2
[7,3; 8,8]
153 (60,2)253 6,8
[6,1; 8,1]
182 (71,9)0,69
[0,55; 0,86]
0,0009
AD: + 1,4 MonateSPOTLIGHT 283 11,0
[9,7; 12,5]
159 (56,2)282 8,9
[8,2; 10,4]
187 (66,3)0,73
[0,59; 0,91]
0,0048
AD: + 2,1 MonateSymptomatik EORTC QLQ-C30 GLOW keine geeigneten Datene SPOTLIGHT keine geeigneten Datene EORTC QLQ-OG25 GLOW keine geeigneten Datene SPOTLIGHT keine geeigneten Datene EQ-5D-5L-VAS GLOW keine geeigneten Datene SPOTLIGHT keine geeigneten Datene Schmerzintensität mittels NRS GLOW keine geeigneten Datene SPOTLIGHT keine geeigneten Datene Gesundheitsbezogene LebensqualitätEORTC QLQ-C30 GLOW keine geeigneten Datene SPOTLIGHT keine geeigneten Datene NebenwirkungenEndpunkt
MedDRA-Systemorganklassen/
Preferred Terms/
UE von besonderem InteresseZolbetuximab
(GLOW: + CAPOX)
(SPOTLIGHT: + mFOLFOX6)Placebo
(GLOW: + CAPOX)
(SPOTLIGHT: + mFOLFOX6)Zolbetuximab vs.
PlaceboNa Patientinnen und
Patienten
mit Ereignis n (%)Na Patientinnen und
Patienten
mit Ereignis n (%)Relatives Risikof
[95 %-KI]
p-WertgUnerwünschte Ereignisse gesamt (ergänzend dargestellt) GLOW 254 251 (98,8) 249 244 (98,0) – SPOTLIGHT 279 278 (99,6) 278 277 (99,6) – Meta-Analyseh 533 529 (99,3) 527 521 (98,9) – Schwerwiegende unerwünschte Ereignisse (SUE) GLOW 254 123 (48,4) 249 126 (50,6) 0,97
[0,82; 1,16]
0,66SPOTLIGHT 279 133 (47,7) 278 129 (46,4) 1,02
[0,86; 1,21]
0,77Meta-Analyseh 533 256 (48,0) 527 255 (48,4) 1,00
[0,88; 1,13]
0,96Schwere unerwünschte Ereignisse (CTCAE-Grad 3 oder 4) GLOW 254 186 (73,2) 249 175 (70,3) 1,06
[0,95; 1,18]
0,43SPOTLIGHT 279 244 (87,5) 278 219 (78,8) 1,12
[1,04; 1,21]
0,01Meta-Analyseh 533 430 (80,7) 527 394 (74,8) 1,10
[1,03; 1,17]
0,003Therapieabbrüche aufgrund von unerwünschten Ereignissen GLOW 254 81 (31,9) 249 64 (25,7) 1,26
[0,95; 1,68]
0,12SPOTLIGHT 279 125 (44,8) 278 107 (38,5) 1,16
[0,95; 1,41]
0,13Meta-Analyseh 533 206 (39,0) 527 171 (32,4) 1,19
[1,01; 1,40]
0,03Schwere unerwünschte Ereignisse nach MedDRA (mit einer Inzidenz ≥ 5 % oder ≥ 10 Personen in mindestens einem Studienarm und statistisch signifikantem Unterschied zwischen den Behandlungsarmen; SOC und PT) Neutropenie, PT GLOW 254 18 (7,1) 249 7 (2,8) 2,03
[0,84; 4,94]
0,03Erkrankungen des Gastrointestinaltrakts, SOC SPOTLIGHT 279 102 (36,6) 278 56 (20,1) 1,79
[1,35; 2,37]
< 0,0001Meta-Analyseh 533 177 (33,2) 527 118 (22,4) 1,47
[1,20; 1,80]
0,0002Übelkeit, PT GLOW 254 22 (8,7) 249 6 (2,4) 2,59
[1,15; 5,84]
0,0022SPOTLIGHT 279 45 (16,1) 278 19 (6,8) 2,15
[1,29; 3,57]
0,0006Meta-Analyseh 533 67 (12,6) 527 25 (4,7) 2,26
[1,47; 3,49]
0,0002Erbrechen, PT GLOW 254 31 (12,2) 249 9 (3,6) 2,78
[1,40; 5,51]
0,0004SPOTLIGHT 279 45 (16,1) 278 17 (6,1) 2,42
[1,44; 4,08]
0,0001Meta-Analyseh 533 76 (14,3) 527 26 (4,9) 2,55
[1,68; 3,86]
< 0,0001Asthenie, PT SPOTLIGHT 279 21 (7,5) 278 7 (2,5) 2,32
[1,04; 5,18]
0,01Meta-Analyseh 533 28 (5,3) 527 10 (1,9) 2,13
[1,08; 4,20]
0,03Alanin-Aminotransferase erhöht, PT SPOTLIGHT 279 2 (0,7) 278 10 (3,6) 0,38
[0,10; 1,46]
0,02Meta-Analyseh 533 4 (0,8) 527 17 (3,2) 0,35
[0,13; 0,95]
0,04Stoffwechsel- und Ernährungsstörungen, SOC SPOTLIGHT 279 66 (23,7) 278 35 (12,6) 1,74
[1,18; 2,56]
0,0008Meta-Analyseh 533 107 (20,1) 527 68 (12,9) 1,47
[1,10; 1,96]
0,01Appetit vermindert, PT GLOW 254 17 (6,7) 249 4 (1,6) 3,25
[1,27; 8,34]
0,0033Meta-Analyseh 533 34 (6,4) 527 13 (2,5) 2,23
[1,17; 4,26]
0,01Hypoalbuminämie, PT SPOTLIGHT 279 12 (4,3) 278 2 (0,7) 3,74
[1,01; 13,80]
0,01Erkrankungen der Atemwege, des Brustraums und Mediastinums, SOC GLOW 254 11 (4,3) 249 22 (8,8) 0,55
[0,26; 1,16]
0,04Gefäßerkrankungen, SOC Meta-Analyseh 533 21 (3,9) 527 13 (2,5) 1,83
[1,06; 3,14]
0,03SUEs nach MedDRA (mit einer Inzidenz ≥ 5 % oder ≥ 10 Personen in mindestens einem Studienarm und statistisch signifikantem Unterschied zwischen den Behandlungsarmen; SOC und PT) Verletzung, Vergiftung und durch Eingriffe bedingte Komplikationen, SOC Meta-Analyseh 533 21 (3,9) 527 6 (1,1) 2,37
[1,09; 5,12]
0,03Appetit vermindert, PT GLOW 254 10 (3,9) 249 3 (1,2) 2,28
[0,79; 6,58]
0,04Erkrankungen der Atemwege, des Brustraums und Mediastinums, SOC GLOW 254 10 (3,9) 249 23 (9,2) 0,61
[0,29; 1,30]
0,02Unerwünschte Ereignisse von besonderem Interesse (mit statistisch signifikantem Unterschied zwischen den Behandlungsarmen) Übelkeit (UE unabhängig vom Schweregrad) GLOW 254 175 (68,9) 249 125 (50,2) 1,36
[1,17; 1,57]
< 0,0001SPOTLIGHT 279 230 (82,4) 278 171 (61,5) 1,25
[1,13; 1,39]
< 0,0001Meta-Analyseh 533 405 (76,0) 527 296 (56,2) 1,28
[1,18; 1,40]
< 0,0001Übelkeit (schwere UE) GLOW 254 22 (8,7) 249 6 (2,4) 2,59
[1,15; 5,84]
0,002SPOTLIGHT 279 45 (16,1) 278 19 (6,8) 2,15
[1,29; 3,57]
0,0006Meta-Analyseh 533 67 (12,6) 527 25 (4,7) 2,26
[1,47; 3,49]
0,0002Erbrechen (UE unabhängig vom Schweregrad) GLOW 254 169 (66,5) 249 79 (31,7) 2,06
[1,68; 2,53]
< 0,0001SPOTLIGHT 279 188 (67,4) 278 103 (37,1) 1,80
[1,51; 2,14]
< 0,0001Meta-Analyseh 533 357 (67,0) 527 182 (34,5) 1,90
[1,67; 2,17]
< 0,0001Erbrechen (schwere UE) GLOW 254 31 (12,2) 249 9 (3,6) 2,78
[1,40; 5,51]
0,0004SPOTLIGHT 279 45 (16,1) 278 17 (6,1) 2,42
[1,44; 4,08]
0,0001Meta-Analyseh 533 76 (14,3) 527 26 (4,9) 2,55
[1,68; 3,86]
< 0,0001Abdominalschmerz (schwere UE) SPOTLIGHT 279 18 (6,5) 278 7 (2,5) 2,18
[0,87; 5,46]
0,03Infusionsbedingte Reaktionen (UE unabhängig vom Schweregrad) GLOW 254 91 (35,8) 249 25 (10,0) 2,96
[1,96; 4,48]
< 0,0001SPOTLIGHT 279 125 (44,8) 278 33 (11,9) 3,38
[2,37; 4,82]
< 0,0001Meta-Analyseh 533 216 (40,5) 527 58 (11,0) 3,20
[2,44; 4,18]
< 0,0001Infusionsbedingte Reaktionen (schwere UE, CTCAE-Grad ≥ 3) GLOW 254 17 (6,7) 249 1 (0,4) 4,43
[1,34; 14,67]
0,0002SPOTLIGHT 279 20 (7,2) 278 2 (0,7) 3,99
[1,18; 13,46]
< 0,0001Meta-Analyseh 533 37 (6,9) 527 3 (0,6) 4,21
[1,79; 9,88]
0,001Infusionsbedingte Reaktionen (SUE) GLOW 254 9 (3,5) 249 0 4,52
[1,17; 17,51]
0,002SPOTLIGHT 279 8 (2,9) 278 0 4,64
[1,01; 21,42]
0,004Meta-Analyseh 533 17 (3,2) 527 0 4,57
[1,66; 12,60]
0,003a Anzahl entspricht denjenigen Personen, die für die Berechnung der jeweiligen Maßzahlen herangezogen wurden. b HR basierend auf Cox-Proportional-Hazards-Modell, stratifiziert nach den Stratifizierungsfaktoren der Randomisierung („Region“, „Anzahl der Organe mit Metastasen“, „Vorherige Gastrektomie“). p-Wert basierend auf stratifiziertem zweiseitigem Log-Rank-Test stratifiziert nach den Stratifizierungsfaktoren der Randomisierung. c Angabe zur absoluten Differenz (AD) nur bei statistisch signifikantem Unterschied; eigene Berechnung. d primärer Endpunkt der Studien GLOW und SPOTLIGHT. e keine geeigneten Daten vorhanden; zur Begründung siehe Nummer 3.3 und 3.4 der vorliegenden Dossierbewertung. f Schätzung nach stratifizierter Logit-Methode mit Nullzellenkorrektur, stratifiziert nach den Stratifizierungsfaktoren der Randomisierung („Region“ (Asien; Nicht-Asien), „Anzahl der Organe mit Metastasen“ (0 – 2; ≥ 3), „Vorherige Gastrektomie“ (ja; nein)). g p-Wert basierend auf stratifiziertem Log-Rank-Test. h Basierend auf fixen Effekten, es wurde keine Heterogenität festgestellt. Verwendete Abkürzungen: AD = Absolute Differenz; CAPOX = Capecitabin + Oxaliplatin; CTCAE = Common Terminology Criteria for Adverse Events (gemeinsame Terminologiekriterien für unerwünschte Ereignisse); HR = Hazard Ratio; k. A. = keine Angabe; KI = Konfidenzintervall; mFOLFOX6 = modifiziertes FOLFOX-6-Schema (Oxaliplatin + 5-Fluorouracil + Folinsäure); N = Anzahl ausgewerteter Patientinnen und Patienten; n = Anzahl Patientinnen und Patienten mit (mindestens einem) Ereignis; n. b. = nicht bewertbar; n. e. = nicht erreicht; n. a. = nicht anwendbar; (S)UE = (Schwerwiegendes) Unerwünschtes Ereignis; vs. = versus - 2.
-
Anzahl der Patientinnen und Patienten beziehungsweise Abgrenzung der für die Behandlung infrage kommenden PatientengruppenErwachsene mit lokal fortgeschrittenem inoperablem oder metastasiertem HER2-negativem Adenokarzinom des Magens oder des gastroösophagealen Übergangs, deren Tumoren CLDN 18.2 positiv sind; Erstlinientherapiecirca 250 bis 1 310 Patientinnen und Patienten
- 3.
-
Anforderungen an eine qualitätsgesicherte AnwendungDie Vorgaben der Fachinformation sind zu berücksichtigen. Die europäische Zulassungsbehörde European Medicines Agency (EMA) stellt die Inhalte der Fachinformation zu Vyloy (Wirkstoff: Zolbetuximab) unter folgendem Link frei zugänglich zur Verfügung (letzter Zugriff: 24. Januar 2025):https://www.ema.europa.eu/de/documents/product-information/vyloy-epar-product-information_de.pdfDie Einleitung und Überwachung der Therapie mit Zolbetuximab soll nur durch in der Therapie von Patientinnen und Patienten mit Karzinomen des Magens oder des gastroösophagealen Übergangs erfahrene Fachärztinnen und Fachärzte für Innere Medizin und Hämatologie und Onkologie sowie durch Fachärztinnen und Fachärzte für Innere Medizin und Gastroenterologie und weitere, an der Onkologie-Vereinbarung teilnehmende Ärztinnen und Ärzte anderer Fachgruppen erfolgen.Geeignete Patienten sollten einen CLDN 18.2-positiven Tumorstatus aufweisen, definiert als Anteil von ≥ 75 % der Tumorzellen mit moderater bis starker membranöser CLDN 18-immunhistochemischer Färbung, der durch ein CE-gekennzeichnetes In-vitro-Diagnostikum (IVD) mit entsprechender Zweckbestimmung getestet wurde. Wenn kein CE-gekennzeichnetes IVD verfügbar ist, sollte ein alternativer validierter Test verwendet werden.
- 4.
-
TherapiekostenJahrestherapiekosten:Erwachsene mit lokal fortgeschrittenem inoperablem oder metastasiertem HER2-negativem Adenokarzinom des Magens oder des gastroösophagealen Übergangs, deren Tumoren CLDN 18.2 positiv sind; Erstlinientherapie
Bezeichnung der Therapie Jahrestherapiekosten/Patientin bzw. Patient Zu bewertendes Arzneimittel: Zolbetuximab in Kombination mit Oxaliplatin, Folinsäure und Fluorouracil (mFOLFOX6) Zolbetuximab 132 770,88 € – 135 266,58 € Oxaliplatin 9 833,96 € Folinsäure 7 299,65 € Fluorouracil (5-FU) 1 172,67 € Gesamt 151 077,16 € – 153 572,86 € Zolbetuximab in Kombination mit Oxaliplatin und Capecitabin (CAPOX) Zolbetuximab 132 770,88 € – 135 266,58 € Oxaliplatin 8 309,02 € Capecitabin 2 090,33 € Gesamt 143 170,23 € – 145 665,93 € Kosten nach Abzug gesetzlich vorgeschriebener Rabatte (Stand Lauer-Taxe: 1. April 2025)Sonstige GKV-Leistungen:Bezeichnung
der TherapieArt der Leistung Kosten/
EinheitAnzahl/
ZyklusAnzahl/
Patientin
bzw. Patient/
JahrKosten/
Patientin
bzw. Patient/
JahrZu bewertendes Arzneimittel Zolbetuximab Zuschlag für die Herstellung einer parenteralen Lösung mit monoklonalen Antikörpern 100 € 1 17,4 1 740 € oder 26,1 2 610 € Oxaliplatin Zuschlag für die Herstellung einer zytostatikahaltigen parenteralen Zubereitung 100 € 1 26,1 2 610 € oder 17,4 1 740 € Folinsäure Zuschlag für die Herstellung einer zytostatikahaltigen Parenteralen Zubereitung 100 € 1 26,1 2 610 € 5-FU
BolusZuschlag für die Herstellung einer zytostatikahaltigen Parenteralen Zubereitung 100 € 1 26,1 2 610 € 5-FU
22-h-InfusionZuschlag für die Herstellung einer zytostatikahaltigen Parenteralen Zubereitung 100 € 1 26,1 2 610 € - 5.
-
Benennung von Arzneimitteln mit neuen Wirkstoffen gemäß § 35a Absatz 3 Satz 4 SGB V, die in einer Kombinationstherapie mit dem bewerteten Arzneimittel eingesetzt werden könnenIm Rahmen der Benennung von Arzneimitteln mit neuen Wirkstoffen gemäß § 35a Absatz 3 Satz 4 SGB V werden die folgenden Feststellungen getroffen:Erwachsene mit lokal fortgeschrittenem inoperablem oder metastasiertem HER2-negativem Adenokarzinom des Magens oder des gastroösophagealen Übergangs, deren Tumoren CLDN 18.2 positiv sind; Erstlinientherapie
- –
-
Kein in Kombinationstherapie einsetzbares Arzneimittel mit neuen Wirkstoffen, für das die Voraussetzungen des § 35a Absatz 3 Satz 4 SGB V erfüllt sind.
Die Benennung von Kombinationen dient ausschließlich der Umsetzung des Kombinationsabschlags nach § 130e SGB V zwischen Krankenkassen und pharmazeutischen Unternehmern. Die getroffenen Feststellungen schränken weder den zur Erfüllung des ärztlichen Behandlungsauftrags erforderlichen Behandlungsspielraum ein, noch treffen sie Aussagen über Zweckmäßigkeit oder Wirtschaftlichkeit.
Der Beschluss tritt mit Wirkung vom Tag seiner Veröffentlichung auf den Internetseiten des G-BA am 17. April 2025 in Kraft.
Die Tragenden Gründe zu diesem Beschluss werden auf den Internetseiten des G-BA unter www.g-ba.de veröffentlicht.
Gemeinsamer Bundesausschuss
gemäß § 91 SGB V
Der Vorsitzende
Prof. Hecken
- 1
- Daten aus der Dossierbewertung des G-BA (veröffentlicht am 3. Februar 2025) und dem Amendment zur Dossierbewertung vom 28. März 2025, sofern nicht anders indiziert.
Kommentar hinterlassen