In Anlage XII werden den Angaben zur Nutzenbewertung von Sacubitril/​Valsartan gemäß dem Beschluss vom 16. Juni 2016 nach Nummer 4 folgende Angaben angefügt:

Sacubitril/​Valsartan

Neues Anwendungsgebiet (laut Zulassung vom 26. Mai 2023):

Herzinsuffizienz bei Kindern und Jugendlichen

Entresto wird bei Kindern und Jugendlichen ab einem Alter von einem Jahr zur Behandlung einer symptomatischen, chronischen Herzinsuffizienz mit linksventrikulärer Dysfunktion angewendet (siehe Abschnitt 5.1)

Anwendungsgebiet des Beschlusses (Beschluss vom 7. Dezember 2023):

Kinder und Jugendliche im Alter von 1 bis 17 Jahren mit symptomatischer, chronischer Herzinsuffizienz mit links­ventrikulärer Dysfunktion

1.

Zusatznutzen des Arzneimittels im Verhältnis zur zweckmäßigen Vergleichstherapie

Kinder und Jugendliche im Alter von 1 bis 17 Jahren mit symptomatischer, chronischer Herzinsuffizienz mit linksventrikulärer Dysfunktion

Zweckmäßige Vergleichstherapie:

–

Captopril oder Enalapril

Ausmaß und Wahrscheinlichkeit des Zusatznutzens von Sacubitril/​Valsartan gegenüber Enalapril:

Ein Zusatznutzen ist nicht belegt

Studienergebnisse nach Endpunkten:¹

Kinder und Jugendliche im Alter von 1 bis 17 Jahren mit symptomatischer, chronischer Herzinsuffizienz mit linksventrikulärer Dysfunktion

Zusammenfassung der Ergebnisse relevanter klinischer Endpunkte

Endpunktkategorie	Effektrichtung/​ Verzerrungspotential	Zusammenfassung
Mortalität	↔	Kein für die Nutzenbewertung relevanter Unterschied
Morbidität	↔	Kein für die Nutzenbewertung relevanter Unterschied
Gesundheitsbezogene Lebensqualität	↔	Kein für die Nutzenbewertung relevanter Unterschied
Nebenwirkungen	↔	Kein für die Nutzenbewertung relevanter Unterschied
Erläuterungen: ↑: positiver statistisch signifikanter und relevanter Effekt bei niedriger/​unklarer Aussagesicherheit ↓: negativer statistisch signifikanter und relevanter Effekt bei niedriger/​unklarer Aussagesicherheit ↑↑: positiver statistisch signifikanter und relevanter Effekt bei hoher Aussagesicherheit ↓↓: negativer statistisch signifikanter und relevanter Effekt bei hoher Aussagesicherheit ↔: kein statistisch signifikanter bzw. relevanter Unterschied ∅: Es liegen keine Daten vor. n. b.: nicht bewertbar

Studie PANORAMA-HF: RCT über 52 Behandlungswochen; Sacubitril/​Valsartan vs. Enalapril

Mortalität

Endpunkt	Sacubitril/​Valsartan		Enalapril		Sacubitril/​Valsartan vs. Enalapril
	N	Mediane Zeit bis zum Ereignis in Wochen[95 %-KI] Patientinnen und Patienten mit Ereignis n (%)	N	Mediane Zeit bis zum Ereignis in Wochen[95 %-KI] Patientinnen und Patienten mit Ereignis n (%)	HR[95 %-KI]; p-Werta
Gesamtmortalitätb	182	n. e. 7 (3,8)	184	n. e. 12 (6,5)	0,56[0,22; 1,43]; 0,225c
kardiovaskuläre Mortalitätb (ergänzend dargestellt)	182	n. e. 6 (3,3)	184	n. e. 11 (6,0)	0,52[0,19; 1,42]; 0,202c

Morbidität

Endpunkt	Sacubitril/​Valsartan		Enalapril		Sacubitril/​Valsartan vs. Enalapril
	N	Patientinnen und Patienten mit Ereignis n (%)	N	Patientinnen und Patienten mit Ereignis n (%)	RR[95 %-KI]; p-Wert
Symptomatik
PGISd, e	149	124 (83,2)g	156	129 (82,7)g	1,01[0,91; 1,11]h; 0,931i
PGICe, f	148	133 (89,9)g	154	138 (89,6)g	1,00[0,93; 1,08]h; 0,997i
Endpunkt	Sacubitril/​Valsartan		Enalapril		Sacubitril/​Valsartan vs. Enalapril
	N	Mediane Zeit bis zum Ereignis in Wochen[95 %-KI] Patientinnen und Patienten mit Ereignis n (%)	N	Mediane Zeit bis zum Ereignis in Wochen[95 %-KI] Patientinnen und Patienten mit Ereignis n (%)	HR[95 %-KI]; p-Werta
Schwere Herzinsuffizienzereignisse
UNOS-Status 1A für Herztransplantation oder äquivalenter Zustand	182	n. e. 5 (2,7)	184	n. e. 7 (3,8)	0,70[0,22; 2,20]; 0,541c
VAD/​ECMO/​mechanische Beatmung/​intraaortale Ballonpumpe zur Lebenserhaltung erforderlichj	182	n. e. 6 (3,3)	184	n. e. 12 (6,5)	0,48[0,18; 1,29]; 0,147c
Hospitalisierung aufgrund von Herzinsuffizienz	182	n. e. 27 (14,8)	184	n. e. 25 (13,6)	1,10[0,64; 1,89]; 0,741c
Gesamthospitalisierung	182	n. e. 64 (35,2)	184	n. e. 59 (32,1)	1,09[0,76; 1,55]; 0,636c

Gesundheitsbezogene Lebensqualität

Endpunkt	Sacubitril/​Valsartan		Enalapril		Sacubitril/​Valsartan vs. Enalapril
	N	Patientinnen und Patienten mit Ereignis n (%)	N	Patientinnen und Patienten mit Ereignis n (%)	RR[95 %-KI]; p-Wert
PedsQLe, k
patientenberichtetl	114	18 (15,8)	116	16 (13,8)	1,14[0,61; 2,13]; 0,670
elternberichtet	182	35 (19,2)	184	28 (15,2)	1,26[0,80; 1,99]; 0,311

Nebenwirkungen

Endpunkt	Sacubitril/​Valsartan		Enalapril		Sacubitril/​Valsartan vs. Enalapril
	N	Patientinnen und Patienten mit Ereignis n (%)	N	Patientinnen und Patienten mit Ereignis n (%)	RR[95 %-KI]; p-Wert AD: Absolute Differenz
Gesamtraten
UE (ergänzend dargestellt)m	182	163 (89,6)	184	162 (88,0)	–
SUEn	182	57 (31,3)	184	53 (28,8)	1,09[0,80; 1,49]; 0,683
Abbruch wegen UEn	182	10 (5,5)	184	11 (6,0)	0,92[0,40; 2,11]; 0,892
Spezifische unerwünschte Ereignisse (SOC/​PT)
Angioödem (PT, UEs)	182	0 (0,0)	184	1 (0,5)	0,34[0,01; 8,22]; 0,504
Hyperkaliämie (PT, SUEs)	182	0 (0,0)	184	2 (1,1)	0,20[0,01; 4,18]; 0,301
Hypotonie (PT, SUEs)	182	5 (2,7)	184	2 (1,1)	2,53[0,50; 12,86]; 0,264
Erkrankungen des Nerven­systems (SOC, SUEs)o	182	4 (2,2)	184	12 (6,5)	0,34[0,11; 1,03]; 0,044p AD = 4,3 %

a	Effekt, KI und p-Wert: Cox-Proportional-Hazards-Modell, adjustiert nach Altersgruppe und NYHA/​Ross-Klasse.
b	Todesfälle wurden im Rahmen der unerwünschten Ereignisse erhoben.
c	Das HR liegt für den Zeitraum bis Woche 52 nicht vor. Dargestellt ist das HR für den Zeitraum bis zum Studienende. Es wird in der vorliegenden Datensituation nicht davon ausgegangen, dass der verlängerte Zeitraum das HR relevant beeinflusst.
d	Keine Verschlechterung zu Woche 52, Anteil der Patientinnen und Patienten ohne eine Zunahme um ≥ 1 Punkt auf der Skala.
e	Mit Berücksichtigung des Stichtags der Analyse; Erhebungen, die später als 58 Wochen nach der Erhebung zu Baseline stattfanden, wurden von der Analyse ausgeschlossen.
f	Keine Verschlechterung zu Woche 52, Anteil der Patientinnen und Patienten mit den Antwortkategorien: viel besser, besser oder keine Veränderung.
g	Berechnung des IQWIG.
h	Berechnung des IQWIG, asymptotisch.
i	Berechnung des IQWIG, unbedingter exakter Test (CSZ-Methode).
j	Zeit bis zum ersten aufgetretenen Ereignis.
k	Anteil der Patientinnen und Patienten mit einer Zunahme des Scores um ≥ 15 % zu Woche 52 im Vergleich zu Studienbeginn bei einer Skalenspannweite von 0 bis 100. Höhere (zunehmende) Werte bedeuten eine Verbesserung der gesundheitsbezogenen Lebensqualität.
l	Eine patientenberichtete Erhebung des PedsQL erfolgte lediglich bei Patientinnen und Patienten im Alter von 5 bis < 18 Jahren.
m	Enthalten Ereignisse der Grunderkrankung.
n	Mit Ausschluss der krankheitsspezifischen PTs Herzinsuffizienz, Herzinsuffizienz akut, Stauungsinsuffizienz und ventrikuläre Dysfunktion.
o	Berechnung des IQWIG, unbedingter exakter Test. Diskrepanz zwischen p-Wert (exakt) und Konfidenzintervall (asymptotisch) aufgrund unterschiedlicher Berechnungsmethoden.
p	Häufig aufgetretene Ereignisse (PT) in der Gesamtpopulation der Studie: Krampfanfall (n = 1 vs. n = 4) und Synkope (n = 1 vs. n = 2).
Verwendete Abkürzungen: AD: Absolute Differenz, ECMO: extrakorporale Membranoxygenierung, HR: Hazard Ratio, KI: Konfidenzintervall, n: Anzahl Patientinnen und Patienten mit (mindestens 1) Ereignis, N: Anzahl ausgewerteter Patientinnen und Patienten, n. e.: nicht erreicht, PedsQL: Pediatric Quality of Life Inventory, PGIC: Patient Global Impression of Change, PGIS: Patient Global Impression of Severity, PT: bevorzugter Begriff, RCT: randomisierte kontrollierte Studie, RR: relatives Risiko, SOC: Systemorganklasse, SUE: schwer­wiegendes unerwünschtes Ereignis, UE: unerwünschtes Ereignis, UNOS: United Network of Organ Sharing, VAD: Ventricular Assist Device

2.

Anzahl der Patientinnen und Patienten bzw. Abgrenzung der für die Behandlung infrage kommenden Patientengruppen

Kinder und Jugendliche im Alter von 1 bis 17 Jahren mit symptomatischer, chronischer Herzinsuffizienz mit linksventrikulärer Dysfunktion

ca. 170 bis 860 Patientinnen und Patienten

3.

Anforderungen an eine qualitätsgesicherte Anwendung

Die Vorgaben der Fachinformation sind zu berücksichtigen. Die europäische Zulassungsbehörde European Medicines Agency (EMA) stellt die Inhalte der Fachinformation zu Entresto (Wirkstoff: Sacubitril/​Valsartan) unter folgendem Link frei zugänglich zur Verfügung (letzter Zugriff: 6. November 2023):

https:/​/​www.ema.europa.eu/​documents/​product-information/​entresto-epar-product-information_​de.pdf

4.

Therapiekosten

Jahrestherapiekosten:

Kinder und Jugendliche im Alter von 1 bis 17 Jahren mit symptomatischer, chronischer Herzinsuffizienz mit linksventrikulärer Dysfunktion

Bezeichnung der Therapie	Jahrestherapiekosten/​Patientin bzw. Patient
Zu bewertendes Arzneimittel:
Sacubitril/​Valsartan2	821,25 € − 4 875,99 €
Zweckmäßige Vergleichstherapie:
Captopril	60,94 € − 9 626,80 €
Captopril LSE3 1 Jahr	5 434,49 €
Captopril LSE3 5 Jahre	9 626,80 €
Captopril TAB4 5 oder 6 Jahre	60,94 €
Captopril TAB4 17 Jahre	182,81 €
Enalapril5	263,90 € − 424,98 €

Kosten nach Abzug gesetzlich vorgeschriebener Rabatte (Stand Lauer-Taxe: 1. November 2023)

Kosten für zusätzlich notwendige GKV-Leistungen: entfällt

5.

Benennung von Arzneimitteln mit neuen Wirkstoffen gemäß § 35a Absatz 3 Satz 4 SGB V, die in einer Kombina­tionstherapie mit dem bewerteten Arzneimittel eingesetzt werden können

Im Rahmen der Benennung von Arzneimitteln mit neuen Wirkstoffen gemäß § 35a Absatz 3 Satz 4 SGB V werden die folgenden Feststellungen getroffen:

Kinder und Jugendliche im Alter von 1 bis 17 Jahren mit symptomatischer, chronischer Herzinsuffizienz mit linksventrikulärer Dysfunktion

–

Kein in Kombinationstherapie einsetzbares Arzneimittel mit neuen Wirkstoffen, für das die Voraussetzungen des § 35a Absatz 3 Satz 4 SGB V erfüllt sind.

Die Benennung von Kombinationen dient ausschließlich der Umsetzung des Kombinationsabschlags nach § 130e SGB V zwischen Krankenkassen und pharmazeutischen Unternehmern. Die getroffenen Feststellungen schränken weder den zur Erfüllung des ärztlichen Behandlungsauftrags erforderlichen Behandlungsspielraum ein, noch treffen sie Aussagen über Zweckmäßigkeit oder Wirtschaftlichkeit.

Der Beschluss tritt mit Wirkung vom Tag seiner Veröffentlichung auf den Internetseiten des G-BA am 7. Dezember 2023 in Kraft.

Die Tragenden Gründe zu diesem Beschluss werden auf den Internetseiten des G-BA unter www.g-ba.de veröffentlicht.