Startseite Allgemeines BaFin: Auragen Realty AB: Hinreichend begründeter Verdacht für fehlenden Prospekt
Allgemeines

BaFin: Auragen Realty AB: Hinreichend begründeter Verdacht für fehlenden Prospekt

Clker-Free-Vector-Images (CC0), Pixabay
Teilen

Die BaFin hat den hinreichend begründeten Verdacht, dass die Auragen Realty AB mit angeblichem Sitz in Drottninggatan 150, 25433 Helsingborg, Schweden, in Deutschland auf ihren Namen laufende Aktien ohne den erforderlichen Prospekt öffentlich anbietet.

Das öffentliche Angebot von Wertpapieren ohne einen gebilligten Prospekt stellt – sofern keine Ausnahme eingreift – einen Verstoß gegen die Prospektpflicht nach Artikel 3 Absatz 1 der EU-Prospektverordnung dar.

Entgegen Artikel 3 Absatz 1 der EU-Prospektverordnung wurde für das öffentliche Angebot der Auragen Realty AB kein Prospekt veröffentlicht. Anhaltspunkte für eine Ausnahme von der Prospektpflicht sind nicht ersichtlich.

In Deutschland dürfen Wertpapiere im Grundsatz – das heißt vorbehaltlich einer Prospektausnahme – nicht ohne die Veröffentlichung eines von der BaFin zuvor gebilligten Prospekts öffentlich angeboten werden. Im Rahmen einer solchen Billigung prüft die BaFin, ob der Prospekt die gesetzlich geforderten Mindestangaben enthält und ob sein Inhalt verständlich und kohärent (widerspruchsfrei) ist. Sie prüft die Prospektangaben jedoch nicht auf inhaltliche Richtigkeit. Ebenso erfolgt weder eine Überprüfung der Seriosität des Emittenten noch eine Kontrolle des Produkts.

Bei unrichtigen oder unvollständigen Angaben im Prospekt kann eine Haftung der Prospektverantwortlichen gemäß §§ 9 bzw. 10 Wertpapierprospektgesetz (WpPG) bestehen. Gleiches gilt nach § 14 WpPG für Anbieter und Emittenten von Wertpapieren, wenn pflichtwidrig kein Prospekt veröffentlicht wurde.

Ein Verstoß gegen die Prospektpflicht stellt nach § 24 Absatz 3 Nr. 1 WpPG eine Ordnungswidrigkeit dar und kann gemäß § 24 Absatz 6 WpPG mit einer Geldbuße von bis zu 5 Millionen Euro bzw. 3 Prozent des Gesamtumsatzes des letzten Geschäftsjahres geahndet werden. Auch können Geldbußen bis zum Zweifachen des aus dem Verstoß gezogenen wirtschaftlichen Vorteils verhängt werden.

Kommentar hinterlassen

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Kategorien

Ähnliche Beiträge
Allgemeines

F1 Shanghai das Ergebnis

Grand Prix von China in Schanghai Bereits vor dem Rennen gab es...

Allgemeines

Bundesverwaltungsgericht: Private Krankenversicherer dürfen Rechnungsdiagnosen nicht ohne Einwilligung auswerten

Private Krankenversicherungen dürfen die in eingereichten Rechnungen enthaltenen Diagnosen ihrer Versicherten nicht...

Allgemeines

OVG NRW: AfD-nahe Desiderius-Erasmus-Stiftung erhält keine Förderung für 2021

Das Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen (OVG NRW) hat entschieden, dass die der Alternative für...

Allgemeines

F1 Shanghai: Kimi Antonelli gewinnt das Rennen in Shanghai-beide McLaren aus der Startaufstellung in die Box geschoben

Kimi Antonelli gewinnt sein erstes Formel 1 Rennen vor George Russel und...